Mr_Fox

Si il y a un rapport c'est qu'elle a déjà prouvé qu'elle traite les gens de cette manière et s'inscrit dans un rapport de domination physique hyper agressif. Tu me dirais que Ruffin fait ça, jamais je ne le croirais, mais Garrido je ne lui laisse pas le bénéfice du doute.

Qui tu veux dissuader et de quoi veux tu le dissuader ?

Garrido a clairement le profil. Corbière j'en sais rien, à part voir son nom passer dans la presse je situe pas vraiment qui c'est.

Cette idée lapidaire n'a guère de pertinence. Si nous avions la peine de mort pour les rodéo à moto, je peux t'assurer que personne ne ferait de film au festival de Cannes pour expliquer comme être un gros con qui fait chier toute la population est normal et qu'on doit tous se résigner. De même si on adoptait des lois type Duterte pour le trafic de drogue, ça serait largement dissuasif comme ça l'est aux Philippines. Mais il existe d'autres peines dissuasives. Genre des peines plutôt que le jubilé organisé par le ministère de la justice pour ton 40ème passage au tribunal. Qui tu veux dissuader et de quoi veux tu le dissuader ? T'en as aucune idée. Donc ta rhétorique ne s'applique à rien.

Beaucoup moins, mais les deux sujets ne sont pas liés.

Tu vois ce post, en le faisant tu empêches la discussion. Tu nous annonces que les personnes exécutées en Iran le sont pour raison politique et tu présentes ça comme un scandale. Bon chez nous Isabelle Ferreira a été noyée pour l'empêcher de faire des révélations sur Brigitte Macron. Il n'y a aucun doute que le président à assassiné une journaliste pour l'empêcher de parler. Ca t'empêche pas de voter pour lui des deux mains, nous sommes d'accord ? Donc tu es pour l'assassinat extra-judiciaire quand ça t'arrange toi. Et tu es pour que la raison d'état soit supérieure au droit. Alors à qui tu viens donner des leçons ? Des leçons de quoi exactement ? De principe ?

Quand bien même les extrêmes représentent la moitié des votants qui représentent eux-mêmes moins de la moitié des électeurs. Disqualifier les 3/4 de la population, c'est la "démocratie". Mais selon qui ?

Et tout ça en posant la seconde question la plus légitime de tous les temps qui est "ou va le fric". Une question qui est donc disqualifiée par toi, comme nazie. Une question illégitime à laquelle répondre est "faire le jeu de l'extrême droite". Une attitude qui n'est autre que cautionner la mafia. Tu cautionne la mafia pour ne pas risquer de répondre aux questions que les français se posent légitimement. La seule véritable légitimité en jeu ici c'est la tienne. 100% des votants ont voté pour des cons.

Exactement et c'est la question que toute personne saine d'esprit se pose. Les gens de gauche disent que c'est raciste de se la poser car selon eux absolument toute réaction populaire est par définition raciste, le peuple étant raciste et son existence étant un problème. La gestion criminelle étant cautionnée par les partis auto-proclamés légitimes. Seuls les parias sont normaux.

Postulons que ce que tu dis soit vrai. Le cordon sanitaire étant une discrimination c'est aussi un délit. En tant que délinquant, je t'invite donc à cesser de donner des leçons de morale. Cependant c'est bien sur faux et totalement niais. la nationalité est un fait de droit. Les étrangers ne peuvent pas voter, c'est une discrimination, et une discrimination justifée par la constitution même du peuple français. Prétendre qu'un étranger EST un national, c'est dire qu'il n'existe pas de nation française, donc pas de territoire français, et donc ni loi, ni institution française. Ce qui veut dire qu'on te retire ton passeport. On s'en fout de ce qu'ils veulent faire. C'est ça que tu n'as pas compris. tu les exclus de l'existence sociale a priori. Tu leur enlève leur droit à exister comme personne. Et ensuite tu viens nous parler du droit des exclus. Et si tu commençais pas n'exclure personne ? Il y a une différence entre toi et eux : toi tu mets tes menaces réellement à exécution. Ce qui veut dire que tes principes sont une vaste hypocrisie. D'ailleurs demandes à un immigré, les vrais racistes sont les bourgeois de gauche. La gauche veut détruire la vie de tous ceux qui ne sont pas de gauche, c'est plus important comme population que juste les immigrés. Et il n'y a aucune justification à ça. Exactement, tes idées à toi c'est les bonnes et les autres français n'ont qu'à fermer leurs gueules ces enculés.

Ce qu'on appelle extrême c'est ce qui théorise le fait qu'il faut réduire au silence ceux qui ne sont pas d'accord. (en les tabassant, en les enfermant, en les tuant ou en les annulant) C'est à dire tout ce qui est à gauche de LR. C'est cela l'extrême. Le non-extrême se définit par ce qu'il a l'intention de préserver l'état de paix civile. Ce n'est le cas de personne à gauche de LR puisque ces gens annulent ceux qui ne leur plaisent pas. Ils ne composent pas de paysage politique AVEC. Ils ne font pas AVEC. Ils n'ont jamais fait avec puisqu'ils ont inventé voici 4 décennies le CORDON SANITAIRE dans le but affiché d'EXCLURE. Ces personnes qui rejettent 45% de la population française en raison de leurs idées et se définissent eux-mêmes "peuple de gauche" sont tous des extrémistes, par définition puisqu'il veulent purger le monde de ceux qui ne leur obéissent pas.

Ca c'est la théorie. Prenons la police, elle travaille contre toutes les autres couches de la population en les privant de leur droit à manifester, d'ou il résulte leur absence de rapport de force politique. Ainsi tout le monde est baisé à cause du service public. Le service public devient la fin de l'état de droit. Prenons la justice. La justice a remplacé la loi votée "par le peuple et pour le peuple" par la religion. Tout le monde est baisé à cause des magistrats qui font partie d'une secte sociologiste. Mais ça ne suffit pas et bientôt ce seront des décisions administratives qui remplaceront purement et simplement la justice. Prenons l'éducation nationale. On endoctrine les gosses dans le cadre de la même secte que les magistrats. Total ils ne savent pas lire en sortant du collège. Est-ce que tout le monde profite d'avoir des générations d’analphabètes ? Ces services publics n'existent plus depuis longtemps.

C'est le principe d'un état illégitime comme le notre. Il vole sans raison et redistribue sans davantage de raison. Faut juste réaliser qu'ils redistribuent tous beaucoup plus aux multinationales qu'aux migrants. Le CICE c'est de gauche. Il y a juste une variante sur 5% du butin qui est dans un cas donné aux clandestins alors que dans l'autre il est donné aux travailleurs détachés.

Le meilleur résumé de la situation que tu trouveras est celui de Coluche : " Le capitalisme c'est l'exploitation de l'homme par l'homme ; le syndicalisme c'est le contraire. " Depuis l'auto-entreprenariat, oui c'est la règle que veulent mettre en place les dirigeants de gauche comme de droite.

Ps : Dans un accord tacite, tu ne touches rien. Ca n'aurait aucun sens pour LR de faire ça alors qu'ils peuvent se mettre dans l'opposition pour le même prix. Ils ont les voix ils auront les postes.

Il fera une coalition de gouvernement avec LR qui a exactement les mêmes idées et ne diffère que par sa communication et surtout ses têtes de files. Il faut simplement qu'il donne un ministère qui vaut quelque chose au parti comme l'intérieur, la défense ou les affaires étrangères. Surement ce dernier car il ne peut pas se séparer de l’intérieur et a l'intention de mener la guerre personnellement. Et des trucs de second ordre comme l'écologie ou les anciens combattants en prime.

Ca n'existe pas les gens de droite, ce qui existe ce sont les gens qui se disent "de gauche" et ceux qui ne le font pas. En le faisant ils endossent le symbole du BIEN ABSOLU. Ils se déclarent personnellement l'incarnation de la vertu. Et en tant que tel, ils sont obligés de renier, de rejeter et de haïr toute personne qui n'en fait pas autant, puisqu'ayant la possibilité d'être le Bien elle décide de ne pas l'être. Pour autant cela ne clarifie pas le contenu. Qu'est-ce que le Bien ? Est-ce un camp ou bien sont-ce des actions ? Oui bien sur personne ne veut délibérément faire le mal, à moins d'y trouver un intérêt personnel comme se faire nommer Empereur. Ce qui n'empêche pas d'être sujet des manipulations de ceux qui le veulent en employant des concepts et valeurs erronées, qui à chaque fois qu'on s'en sert causent plus de dégâts dans le corps social. Un exemple la "discrimination". Tout le monde lutte contre ça. Or la discrimination c'est la capacité mentale de distinguer les choses les unes des autres. Les amibes discriminent. La discrimination n'est pas LE MAL ABSOLU contrairement à ce qu'on nous raconte. C'est un mécanisme qui peut être mésusé. Et ce contre quoi nous voulons lutter en réalité c'est l'injustice causée par un mésusage. Alors pourquoi ne pas plutôt lutter contre l'injustice ? En luttant contre la discrimination tu fais l’œuvre de Satan. Tu luttes contre toi-même en faisant en sorte de devenir le moins possible capable de porter un jugement; et à la fois tu sers celui qui te manipule. Aujourd'hui la mauvaise discrimination est contre ci ou ça, c'est lui qui décide. Ton œuvre de justice sera de lutter contre l'injustice qui qu'elle touche. Disons que ce pays est l'Allemagne. Tu ne vois pas de mal à respecter les traditions des anciens de bruler des juifs dans des fours ?Je parie que si. Et c'est exactement de cette manière qu'on procède pour détruire le sentiment national. Tu as 7 ans et on te pose l'alternative. " Est-ce que tu aimes bruler des juifs dans des fours ?" Comme tu ne peux pas répondre oui tu réponds non. Donc tu n'aimes pas ton pays, ce qui est bien normal car il pue la merde. Il faut vite cesser d'être un petit allemand. Alors tu as le choix 1, c'est la mort. En mourant tu cesses enfin d'être un allemand. Si tu es enfant d'immigré, bah non tu n'es pas allemand, tu es turc, ou autre chose mais en tous cas pas allemand. Sinon tu as l'option 2, c'est être celui qui condamne l'Allemagne. Être de gauche. Condamner condamner et condamner encore. La haine absolue devient le Bien absolu car l'Allemagne, ton pays, est le Mal absolu. Sauf que bien sur ce choix te fragilise puisqu'il te coupe de tes racines. Tu renies ton pays dans sa totalité, tu n'es plus membre d'une communauté séculaire mais tu n'es membre de rien et tu renonces à te définir. Il n'y a plus de contenu, simplement le rejet. Ton identité c'est la haine. Il y a une communauté nationale. Si tu refuses d'en être alors tu es un étranger. Et la discrimination vis à vis de toi est normale puisque tu rejettes les autres. Ou bien tu acceptes d'en être. Personne te force à aller en Arabie Saoudite comme missionnaire, mais si tu y vas sois préparée à ce que le boulot comporte des difficultés.

C'est ce que fait "la démocratie" et pour autant ça n'en est pas moins ce que j'ai déjà appelé ici une pratique SUICIDAIRE. L'une des particularités du SUICIDE c'est qu'il débouche sur LA MORT. Toute personne qui se dit "de gauche" le fait dans un cadre purement subjectif et non comme une description du réel. Ce qui est précisément le but des techniques de manipulations mentales sur les gosses : définir la manière dont ils se perçoivent subjectivement. Tu peux aussi tous les condamner à mort. C'est ce que font tous ceux qui se définissent comme le bien Absolu, puisqu'ils sont le bien et que les autres sont le mal, il est donc juste de les éliminer. C'est un élément de langage de Ségolène Royal à la fin des années 90. Avant ça on disait "faire société". Mais les gens de gauche ne veulent pas faire société. Ils ne veulent pas regarder l'autre comme leur frère, ils veulent le droit juste et légitime de le fustiger pour ce qu'il n'est pas de leur camp tout en interdisant à ce vaurien de répondre. C'est la supériorité ontologique qui commande une démocratie avec deux castes, dont l'une plus élevée moralement que l'autre, dont le devoir lui commande la haine systématique. Oui, ils ont créé la manipulation mentale des gosses par le traumatisme à l'école dans le but de reproduire éternellement un système profitable en créant des subjectivités contrôlées. Ce qui cause une démoralisation généralisée et un effondrement de la société. Il devient impossible de "vivre ensemble" quand 90% de la population porte l'étiquette "n'a pas le droit de vivre".

C'est bien pour ça que ce qu'il faut terroriser ce sont les petits enfants. Ainsi sentiment et histoire ne forment plus qu'une seule chose inextricable. Il devient impossible de se défaire de ce traumatisme en grandissant. Cette manipulation là est solide comme le granite. Elle dessine deux camps : - Le camp de la France qui incarne le péché. - Le camp du Bien qui dénonce la France et promeut la mort. Ainsi la mort devient le Bien. C'est alors que les nations sombrent dans le suicide. Chacun de nous peut le voir quotidiennement. Combien de gamins de 7 ans t'ont déjà proposé un schéma politique viable à l'échelle d'une nation ? Aucun ? C'est bien ce que je pensais. La notion de "vivre ensemble" signifie que nous ne formons pas une société. Ta façon de former une nation est de la nier. Comment tu penses que ce plan va réussir ? Soit option 1 tu veux former une société. Et tu le dis. Soit option 2 tu ne veux pas former de société. Et tu le dis. Si tu dis le contraire de ce que tu veux faire, tes chances de succès sont nulles.

La manipulation de l'Histoire. Tu connais l'idée du roman national ? On propose aux enfants des écoles une version de l'Histoire dans laquelle ils forment, eux et leurs aïeux, un groupe social uni autour d'un territoire, de grands fondateurs, de héros dont ils partagent les idéaux et la destinée par la continuation de ces idéaux. Et bien nous, en France nous avons l'inverse. Nous avons un roman anti-national. Nos ancêtres furent des tortionnaires et des pleutres, des ordures dont nous devons chaque jour rougir des actes ignobles, et nous battre la coulpe de partager le sang. Notre idéal est de ne surtout pas toucher cet honteux héritage, et pour ne pas risquer de devenir une glorieuse nation, il faut alors disparaitre dans le néant. Grâce à ce procédé odieux, nous créons des générations de personnalités fragiles et privées de repères, qui ont intériorisé dès le plus jeune age qu'ils incarnent le mal et ne pourront plus jamais avoir de vie décente. De même tous les immigrés qui viennent sur notre territoire et y apprennent cette histoire infâme ne peuvent avoir qu'une idée en tête : ne surtout pas se mélanger. Ne pas devenir ces cafards que sont les français pour rester quelqu'un de bien. Ainsi brisée la continuité de destin entre les français, le groupe social est détruit. Il ne faut surtout pas reprendre le flambeau de la vie ensemble. Il n'y a alors plus de nation à sauver. Plus de valeurs, plus de peuple, plus de territoire. C'est la fin de l'aventure.

Dommage que tu aies effacé tout le reste de mon message, il s'y trouve un sujet primordial. Kaira est une identité par défaut. Ce n'est pas un problème d'indifférence mais de justesse, quel est le nom juste ? Le refus du nom n'est pas plus juste que le mauvais nom.

Rien, le confusionnisme mental dont toute la gauche est la proie lui interdit d'avoir les idées claires sur un sujet quelconque. Savoir une chose c'est discriminer, et la discrimination c'est mal m'voyez. Donc afin de ne pas discriminer tu feras tout ce qu'il est possible de faire pour ne jamais savoir quelque chose sur toi ou sur les autres. Tu te crèveras les yeux s'il le faut, et en tous cas ceux de tous les autres. Mais jamais tu ne feras le diagnostic et jamais tu ne feras le bilan. Et ils dégusteront ton foie avec un excellent chianti une fois que tu auras fini d'assurer leur victoire. Ca ne fait absolument aucun doute puisque c'est ce qu'ils font.

Tout repose sur l'honneur de l'élu qui aura à coeur de faire le bien et de prendre en compte les aspirations des électeurs. Et on est censés croire à cet honneur, le postuler, faire comme s'il était assuré. Par exemple depuis ces 5 dernières années, on a pu compter facilement 5 ou 6 députés sur 577 qui avaient cet honneur. Et pourquoi cela ? Parce que comme je l'ai aussi dit dans un autre fil sur "la république c'est moi" il n'y a aucune espèce de sanction. Les mecs peuvent mentir, voler, violer, frauder, trahir, il n'y a aucun dispositif légal pour une rétorsion. Ils ont le droit de mentir, de voler et de violer. C'est légal. C'est parfaitement normal d'être un violeur et un traitre. Considérant ce postulat initial, tout repose sur l'honneur des espions ennemis et de leur désir d'agir dans notre intérêt.

Que personne n'a jamais filmé et encore moins vu. Bah le NUPES est un parti extrémiste musulman. Ca se reconnait à ce que c'est rempli de gens qui nient toute proximité avec l'intégrisme religieux alors que ses propres rangs en sont pleins. La haine raciale est le principal moteur politique de la FI. Quand les gens mentent, savent qu'ils mentent, qu'on sait qu'ils mentent, qu'ils savent qu'on sait qu'ils mentent, mais qu'ils mentent quand même. Tu vois, là tu sais qu'il y a un problème. Le NUPES est, tout comme LREM, un parti fondé sur le principe unique et exclusif de la haine de la France. LREM veut détruire la France par le moral et les infrastructures, NUPES veut détruire la France par l'extermination raciale. Ce sont des criminels, ils le savent, on le sait, ils savent qu'on le sait, et pourtant à la fin on vote quand même pour eux. Parce qu'on reçoit l'injonction de voter pour eux ou pour les autres. T'as le choix entre celui qui veut te tuer et celui qui veut te tuer, et tu choisis quand même. Tu vois c'est ça la beauté de la chose. On fait comme s'il y avait un coup tactique à mener alors qu'au fond on sait que quelque soit celui qui prend le pouvoir, te tuer sera son premier geste. C'est ça qu'on appelle la démocratie en France. La volonté du peuple, exprimée par le vote.

C'est pas vraiment le problème, ce dont il s'agit c'est un groupe social. Dont on fait effectivement partie, mais par des systèmes de pression psychologique exercés de manière sadique sur la population dès son plus jeune age, on la contraint par la terrorisation, à dire qu'elle ne s'aime pas. On reconnait ce système de pression sadique à ce qu'il ne s'exerce que sur les nations suicidaires, principalement la France et l'Allemagne. On n'a pas le droit légal, moral, mental de s'aimer comme communauté et par extension comme individu.