Mr_Fox

Peut-être que les membres n'ont pas été mis au courant, ou que les reflexes pavloviens ont la vie dure. De toutes façons être FM devrait être interdit dans tout parti politique ou corps d'état puisque tu prêtes un serment d'allégeance supérieur envers la loge, ce qui veut dire que tu jures sur ta vie de trahir tes engagements politiques ou étatiques. Ca devrait même être purement et simplement interdit puisque cette pratique cautionne le meurtre rituel. Et que je sache le meurtre est illicite.

C'est pas de la langue de bois, c'est une piste pour comprendre pourquoi le RN pourrait potentiellement ne pas coïncider. Si tu ne sais pas ce qu'est la référence, comment peux-tu y comparer une personne ou un parti ? Tu peux lire "républicain" comme "partisan de la République" dans un contexte antérieur ou il y avait des monarchistes et des partisans de l'Empire. Dans ce contexte, on peut supputer que l'accusation est que le RN serait en fait royaliste et donc ennemi du régime. Tu peux aussi le lire comme "membre de la République", ce qui est incontestable. Et tu peux le lire comme si "républicain" était l'euphémisme pour dire "franc-maçon". Or le bnai brith a interdit à tout membre de la franc-maçonnerie de rentrer au FN dans les années 80. Et ça, ça coïncide carrément avec la manière dont les autres partis se comportent. Si tu ne sais pas pourquoi le RN n'est pas réputé républicain, c'est parce que tu ne sais pas ce que républicain veut dire.

Essayes de savoir ce que signifie "républicain", tu trouveras peut-être la raison.

Tu as plutôt dit que les cons en étaient surpris tandis que les génies comme toi savaient pourquoi tout était normal. Il en va de même pour les autres risques que tu sais parfaitement évaluer. Comme celui de guerre qui est nul puisque actuellement non-réalisé ainsi que tu viens de nous l'annoncer. Raison pour laquelle la propagande en cours n'a aucun objet ni aucun impact. Et n'est donc pas de la propagande. Tu es là sur ce fil, tu vois @ouest35 appeler au meurtre de Poutine OKLM et tu te dis, non, bien sur que personne ne se fait manipuler par des messages de haine. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes et jamais rien ne va se passer. C'est sur. C'est ce qui se passe toujours quand on joue avec l'essence et les allumettes : rien. Pas de guerre, pas d'inflation. Pourquoi changer ?

Tu as toujours dit que le risque inflationniste n'existait pas alors même qu'on y était déjà, voila ce que les scientifiques de ton calibre peuvent produire. Le déni du réel agrémenté de postures arrogantes. Ce qui est d'ailleurs exactement l'image de la science contemporaine. Des insultes, pas de résultats. Dans le sujet qui nous occupe la propagande de guerre vise à nous faire accepter la guerre. Le fait que tu n'aies pas déjà pris de missile dans la gueule ne prouve pas que l'horizon de la guerre est inexistant. Et comme tu tiens vraiment à tes postures arrogantes puisque c'est tout ce qui te reste, tu me parles au présent d'un scenario de ton invention que tu essayes de me faire endosser car tu as remarqué que je te laisse débiter tes insultes de manière passive. Mais mon garçon, tu te plantes, comme toujours. Tu as envie qu'on te prenne au sérieux mais tu n'es pas capable d'en faire autant pour ceux qui ont vu juste. Tu ne reconnais pas la justesse, tu reconnais les diplômes. Le résultat ne compte pas dans ton monde. Seule la position compte. Et ici ta position est la même que la mienne, tu es un type derrière un clavier qui écris des trucs. Quel est à ce jour le résultat de tes analyses ? Moi en 2009 j'écrivis un roman sur la guerre de Libye qui aura lieu 2 ans plus tard. Toi en 2013 tu devais surement encore raconter qu'on y a pas été.

Je vois bien que le concept de risque ou de conséquence postérieure te dépasse. Sois un gentil garçon occupe toi de ce que tu es capable de comprendre.

Ce n'est pas de cette manière qu'on le dit ni qu'on le lit. Les russes en Ukraine tout comme les français en Syrie, ce sont les autorités politiques et les forces opérationnelles dont il est question. Cette peur de l'essentialisation vient de l'école française qui enseigne à tous que si on dit "les" on est automatiquement nazi. Mais ce n'est pas vrai, personne ne pense ça et personne ne le dit non plus. C'est l'école française qui s'est trompée en diffusant un enseignement erroné. Ca s'appelle la propagande de guerre, et celle-ci est menée par nos autorités contre nous. Pour nous faire consentir à une guerre dans laquelle nous allons mourir et pas eux. Et ce "on" qui n'invite plus les russes, est bien celui identifié en début de post, il s'agit des autorités publiques et non du peuple français au sens large. C'est logique, celui qui renonce à être fort lui-même ne peut qu'être terrorisé par celui qui ne renonce pas. Pourquoi le peuple français renonce à être fort ? Parce que les autorités républicaines ont toujours voulu dissoudre cette nation depuis la révolution.

C'est normal car Si je gagne tu renonces à m'accuser de viol.

Moi je connais la vérité, et la vérité c'est que les véritables victimes de la société ne passent pas à la télé. Les amis d'Usul en revanche passent sur Médiapart, et ils y passent dans un but politique. Je connais pas dirtybiology, mais je suis sur qu'en 5 minutes d'enquête on va découvrir qu'il se fait fumer par l'extrême gauche et que par coïncidence il est de droite. On parie ?

Je ne connais pas les autres mais Manon Bril est une extrême-gauchiste qui fait partie de collectifs dont l'objectif est d'annuler tous ceux qui ne souscrivent pas à sa vision du monde. Abuser de sa position dans le but de faire du tort aux gens est sa profession. La confiance n'est pas forcément trop de mise dans ces cas là.

J'ai donc regardé une partie de l'émission et j'ai cherché les témoignages, les accusations portent sur des messages dans des groupes whatsapp dont le problème est qu'ils sont de nature non-féministe. Que ce gars ferait des "violences psychologiques" dont on se rend compte 2 ans après en se concertant, que les filles sont "affaiblies émotionnellement" après avoir été quittées. Ces personnes sont des wokistes qui ont décidé de faire un raid sur lui pour se venger, il n'y a surement aucun viol là dessous. Et en faisant ce genre de manœuvre et en donnant du crédit à ces mensonges et à ces manipulations, on cautionne les véritables violeurs genre Weinstein ou DSK. Celles qui tracent un signe égal entre "mon mec me dominait" et "on a foutu de la drogue dans mon verre pour me baiser" feraient bien de se calmer.

Si à 50 ans t'es pas accusé de viol, t'as raté ta vie.

Et ce n'est pas parce que Joey Starr tabasse des singes dans leur cage qu'il n'aime pas les animaux. C'est différent, lui on parle de ses qualités professionnelles. Une personne qui n'a violé personne ne peut simplement pas prétendre à un poste au gouvernement.

Si il y a un rapport c'est qu'elle a déjà prouvé qu'elle traite les gens de cette manière et s'inscrit dans un rapport de domination physique hyper agressif. Tu me dirais que Ruffin fait ça, jamais je ne le croirais, mais Garrido je ne lui laisse pas le bénéfice du doute.

Qui tu veux dissuader et de quoi veux tu le dissuader ?

Garrido a clairement le profil. Corbière j'en sais rien, à part voir son nom passer dans la presse je situe pas vraiment qui c'est.

Cette idée lapidaire n'a guère de pertinence. Si nous avions la peine de mort pour les rodéo à moto, je peux t'assurer que personne ne ferait de film au festival de Cannes pour expliquer comme être un gros con qui fait chier toute la population est normal et qu'on doit tous se résigner. De même si on adoptait des lois type Duterte pour le trafic de drogue, ça serait largement dissuasif comme ça l'est aux Philippines. Mais il existe d'autres peines dissuasives. Genre des peines plutôt que le jubilé organisé par le ministère de la justice pour ton 40ème passage au tribunal. Qui tu veux dissuader et de quoi veux tu le dissuader ? T'en as aucune idée. Donc ta rhétorique ne s'applique à rien.

Beaucoup moins, mais les deux sujets ne sont pas liés.

Tu vois ce post, en le faisant tu empêches la discussion. Tu nous annonces que les personnes exécutées en Iran le sont pour raison politique et tu présentes ça comme un scandale. Bon chez nous Isabelle Ferreira a été noyée pour l'empêcher de faire des révélations sur Brigitte Macron. Il n'y a aucun doute que le président à assassiné une journaliste pour l'empêcher de parler. Ca t'empêche pas de voter pour lui des deux mains, nous sommes d'accord ? Donc tu es pour l'assassinat extra-judiciaire quand ça t'arrange toi. Et tu es pour que la raison d'état soit supérieure au droit. Alors à qui tu viens donner des leçons ? Des leçons de quoi exactement ? De principe ?

Quand bien même les extrêmes représentent la moitié des votants qui représentent eux-mêmes moins de la moitié des électeurs. Disqualifier les 3/4 de la population, c'est la "démocratie". Mais selon qui ?

Et tout ça en posant la seconde question la plus légitime de tous les temps qui est "ou va le fric". Une question qui est donc disqualifiée par toi, comme nazie. Une question illégitime à laquelle répondre est "faire le jeu de l'extrême droite". Une attitude qui n'est autre que cautionner la mafia. Tu cautionne la mafia pour ne pas risquer de répondre aux questions que les français se posent légitimement. La seule véritable légitimité en jeu ici c'est la tienne. 100% des votants ont voté pour des cons.

Exactement et c'est la question que toute personne saine d'esprit se pose. Les gens de gauche disent que c'est raciste de se la poser car selon eux absolument toute réaction populaire est par définition raciste, le peuple étant raciste et son existence étant un problème. La gestion criminelle étant cautionnée par les partis auto-proclamés légitimes. Seuls les parias sont normaux.

Postulons que ce que tu dis soit vrai. Le cordon sanitaire étant une discrimination c'est aussi un délit. En tant que délinquant, je t'invite donc à cesser de donner des leçons de morale. Cependant c'est bien sur faux et totalement niais. la nationalité est un fait de droit. Les étrangers ne peuvent pas voter, c'est une discrimination, et une discrimination justifée par la constitution même du peuple français. Prétendre qu'un étranger EST un national, c'est dire qu'il n'existe pas de nation française, donc pas de territoire français, et donc ni loi, ni institution française. Ce qui veut dire qu'on te retire ton passeport. On s'en fout de ce qu'ils veulent faire. C'est ça que tu n'as pas compris. tu les exclus de l'existence sociale a priori. Tu leur enlève leur droit à exister comme personne. Et ensuite tu viens nous parler du droit des exclus. Et si tu commençais pas n'exclure personne ? Il y a une différence entre toi et eux : toi tu mets tes menaces réellement à exécution. Ce qui veut dire que tes principes sont une vaste hypocrisie. D'ailleurs demandes à un immigré, les vrais racistes sont les bourgeois de gauche. La gauche veut détruire la vie de tous ceux qui ne sont pas de gauche, c'est plus important comme population que juste les immigrés. Et il n'y a aucune justification à ça. Exactement, tes idées à toi c'est les bonnes et les autres français n'ont qu'à fermer leurs gueules ces enculés.

Ce qu'on appelle extrême c'est ce qui théorise le fait qu'il faut réduire au silence ceux qui ne sont pas d'accord. (en les tabassant, en les enfermant, en les tuant ou en les annulant) C'est à dire tout ce qui est à gauche de LR. C'est cela l'extrême. Le non-extrême se définit par ce qu'il a l'intention de préserver l'état de paix civile. Ce n'est le cas de personne à gauche de LR puisque ces gens annulent ceux qui ne leur plaisent pas. Ils ne composent pas de paysage politique AVEC. Ils ne font pas AVEC. Ils n'ont jamais fait avec puisqu'ils ont inventé voici 4 décennies le CORDON SANITAIRE dans le but affiché d'EXCLURE. Ces personnes qui rejettent 45% de la population française en raison de leurs idées et se définissent eux-mêmes "peuple de gauche" sont tous des extrémistes, par définition puisqu'il veulent purger le monde de ceux qui ne leur obéissent pas.

Ca c'est la théorie. Prenons la police, elle travaille contre toutes les autres couches de la population en les privant de leur droit à manifester, d'ou il résulte leur absence de rapport de force politique. Ainsi tout le monde est baisé à cause du service public. Le service public devient la fin de l'état de droit. Prenons la justice. La justice a remplacé la loi votée "par le peuple et pour le peuple" par la religion. Tout le monde est baisé à cause des magistrats qui font partie d'une secte sociologiste. Mais ça ne suffit pas et bientôt ce seront des décisions administratives qui remplaceront purement et simplement la justice. Prenons l'éducation nationale. On endoctrine les gosses dans le cadre de la même secte que les magistrats. Total ils ne savent pas lire en sortant du collège. Est-ce que tout le monde profite d'avoir des générations d’analphabètes ? Ces services publics n'existent plus depuis longtemps.