Mr_Fox

L'hypothèse d'une manipulation ? Il n'y a pas d'hypothèse, il y a un amalgame énorme entre tous les hommes-coupables d'un côté et les femmes-vicitmes de l'autre. Et l'amalgame est une méthode de manipulation politique. J'ai une meilleure idée, tu vas nous citer les textes de loi qui donnent plus de droits à l'homme qu'à la femme, et on en discute. Je n'ai jamais dit que tu n'avais pas ta place en France. Je te remercie de faire ma psychanalyse, tu me diras combien je te dois à la fin. Voila le problème des gars comme toi, on peut leur expliquer pendant 1000 ans de 1000 façons différentes qu'on est la victime, ils pensent toujours qu'on est l'agresseur. Parce qu'on est dans la case qu'ils ont décidé qui est celle de l'agresseur donc on est l'agresseur. Ce qui s'apparente clairement à un préjugé fondé sur un amalgame. Et donc une absence totale de pensée. Et les personnes de ce genre viennent ensuite te traiter de nazi. C'est pour ça que la seule solution pour changer radicalement leur façon de penser est le .357 magnum. Voire à la limite les thérapies à base d'électrochocs.

Ca s'appelle de l'empathie. C'est un truc que les salauds utilisent toujours contre les innocents. Voila comment on procède : j'expose la souffrance d'un groupe de victimes publiquement, le public entre en empathie avec ces personnes. Et comme les hommes -ici- sont désignés comme coupables collectivement, ils se sentent coupables. Alors qu'ils n'ont rien fait. On a fait la même chose avec divers autres groupes, les juifs, les noirs, les algériens.... bon les noirs on a importé en France la vision américaine des choses qui n'a rien à voir avec les pratiques dans notre pays. Et pourtant tout le monde fait comme si on avait les mêmes problèmes de gangs. Là bas les gars ont une espérence de vie de 35 ans. Bref plus tu es empathique, plus tu te sens coupable, plus on peut te faire faire n'importe quoi. Les gens empathiques sont au courant de la manipulation.

Dans un moment d'ennui j'ai commencé à regardé Atomic Blonde après avoir lu quelque part que c'était un genre de Jason Bourne. Mais ça commence en 1989 et ça se passe en Allemagne de l'Est, donc j'adore. Guerre froide, années 80, j'adore. Finalement un film naze aux scènes d'action peu crédibles et mega-convenues, tout ce qu'ils ont retenu des années 80 c'est la clope au bec à chaque plan. Normalement ça en jette un peu de temps en temps, mais pas à chaque plan. Un scénario lui aussi mega-convenu un terrible moment d'ennui et de propagande. Je vais me regarder Buffalo Soldiers.

Aucune idée de ce que ça veut dire. J'y vois juste un jugement de morale sur des textes anciens dont le préalable est la négation du fait social de l'époque (le contexte). Parce que "les lumières" étaient d'affreux fachos sexistes et réactionnaires, sans aucun doute. Jugement de morale contemporain exercé sur des objets provenant d'un contexte différent. Tout fonder sur le révisionnisme à mon avis c'est une mauvaise méthode. Ouais, enfin il y a des question nettement plus importantes dont on ne parle jamais, et comme il faut occuper l'espace du débat des objets comme le féminisme sont mis en avant. La méthode de réparer les inégalités sociétales, c'est gonfler une chambre à air crevée.

C'est que l'homme primordial est pour ainsi dire une brute qui viole et qui pille comme un forban sans âme et sans coeur, tandis que la femme primordiale est plutôt une marie-couche-toi-là. Mais ils ont voulu la jouer un peu plus élégant dans l'article wikipédia donc ils ont introduit un peu plus d'élégance dans ce monde de brutes quitte à en altérer légèrement la compréhension. Ils auraient du mettre Homme 1 : Pirate. Femme 1 : Ribaude.

Dans l'archétype masculin tu constates une diminution de la talle des attributs masculins manifestes (musculature) en allant du 1 vers le 4. Dans l'archétype féminin c'est pareil.

Ptêt bin qu'oui ptêt bin qu'non. https://www.crashdebug.fr/international/6198-le-tresor-annonce-les-resultats-de-l-audit-de-l-or-de-la-fed-de-new-york-et-indique-par-inadvertance-que-les-stocks-d-or-des-usa-a-la-fed-de-new-york-sont-de-seulement-466-tonnes https://www.bullionstar.com/blogs/koos-jansen/us-government-lost-7-fort-knox-gold-audit-reports/ http://www.foxbusiness.com/features/2017/08/10/fed-has-6200-tons-gold-in-manhattan-basement-or-does-it0.html

Oui, mais ils ne la payent pas d'ailleurs ils ne payent rien ce sont les autres pays qui payent. Et ils payent parce qu'ils savent que s'ils ne le font pas la meilleure armée du monde viendra les mettre au pas. Installes la FED à Madagascar et demain ils auront la meilleure armée du monde.

Question d'usage et de définition. Il y a quelques années moi aussi je me serais dit athée. Mais on vit une période de vitesse de réaction, d'hyper-médiatisation, hyper-émotivité, tu n'as plus le temps de poser ta réflexion il faut tirer pour tuer. Tuer l'ennemi. Tu deviens un taliban de l'athéisme ou son ennemi. On exige de toi ta haine.

9 fois sur 10 ça veut dire militant politique hostile à toute forme de croyance autre que les siennes propres. Et comme ces gars là réfutent ce qu'ils appellent superstition, il leur reste le fric et la science. Et la science du fric. On observe que peu d'entre eux sont d'ailleurs conscients que le fric a une valeur par un procédé magique. Les deux matérialismes que nous a apporté le XXème siècle prouvent d'ailleurs nettement la supériorité du matérialisme sur la superstition : Le nazisme tue pour la pureté du sang, et le communisme pour la pureté de la pensée. Quoi de plus noble ? Et bien ce qui reste, c'est à dire le néant. Néant de la pensée, de la croyance, le néant en général qui tue par manque ça va de soi, ou par excès. Personnellement je ne crois pas aux athées. C'est comme les fées et les lutins, tout le monde dit en avoir déjà vu mais secrètement, ils croient des choses. Ils ont une vie intérieure, et ce sont des gens.

Les athées laïcs revendiqués sont dans la ligne maçonnique anticléricale traditionnelle française. Ils ne soutiennent jamais les croix puisque ce sont eux qui les abattent et ont créé la laïcité et la loi de 1905 à cette seule fin. Toi tu parles des nationalistes anti-musulmans qui usent de la laïcité comme prétexte pour rallier à eux les authentiques laïcards pris au piège de leur propre système. Ce qui se résume pour ainsi dire à Marine Le Pen. La résistance, c'est après 1905 ce me semble.

C'est pourtant écrit noir sur blanc : tu as deux sortes de juristes, ceux qui font du droit et ceux qui font de la politique. Et le conseil d'état n'est pas de la même obédience que la cour d'appel de Nantes.

Étymologiquement parlant judaïsme c'est donc la croyance en Juda, le peuple élu, l'une des 12 tribus d'Israel. Quant au fait de savoir si Dieu a un sexe, je pense que c'est une incompréhension liée à l'emploi du masculin dans le texte, qui est le genre générique. Bref le retour du débat sur le sexe des anges est un signe des temps.

Ouais enfin cette décision avait été annulée par la cour administrative d'appel de Nantes, donc je suppose que le texte n'est pas si clair qu'on veut bien le croire à moins que ce ne soit la jurisprudence. https://www.la-croix.com/Urbi-et-Orbi/Actualite/France/La-Cour-d-appel-de-Nantes-annule-le-retrait-de-la-statue-de-Jean-Paul-II-a-Ploermel-2015-12-15-1393221

Autant que je sache, Jésus n'est pas censé avoir envahi l'Egypte à la tête de ses troupes et ne peut pas être tenu pour responsable de ce qui s'est fait en son nom, d'ailleurs je n'ai pas non plus souvenir qu'il ait pris le pouvoir ou exécuté sommairement les marchands du temple. Et je ne vois pas le rapport avec la statue de JP2. JP2 a été l'ennemi de l'URSS, peut-être que M. Tsereteli ne se sent pas plus soviétique que ça, je ne connais pas ses opinions politiques. Je vois que le piédestal comporte une inscription "n'ayez pas peur". C'est clair que dans le genre c'est provocant.

En quoi enlever le symbole de l'église sous prétexte qu'il s'agit du symbole de l'église enlèverait le symbole de l'église ? Dois-je réellement répondre à la question ? Ce qui est laid ce n'est pas l'objet ou son absence, c'est la haine systématique de ceux qui viennent faire exploser les bouddas millénaires ou trancher les têtes des cadavres des Rois dans la crypte de Saint Denis sous prétexte que ça ne correspond pas à leur idée du monde. Ces gars là sont sérieusement toxiques et leurs actions toxiques rejaillissent sur l'état d'esprit de ceux qui les entourent. Les mêmes mecs qui lorsqu'ils ont le loisir d'exposer un truc proposent un plug anal géant. On ne fonde pas de civilisation sur la haine, la destruction et la laideur parce que ce ne sont pas des valeurs rassembleuses.

Mais pour aller plus loin, doit-on tolérer que dans notre société des gens aient encore des pensées. Ne devrait-on pas tout simplement remplacer ce Pape par Cyril Hanouna ?

Comprendre en quoi le Pape en tant que figure est intrinsèquement associé à l'image de l'église ne relève pas du prosélytisme, ça relève juste des faits. Si on veut aller dans le n'importe quoi, représentons Talleyrand en statue équestre cabrée, sabre à la main et notons sur le piédestal qu'il a conquis Jérusalem. Ou bien sur un âne cabré peut-être.

T'as été voir le dernier Kingsman on dirait.

L'idée de dissocier JP2 de l'église relève de la perversion mentale pure et simple. Si les FM veulent faire sauter les croix qu'ils le fassent à la dynamite comme les talibans et qu'ils arrêtent de nous prendre pour des cons à nous faire croire que "c'est la loi". Mais en fait ce qui m'agace le plus là dedans c'est la constante volonté d'aller vers la laideur, la dégradation et la haine. C'est franchement insupportable.

Si je lis correctement, il y a une politique que tous les pays sont obligés d'adopter. Concrètement ça veut bien dire que l'ONU ne reconnait pas la légitimité de ses pays membres à se gouverner, n'est-ce pas ? Et donc si les pays qui impulsent cette politique de non-reconnaissance du droit des peuples à disposer d'eux-mêmes se font mettre en minorité, alors ils quittent les instances censées assurer leur emprise sur le monde de manière à saborder l'appareil de pouvoir s'il cesse de les servir pour qu'aucune autre politique ne puisse être menée au niveau mondial.

En fait ma théorie est différente de purement celle du psychopathe, il s'agit de l'organisation sociale psychopathique. Des individus qui pris isolément agissent normalement membre d'une organisation sociale qui est, elle, d'essence psychopathique. Je viens de regarder le test de Hare et je dois bien dire que si c'est celui que je viens de voir ça ne risque pas de dépister un psychopathe, vu qu'il ne répondra pas sincèrement au test.

J'ai ce truc qui parle du bouquin, que je dois avoir en PDF quelque part. http://extraneens.free.fr/actualite/doc/Le_Truc_Du_Psychopathe.pdf Je ne me souviens plus du test qu'il évalue, mais ce test selon lui donnait de bons résultats dans sa version 2 durant les années ... 70 je crois me souvenir, mais ensuite il a été amendé a deux reprises et aujourd'hui il donne les psychopathes coléreux et incapables de se contrôler, les moins manipulateurs et ceux aux positions sociales les plus défavorables.

Mais bien sur que la laïcité est a géométrie variable enfin. Elle l'a toujours été et le sera toujours puisqu'il s'agit d'un objet politique visant à effacer l'église des esprits.

Son apport artistique est nul ? OK, le tribunal a jugé l'apport artistique de ton post est nul, il va donc être effacé. L'absence de symbole religieux sur le chef de file des religieux n'est-il pas le comble de l'absurde ? Et pourquoi ne pas représenter Jean-Paul II en cow-boy sur le dos d'un taureau, ça ce serait artistique.