Mr_Fox

Non mais ils sont sérieux ceux qui ont écrit cette merde ? Le sionisme c'est la conquête d'un territoire pour des raisons religieuses, comme la croisade. T'as le droit d'être pour ou contre sans que ce soit automatiquement corrélé sur d'autres questions. Les gens qui choisissent la voie de l'amalgame automatique des idées au sein d'une personne sont totalement fous. L'auteur de ces lignes doit cesser de nuire sans délais. Comme il sera chomeur on pourra lui infliger des peines de travail d'intérêt général histoire qu'il soit utile à la société quand même en vidant les fossés.

Les vidéos de ces dernières semaines montrent que la police fait entrer les blackbloc dans le cortège -ce dont nul n'a jamais douté depuis que les blackblocs existent- tandis que les autres sont fouillés et recalés en cas de possession d'un masque susceptible de les protéger des gaz. Ta thèse n'est pas conforme au réel. J'ajouterai que nombreux sont les flics qui le reconnaissent en précisant "on a des ordres". A part le présentateur du JT et le ministre tout le monde semble au courant. Crever des yeux n'est pas leur boulot, c'est ce qu'on leur ordonne de faire. Qui salit quoi ? Quand Macron confond le Président du Burkina Faso avec un technicien chauffagiste ça honore le pays ? Il faut nous dire ce que sont les nouveaux critères, personne ne nous tient informé. Donc la propreté c'est insulter les nègres insulter les chomeurs, ouvriers, en les traitant de feignants, d'illettrés, de pue-la-sueur. Le problème c'est quand tu es toi-même issu de ces classes. Le concept en monarchie c'est que chacun connait sa place donc le nègre pue la sueur connait sa place, il dit "oui monseigneur" et il nettoie le sol avec son poncho. Mais nous en démocratie soi-disant, on est tous égaux. Donc l'ouvrier, il répond. J'ai l'impression que plus personne n'est très au point avec l'idée de démocratie. Il n'y a que le peuple qui est con et illettré alors il y croit encore.

Précisément il ne se mouille pas, il n'est donc pas mouillé. De même que s'en prendre à Finkielkraut n'est pas automatiquement de l'antisémitisme, s'en prendre à Mme Schiappa ou Mme Royal n'est pas automatiquement du "machisme". C'est peut-être juste parce que ces personnes ont offusqué des gens en prenant des positions peu défendables. Et que fait un adversaire lorsqu'il a l'occasion de se confronter ? Il exploite les faiblesses. Ce qu'on reproche ici c'est que le GJ qui subit des violences criminelles délibérées de la part de l'état de se comporte sans esprit chevaleresque. Regardez bien qui a cet esprit chevaleresque et qui ne l'a pas.

Bonjour, Il s'agit des deux car la réalité est souvent dérisoire. Si partout ou il va Finkielkraut se fait cracher dessus et que ce n'est pas le cas de disons Elie Sémoun, la responsabilité individuelle est certainement en jeu contrairement à ce que nous racontent nos chers médias qui pour leur part considèrent qu'un juif ne saurait par nature être victime que d'antisémitisme primaire et rien d'autre. J'ai entendu ce matin Finkielkraut s'exprimer sur le sujet il disait que les réactions à sa présence étaient variées et qu'il ne déposerait pas plainte, d'autres réactions que je n'ai pas entendu relatent une histoire selon laquelle il aurait ressenti de la haine. Ce qui prouve que comme toujours, la victime est plus modérée que les médias et les réactions qu'ils appellent. Ce gars a expliqué à la télé que la France méritait sa haine, je ne m'offusque donc pas que la réaction de force égale et de direction inverse se produise. [Edit] J'ai bien envie d'ajouter que ce n'est pas très responsable de la part des émissions de télé de laisser un gars aussi visiblement se défoncer à la coke avant de s'exprimer, c'est le genre de choses qui peuvent lui coûter la pondération dont il ferait mieux de faire preuve.

Pas du tout, je crains que l'enthousiasme ne t'emporte. Ils ont seulement maquillé deux trois trucs pour paraitre à la fois cohérent avec l'étude 2019 en modifiant l'interprétation des chiffres et fait disparaitre ce chiffre dérangeant du tableau. Tes reproches relèvent de l'invention pure et simple. J'ai dit qu'il a été financé par les labos, le financement de campagne est un mythe maintenant ? Les partis n'ont plus besoin d'argent c'est fini de payer les campagnes électorales ? Sérieusement ça fait deux fois que tu inventes des trucs imaginaires, il va falloir te concentrer un peu. Toutes les campagnes du monde sont payées par les entreprises privées, et Roland Dumas ex-Président du conseil constitutionnel a avoué à la télé qu'on admettait les comptes truqués et même outrageusement truqués du moment que le candidat gagnait. Ainsi les comptes de Sarkozy passaient en 2007 car il a gagné et ne passaient pas en 2012 car il a perdu. Dans ce pays le conseil constitutionnel ne respecte pas la constitution et le dit à la télévision. Tu crois que l'interdiction des financements occulte les empêche de se produire quand même ? Et c'est moi le complotiste...

A nuit debout il s'est passé la même chose, la quintessence de l'extrême gauche progressiste révolutionnaire de science po + ENA pense la même chose de lui que les fumeurs de clopes qui roulent au diesel. Si les gens n'aiment pas Youssouf Fofana, c'est pas parce qu'il est noir.

Oui c'est à lui de le faire, et dans une économie administrée c'est possible. Notre taux de chomage est purement dû à la volonté des gouvernements de ne pas faire le nécessaire au profit de leurs croyances idéologiques. Tous les gouvernants nous disent de nous résigner et qu'il n'y a rien à faire, il n'y a rien à faire parce que ce ne sont pas des stratèges mais des exécutants. Et leur rôle est d'être des stratèges, on parle dans ce cas de forfaiture.

C'est le principe de l'assurance : tu cotises avant pour couvrir un risque et quand tu as un sinistre on te répond que c'est encore à toi de payer car tes cotisations sont juste un paiement obligatoire que tu fais à vie et sans contrepartie. Logique. Les gars qui suggèrent ça proposent simplement le vol universel. Sinon tu as aussi une autre forme de vol universel qui avait émergé sous Hollande sous la forme du crédit qui une fois remboursé était dû à vie à l'état parce que les gens qui n'ont pas de crédit ont un avantage concurrentiel sur le revenu vis à vis de ceux qui payent leur crédit. Bref nos amis les gouvernants ont un nouveau principe qui est celui de la valeur infinie des biens et services. Et si un bien ou un service a une valeur infinie alors ça signifie une chose, c'est que la monnaie a une valeur nulle. Le concept sous-jacent de cette affaire est donc l'esclavage. Tu m'étonne que M. Philippe qualifie le sujet d'explosif il veut rétablir l'esclavage mais pas juste pour les esclaves, non pour tout le monde.

Il y a un changement de présentation indéniable, aucun professionnel n'aurait salopé le tableau de la page 90 (92) comme il est. Lundi je regarderais si je n'ai pas une version que j'ai téléchargée à l'époque sur mon PC, celle que tous les journalistes de France ont vu et commentée, celle ou le chiffre 79 apparait. Aujourd'hui les "démocrates" du "centre" sont pour les brutalités arbitraires sur les manifestants, j'imagine que c'est démocratique d'estropier les gens qui ne pensent pas ce qu'il faudrait penser. Si tu as 79% de complotistes et autour de 77% de gens qui n'ont pas voté pour Macron il ne faut pas d'étonner que ces personnes soient toutes "des extrêmes". C'est, me semble-t-il le même phénomène de discréditer les gens sous les vocables "extrêmes" ou "conspirationnistes". Tu as 80% de la population contre toi mais tu as raison car tous les autres -discrédités donc- sont réduits au silence par la violence. Ce système ne me semble pas démocratique outre mesure.

Non merci je ne signale que les appels au meurtre. C'est pas des choux et des carottes, ce sont des personnes qui croient à une, deux, trois ou plus des énoncés choisis par l'IFOP et appelés par leurs soins "théories du complot". Ca s’additionne parfaitement selon l'énoncé "croient à une ou plusieurs théories". On notera que si 55% des gens votent oui à l'un des questions il semble difficile d'expliquer que le chiffre réel est inférieur de moitié. En fait ça n'a strictement aucun sens. C'est pour cette raison que l'étude 2019 a choisi une méthodologie différente en parlant de "porosité". Mais en 2018 ça n'était pas le cas le document que tu présente a été revu et corrigé à l'aune de cette méthode et la preuve en est que la TOTALITÉ DU MONDE MÉDIATIQUE LE DIT. Tu es la seule personne a dire autre chose. Donc c'est bien tu as le droit de raconter des mensonges ou peut-être as tu pris connaissance de ce document ces jours-ci auquel cas tu peux réellement croire ce que tu racontes. Mais nous l'avons lu et débattu l'an dernier lors de sa parution, ton argumentation n'a donc aucun impact parce qu'on sait tous que ce que tu dis est faux. Ils n'ont pas seulement fait ça, ils ont aussi modifié la présentation des résultats détaillés afin d'en effacer le chiffre de 79 qui a fait toutes les unes. Pour quelle raison ont-ils fait ça ? Ils se sont initialement trompés de méthodologie pour compter et ont corrigé après publication ? Ou ils l'ont fait pour la seule raison qui justifierait qu'on le fasse . Si tu le dis ^^ Cet argument aurait surement un poids si ... la totalité de la presse n'avait pas commis la même erreur, erreur que l'IFOP a lui-même commise. Le problème c'est qu'au stade ou tu te trouves il est difficile de ne pas t'associer à la vague de trolls d'état qui pullulent sur ce forum depuis le début de l'année. Le style "je suis prof d'économie je sais qu'on ne peut pas additionner des personnes qui croient à 3 théories du complot et celles qui croient à 4 théories du complot" ... à part un scientiste alsacien sectaire qui va gober ce genre d'argument d'autorité ? Les 21 % de gens raisonnables. Bientôt vous serez moins nombreux que les musulmans.

J'ai pas d'idée définitive sur ce que ça prouve, si Di Maio est aussi fidèle en amitié qu'Erdogan l'affaire est loin d'être terminée. Je crois que les italiens sont relativement proches des russes et les russes ont justement des paramilitaires en quantité non-négligeable du côté ukrainien. Quelqu'un a mentionné un français qui a été combattre au Donbass. Si c'est de ça qu'on parle, Macron a peut-être plus de souci à se faire que je le disais précédemment. Et di Maio a donné le change en donnant un scoop. Mais ce ne sont que conjectures. De toutes façons à moins que l'un d'entre nous ne soit membre d'un groupe paramilitaire et nous assure qu'il a bien l'intention de renverser le gouvernement, on en est tous réduits à conjecturer.

Qui écoute encore les propos du gouvernement ? Ce qu'on voit dans cette affaire c'est que Chalençon rencontre Di Maio, et que quelques jours plus tard la télé italienne balance un scoop sur Chalençon pour sceller la paix avec Macron. NB : les terroristes islamistes bosseront pour Macron mais jamais pour la France.

Il y a des gens en colère et certains d'entre eux sont armés ça ne fait aucun doute. Depuis le début du mouvement tout le monde a surement dit une fois ou deux que Macron allait y passer. Enfin on vit aussi dans un pays ou le ministère de l'intérieur dissout des clubs de skinheads qui menacent la république en tapant sur des antifa... ou un tag sur un fast food est une affaire nationale. Donc oui il y a y des groupes paramilitaires payés par Doha et accrédités par l'état, des gars qui vont en Syrie renverser Bachar au nom du seul vrai dieu, on a ce genre de groupes. Mais j'ai peine à croire qu'ils vont bosser pour Chalençon. Des français militarisés ? En France ? En Corse oui mais en France ?

Il existe des types en treillis ex-militaires qui s'entrainent le weekend, ça existait déjà il y a 20 ans et surement de toute éternité. Des types armés et compétents pour tuer on n'en manque pas et même sans faire appel à l'étranger. Mais ce qu'on n'a pas en revanche c'est une coordination et une volonté politique dotée d'un leader décidé a agir. Parce que ces mouvements sont infiltrés, que les leaders potentiels sont mis hors d'état de nuire par toutes sortes de méthodes et je doute qu'un projet politique alternatif clair les anime. Donc ils ne font rien.

Les histoires de paramilitaires ça se finance et s'arme de l'étranger comme à l'époque. Le renseignement intérieur infiltre les mouvements intérieurs dès que tu as plus de 4 personnes, seul un SR est en mesure d'apporter les moyens de la sécurité qui permettent à de tels mouvements d'opérer en sécurité. Dans la vidéo Chalençon semble quand même dans l'exagération, la passion, la perte de contrôle ... ses paramilitaires sont-ils de véritables paramilitaires ? Je ne sais pas si c'est possible mais si ça l'est leur faire confiance me parait une vraie idée de merde. Le problème de Macron c'est qu'il a tellement le profil de l'agneau sacrificiel ... au final un Monsieur Tout Le Monde pourrait le flinguer aussi bien. Je crois qu'il a plus à craindre du peuple réel et sincère que de soi-disant groupes paramilitaires. Cet homme ne connait pas sa place, il ne comprend rien. Comment une personne consciente pourrait-elle adopter la geste de Louis XVI ? Tout le monde connait l'histoire de ce bon roi, tout le monde sait comment elle se finit et tout le monde sait aussi qu'on reprochait à son régime de vouloir compenser le manque de pain par de la brioche. Il ne va pas s'en sortir avec des mots alors qu'aujourd'hui les gens veulent de l'argent.

Les gens qui ont accès à des micros et à des parlementaires et des juges. Certains lobbies, des personnes qui ne s'expriment que rarement de manière directe mais disposent de toutes sortes d'intermédiaire pour rendre leur politique possible et audible. Macron est un mauvais exemple normalement les Macrons de ce monde qui ne sont pas aptes à parler au peuple sans l'insulter restent dans l'ombre. Prenons l'exemple américain, lorsque Edward Snowden a été à Moscou les renseignement americains ont pensé qu'il était monté à bord de l'avion du Président Bolivien Moralès qui le ramenait avec lui en Bolivie. L'avion a décollé et tandis qu'il approchait de la frontière française, François Hollande a interdit l'avion de survoler le territoire national suivi par d'autres pays d'europe et mettant directement en danger la vie du Président Bolivien. Quelqu'un a ordonné à Hollande d'agir ainsi à moins que ses réflexes d'esclave ne l'aient tenaillé et qu'il ait menacé d'abattre un président étranger pour plaire au maitre. Les americains n'ont pas besoin d'apparaitre, mais tout le monde sait qu'ils sont là. Voila ça c'est un "on". Quand Macron impose 11 vaccins obligatoires un autre "on" apparait en filigrane. Il y a plusieurs "on" pas toujours les mêmes, mais par contre ils passent tous par le canal obligé de propagande pour parler au peuple.

Tu fais une addition : 13+12+13+9+13+14+18= 79 Sinon tu peux faire une soustraction : 100-21 = 79 C'est non seulement possible mais c'est ce que l'ensemble de la presse a titré. cf : les liens de mon post précédant. Donc a moins de considérer que personne sauf toi n'est parvenu à comprendre... c'est simplement le résultat de l'étude de 2018. Personne n'a rien imaginé, c'est ce que toute la presse a titré (Europe 1 RTL Le Monde Libération Nouvel Obs) Ces gens font confiance aux études officielles, et il s'avère que tu nous fais une réhabilitation de l'étude initiale après falsification de la présentation. A l'époque c'était présenté de cette manière aujourd'hui le score trop élevé déplait alors on en change la présentation. On fait des "moyennes". LOL. Moyenne de quoi ? Un conspirationniste est un fou bon à enfermer, tu prends la moyenne et si le gars obtient un score inférieur à 3 il n'est pas fou et au dessus on l'enferme ? Tout le monde est conspirationniste, tu fais ton deuil de ce concept inane et on en reparle plus. Ce lien n'est pas de Janvier 2018, pas plus que la présentation finale des résultats que tu as posté cette semaine qui a été remaniée. Elle a été remaniée pour que le chiffre de 79 n'apparaisse plus et ils ont loupé la mise en page en plaçant les résultats généraux en avant dernière page suivis par une page supplémentaire de résultats détaillés. C'est de la falsification d'amateur. Cette nouvelle manière d'interpréter les chiffres date de l'étude de cette année et n'était pas présente l'an dernier. Il suffit pour s'en convaincre de lire les articles de presse de l'an dernier qui n'ont eux, pas été remaniés. Le Figaro : Trois ans après les attentats de janvier 2015 à Paris, et en pleine offensive du gouvernement contre les "fake news" ou fausses infos, l'étude montre que 79% des Français croient à au moins une théorie du complot. Ils sont 34% à en croire au moins 4 et 13% au moins 7. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/07/97001-20180107FILWWW00120-79-des-francais-croient-au-moins-a-une-theorie-du-complot.php Les journalistes ne sont pas inventifs. Ils ont recopié ce qui était dans les résultats finaux publiés l'an passé.

Je l'ai lu en détail et toute la presse a titré 79%. Pas plus tard que cette semaine j'ai pu retrouver le lien de cette étude en tapant dans google "79%" et "complot". Voir ci dessous. Si tu pense que tu as disqualifié un truc tu fais erreur. 79% c'est le nombre de personnes qui croient à au moins une des théories proposées, et ce résultat a d'ailleurs un impact direct sur la manière de lire l'étude 2019 puisqu'il a été choisi un indice de perméabilité aux théories du complot permettant ainsi d'additionner ceux qui ne croient à rien et ceux qui ne croient qu'à une des thèses proposées sous le vocable "faible perméabilité". Ces thèses étant censées être toutes totalement débiles, les gens ne devraient pas y croire et donc il ne devrait pas y avoir un chiffre aussi élevé, le chiffre élevé démontre que l'emploi du terme "complotiste" est invalide et ne désigne rien. A quoi sert un mot qui disqualifie la quasi-totalité des gens ? OK donc j'ai revérifié ton doc, pour ne plus faire apparaitre le chiffre de 79, ils ont changé la mise en page mais reste le chiffre de "ne croit à aucune théorie du complot 21%" page 92 du PDF numérotée 90. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/01/07/97001-20180107FILWWW00120-79-des-francais-croient-au-moins-a-une-theorie-du-complot.php https://www.huffingtonpost.fr/2018/01/07/79-des-francais-adherent-a-une-theorie-du-complot_a_23326443/ https://www.lepoint.fr/societe/etude-79-des-francais-croient-au-moins-a-une-theorie-du-complot-07-01-2018-2184626_23.php

Que les entreprises essayent de gagner de l'argent, on est bien d'accord. La théorie du compot c'est tout en général raison pour laquelle l'enquête de 2018 met en avant un chiffre de 79% de complotistes en France dont 55% qui croient que les labos pharmaceutiques travaillent pour l'argent. A un moment quant "les complotistes" c'est tout le monde il faut comprendre ce qu'il y a à comprendre : cette étiquette est invalide et ne désigne rien. Tu as lu le topic sur les violences entre la police et les Gilets Jaunes ? On t'ordonne de croire que les flics agissent en état de légitime défense. Bon c'est un mensonge mais tu es obligé d'y croire ou de faire semblant d'y croire. Une analyse différente des faits est "conspirationniste". On t'ordonne de croire à toutes sortes d'études sociologiques infondées et autres thèses historiques politisées à mort. En 2015 (je sais je me répète) tous les médias français ont raconté que la Russie n'avait aucun rôle dans la seconde guerre mondiale. Il s'agit d'un conflit entre l'autorité qui pensait pouvoir ordonner sans limite et le peuple qui en a assez de croire que le ruissellement vient de la mer et remonte les montagnes. C'est exceptionnel, un cas unique en occident depuis 40 ans. Évites d'en faire une généralité. Il y a des lois sur la vérité dans ce pays, et il y en a de plus en plus. Je sais que l'industrie pharmaceutique a financé l'élection de Macron, je sais qu'il a ajouté 7 ou 8 vaccins supplémentaires à tous les enfants et je sais aussi qu'il a promis dans son programme la gratuité de toutes les prothèses dentaires, auditives et lunettes. Et je sais que ça s'appelle un business plan. Les Français vont payer via leurs contributions à la sécu ces promesses de campagnes qui entrent dans la poche des labos et autres lunettistes. En 2008 ou 2009 quand Sarkozy a organisé le grenelle de l'environnement j'ai contribué sur le forum en proposant l'invention d'un français soutenu par deux députés de son département pour un système de moteur à hydrogène. Dans l'heure ou j'ai posté son site avait disparu définitivement. Les preuves ça disparait, les chiffres ça change, les articles de presse ça disparait. J'ai de l'expérience j'ai vu de nombreuses pages wikipédia disparaitre, des articles de journaux évoquants certains faits sur le 11/9 disparaitre, des tas de choses gênantes disparaissent. Celui de cette année recalibré pour ne pas obtenir 55% de oui. Ca a plutôt bien marché d'ailleurs car il ne recueille que 43%. Ils ont formulé cette phrase de manière très directive afin que le public ne réponde pas "oui" mais l'idée c'est qu'on n'a absolument rien à foutre de ce qui est dans les seringues du moment qu'on a des commandes d'état comme par exemple les 92 millions de doses achetées par Bachelot (qui est pharmacienne si jamais ça a une importance) ou les nouveaux vaccins pour les enfants. On sait que les vaccins contre la grippe A ont provoqué un grand nombre de maladies super sympa telles que des scléroses en plaques, de même que le vaccin contre l'hépatite B en raison de volumes commandés de manière brutale, de doses réalisées à l'arrache avec n'importe quoi dedans du moment que l'état payait. Et bien évidemment que l'état ne va pas raconter que ces maladies sont en relations avec les vaccins puisque c'est eux qui ont décidé qu'on allait se faire vacciner. Ils n'ont pas envie d'aller en taule ni de se faire lyncher. C'est pas "la théorie du complot" c'est seulement des gens qui n'ont pas envie de payer pour leurs conneries. Raison pour laquelle tout le monde sait que c'est la stricte vérité. Les scientifiques ne décident pas de ce qui est mis sur le marché, ce sont les industriels. C'est pas comme ça que se passent les choses et c'est pourquoi il n'y a aucun complot. La question de la nocivité n'est pas abordée. Combien ça rapporte, voila la question qui est abordée. Et s'il y a des bavures tout le monde se couvre parce que les gens n'aiment pas se faire étriper. C'est une technique que des gens utilisent constamment sur moi. Une technique d'avocats marrons dans les séries télé américaines pour dissimuler les faits. Réponds par oui ou par non, et ensuite je clôture avec un "rien à ajouter votre honneur". Il n'y a aucun complot et pourtant le sondage essaye de classer l'idée que les entreprises à but lucratives cherchent du fric comme un complot. Je trouve ça plutôt révélateur. Je peux répondre oui et me dire que sans accord secret ils n'ont juste pas envie d'aller en prison. Tu sais il n'y a pas besoin de faire un pacte ou tu te coupe la main avec un couteau et ou tu prononce des phrases occultes, il suffit de savoir que si ça se sait les gens vont venir chez toi et te demander des comptes. Il n'y a aucune nuance, ces deux propositions désignent la même chose.

La théorie comme quoi les labos cherchent de l'argent est dans le questionnaire. J'ai l'impression que tu as consulté l'enquête 2018 mais cela importe peu car la question des labos se retrouve dans les deux. Les labos, les marchands d'armes, mais aussi l'industrie agro alimentaire avec par exemple l'affaire spanghero, veulent de l'argent. Par tous les moyens car telle est leur nature. Et c'est classé comme théorie du complot par cette enquête de croire que les entreprises à but lucratif veulent de l'argent. Cette association ce n'est pas moi qui la fait mais l'enquête. Je ne regrette pas que les entreprises à but lucratif aient un but lucratif, je le constate. Et déjà ça c'est catégorisé "théorie du complot". Partant de là bien sur tout est une théorie du complot. Croire que les gens marchent sur deux jambes, croire que le ciel est bleu. Dès que tu crois quelque chose que l'autorité ne t'as pas ordonné de croire c'est la théorie du complot. Les labos sont de très puissantes industries, ils ont des relations avec les politiques dont ils financent les campagnes, ils font du lobbying pour en tirer des privilèges. Toutes les entreprises de la terre font ça. C'est pas la théorie du complot, c'est juste ce qui se passe tous les jours partout dans le monde. Et pourtant ça figure dans la liste. Je ne me plains de rien, et je ne crois pas une seule micro-seconde au baratin marconesque sur les entrepreneurs courageux etc ... on sait que l'état fait tout ce qui est en son pouvoir pour détruire les entrepreneurs indépendants et accumuler tous les moyens de production dans les mains de quelques entreprises dont les dirigeants enarques sortent des ministères et sont nommés par des conseils d'administration. Ce système cumule les inconvénients du capitalisme et du communisme. Il n'y a pas de liberté et en même temps il n'y a pas de partage. Si, mais pas pendant ce siècle. Néanmoins je n'ai jamais orienté la discussion dans ce sens, c'est une simple interprétation de ta part. De mon côté je n'ai fait que mentionner qu'une entreprise a but lucratif a un but lucratif, ce n'est donc pas une surprise qu'elle essaye de faire de l'argent par tous les moyens à sa disposition et on pourrait même penser que c'est de la simple logique. Cependant l'organisme de sondage place pour sa part cette idée comme théorie du complot. En France ton entreprise doit crever, c'est le principe. Pour qu'elle survive quand même il te faut t'affranchir des règles de la légalité -beaucoup trop contraignantes et ça ne doit rien au hasard- et obtenir un passe droit, lequel t'es fourni en échange de services aux puissants. Et là ton entreprise peut survivre. Il n'y a aucune notion de justice ou de récompense pour le travail fourni tu confonds avec le rêve américain -qui n'est qu'un leurre-. Le système capitaliste n'existe pas, il a existé a pleine intensité au XIXème siècle et définitivement disparu fin 1970 début 1980 remplacé par le système parasitaire financier. Qui est certes nettement inférieur.

Si et c'est leur monnaie. Que nous utilisons et qui leur rapporte. Ca marche assez bien avec les Pays-Bas mais les autres pays comme la Grèce, Espagne, Iralie, France ça ne va pas du tout. La survie n'est pas au programme si on continue comme ça. Comme en témoignent la Grèce, l'Espagne et Chypre bien entendu qui a carrément fait l'objet d'une razzia générale. [Edit] Enfin quand je dis que ça marche. Non car précisément l'Allemagne crève. Ils ont certes de l'argent mais leur stratégie consiste à mourir pour ça en s'abstenant d'avoir une descendance pour pouvoir bosser plus. Cette stratégie de la mort qui conduit donc à la mort, à qui cela profite-t-il sinon à ceux qui prendront vos richesses quand vous serez sous terre ? L'instinct de survie a été aboli chez ceux qui veulent l'euro, ce sont des lemmings qui se jettent de la falaise.

Je sais que ça va te paraitre bizarre mais la résignation à la mort c'est pas pour tout le monde. Tu veux mourir, tu le fais et voila tout. Ca n'a pas besoin d'engager tout le monde. Et sans doute que tout le monde n'a pas envie de te suivre dans la tombe Croire que quoi, que la Suisse n'est pas dans l'UE, a sa monnaie et s'en sort mieux que nous ? Croire que les anglais ont leur monnaie et s'en sortent mieux que nous ? Que les danois, les suédois ont leur monnaie et s'en sortent mieux que nous ? Que les allemands qui ont leur monnaie s'en sortent mieux que nous ? Oui c'est exactement ce que je crois. On a besoin d'avoir une monnaie qui corresponde à notre pays sinon on crève comme les pays d'Afrique avec le Franc CFA.

Pourquoi tu me parles d'autarcie ? Tu sais qu'avant 1998 le monde existait ? Et le commerce existait. Oui oui, et il existe une chose, tu vas pas me croire : Sur terre il y a des pays qui ne sont pas dans l'UE. La plupart se portent mieux que ceux qui y sont d'ailleurs, et pas mal d'entre eux se gouvernent. Et pratiquement aucun n'est en autarcie même pas la Corée du Nord.

Le ministère de la santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins L’accident de voiture au cours duquel Lady Diana a perdu la vie est en fait un assassinat maquillé Les Illuminati sont une organisation secrète qui cherche à manipuler la population L’immigration est organisée délibérément par nos élites politiques, intellectuelles et médiatiques pour aboutir à terme au remplacement de la population européenne par une population immigrée Seule une poignée d’initiés est capable de décrypter les signes de complot qui ont été inscrits sur les billets de banque, les logos de marques célèbres ou dans des clips musicaux Il existe un complot sioniste à l’échelle mondiale Le trafic de drogue international est en réalité contrôlé par la CIA Le gouvernement américain a été impliqué dans la mise en œuvre des attentats du 11 septembre 2001 Certaines traînées blanches créées par le passage des avions dans le ciel sont composées de produits chimiques délibérément répandus pour des raisons tenues secrètes Les Américains ne sont jamais allés sur la lune et la NASA a fabriqué des fausses preuves et de fausses images de l’atterrissage de la mission Apollo sur la lune Je ne vois pas quelle est la thèse apolitique là dedans, considérant qu'une théorie apolitique n'a pas nature aucune intérêt pour qui que ce soit ce serait d'ailleurs étonnant que des thèse apolitiques soient à la fois populaires. L'idée qu'on veut se débarrasser de nous est omniprésente et ça me semble terriblement politique. Je note avec regret que tu n'as pas partagé de commentaire sur les parties les plus intéressantes de l'article comme au début lorsqu'il nous dit que plus les personnes sont intelligentes -ou était-ce éduquées ?- plus elles sont conspirationnistes.

Ce ne sont pas des mesures, mais des insultes raciales soit la quintessence du MAL dans notre société post-moderne. C'est comme s'il avait lui-même scié l'arbre d'Ilan Halimi.