Mr_Fox

Bien sur que la police n'est pas intègre, elle essaye d'assurer l'ordre public avec les outils qu'elle a : une matraque, une gazeuse, un lance-grenade. Ca n'a jamais résolu les problèmes de pouvoir d'achat ou de condition de travail des gens, ça n'a même pas résolu les problématiques de sécurité générale. Les juges auraient du les aider depuis 30 ans et ils ont fait tout ce qui était en leur pouvoir pour causer le plus d' "insécurité" possible avec le relais de politiques au tournant des années 2000 qui ont mis ce mot là sur le tapis. Le seul levier du flic c'est taper plus fort, après ça c'est au juge et au politique d'apporter la réponse. En l'absence de celle-ci le flic est condamné à taper toujours plus fort et son action est bien sur de moins en moins légitime. Que va faire le juge ? Traiter un dossier médiatique comme un dossier médiatique, il essayera de continuer à nous faire croire que les juges savent faire leur boulot et trouvera une position mesurée. Ce qu'il n'aurait jamais fait pour un dossier classique. Les juges font deux choses, assassiner les innocents et laisser les coupables en liberté. Les politiques, ils ferment les yeux et s'occupent du monde tel qu'ils ont envie de le voir et pas tel qu'il est. Dans leur monde, le flic coûte trop cher, de même que l'hopital, la régie des eaux, l'armée ou le chemin de fer.... La situation de Dijon résulte de l'absence totale des flics dans la cité depuis des lustres et du laissé-faire de la justice. Mais aussi de la trouille des autorités politiques qui auraient du assumer et prendre leurs responsabilités. Quitte à ce que ça se passe mal.

Justement il faut leur tendre le miroir. Si l'horreur qui les terrorise est le souverainisme il faut nommer ce qui s'y oppose. La souveraineté, le pouvoir de soi, la liberté étant ce dont on nous accuse, il faut accuser l'autre bord d'être ce qu'il est. Le parti de la servitude, il faut les appeler les serfistes et nous verrons s'ils l'assument. La démocratie comme toute autre forme de gouvernement n'est possible que si les institutions sont au pouvoir, mais la démocratie nécessite d'autres choses, la liberté implique la capacité à comprendre, il faut de l'éducation et aussi de l'information (vraie). Le problème de l'élection c'est que ça fonctionne avec des partis, donc il n'y a pas de démocratie du tout. La démocratie c'est la Suisse ou les gens ont le droit de vote et ou le vote est suivi d'effet.

Depuis quelques temps tout le monde se plaint de la police qui n'agit pas selon des normes éthiques qu'on voudrait tous voir appliqués du citoyen au magistrat en passant par le politique mais personne ne leur donne un cadre pour que ça marche. Les politiques et les juges n'assument rien et laissent la police nettoyer la merde, gardant le beau rôle pour eux. Les flics font ce qu'ils peuvent pour garder la tête hors de l'eau mais ils ne peuvent pas résoudre les problèmes en tapant toujours plus fort, et d'ailleurs ça ne résout rien, ça réduit seulement le problème au silence. Face à une police en rupture que propose-t-on ? Les juger plus durement.

En 2022 c'est la réforme du sig pro 2022 en service dans la police depuis l'appel d'offre passé par Sarkozy. Remplacement de l'arme de service par un NERF. Le problème est politique ce qui nécessiter une prise en charge politique, or l’échelon politique a renoncé à tout, dernièrement il semble qu'il avait non seulement renoncé au pouvoir mais aussi à la France. Je pense que l'adoption du swahili comme langue officielle nous pend au nez.

Je sais que ça va vous ennuyer de lire ça et que vous y trouverez sans aucun doute moult biais de confirmation, mais si je ne le poste pas qui va s'y coller ? En conclusion, une méta-analyse des rapports cliniques accessibles au public démontre que les dérivés de la chloroquine sont efficaces pour améliorer les résultats cliniques et virologiques mais, plus important encore, elle réduit la mortalité d'un facteur 3 chez les patients infectés par COVID-19. http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-un-point-sur-les-etudes-cliniques-francaises

Les bretons font une fierté locale de ne pas avoir de péages de par le contrat de mariage d'Anne de Bretagne avec Charles VIII, si cette condition devait être violée par l'état français, le rattachement de la Bretagne à la France deviendrait caduc, ce qui pourrait comme tu l'imagines poser deux trois tracas aux autorités puisque tous les bretons entretiennent cette tradition. C'est la raison pour laquelle si un crétin congénital devait prendre cette funeste décision c'est celui qui dirige actuellement la France. Et il le ferait comme contre-feu pour une autre merde qu'il refuse de gérer genre les tchétchènes, le pr Raoult, Benalla etc.

Pas bête, mais je ne connais aucun scénario aussi improbable que l'état rendant un service qu'on a déjà payé gratuit alors qu'il est payant de manière illégitime. Par contre ils peuvent à l'inverse mettre des pages en Bretagne, ça leur ressemblerait davantage.

A vrai dire je n'ai jamais eu l'occasion de voir une personne dire quoi de bonne foi, il y eu une époque ou j'ai essayé mais à part du sous-entendu lourd de sens j'ai jamais vu quelqu'un avoir les couilles de cracher le morceau. Mais ce n'est pas si grave. C'est clairement le placement éditorial de Dieudonné à l'époque dire tout ce qu'il ne faut pas dire, et vu les réactions ça lui donne raison à 1000% sur le plan tactique. C'est pour ça qu'ils ont du l'assassiner en dehors du champ de bataille : ils ne faisaient pas le poids. Et remporter la bataille n'est pas remporter la guerre. Ce n'est pas ce qu'il faut faire, il faut renvoyer la balle dans l'autre camp. Faut-il combattre le souverainisme, parti de la souveraineté naturelle ? Ou le parti adverse, le parti du serfisme et ses adeptes les serfistes ? Une fois que la souveraineté a repris sa place, on n'est pas "national socialiste" mais "socialiste".

Sans déconner tu nous sors Dieudonné tout en faisant mine d'être cultivé. C'est Traoré qui "met en concurrence", parce que c'est Traoré la victime de l'esclavage, Dieudonné n'a jamais endossé ce rôle là. De même que tu es toi-même la victime de Louis XIV la preuve : tu n'es pas là.

La blague, dans les années 99-2000 je faisais souvent la route Nantes-Quimper et tu peux me croire on mettait 2H exactement aujourd'hui c'est 3h. Il est même arrivé en 96 quand mon frère venait d'avoir son permis qu'on fasse Nantes-Brest en 2h, et ça fait 152km/h de moyenne.

Le problème du vaccin n'est pas le vaccin, c'est le même problème qui pullule partout dans "la société" qu'on appelait plus justement "le système" dans le rap des années 90. C'est le fait que "la société" est anti-sociale, qu'elle est l'ennemi mortel de tous ses membres qui de par le fait n'ont aucune confiance en elle, ce qui est la moindre des choses. Avoir confiance en le vaccin est une attitude purement suicidaire. Pas parce que "les vaccins" comme outil technique sont intrinsèquement mauvais, mais parce que ceux qui veulent vous injecter un truc dans le corps sont foncièrement vos ennemi qui vous veulent foncièrement du mal. Pour le faire ils utilisent la caution du corps médical qui est censé vouloir vous soigner. Et qui sont notoirement scientistes croyant donc au bien fondé du procédé en tant que tel. Typiquement le genre de personne à faire un débat sur le vaccin comme si le problème était le véhicule et non la destination. Ce qui cloche c'est la confiance, il est totalement impossible et malsain d'avoir confiance donc les gens n'ont pas confiance, et ils ont raison.

La servitude étant ce qui s'oppose à la souveraineté, quel est le mot qui s'oppose à "souverainisme" ? Le parti de la servitude, l'idéologie, le dogme de la servitude, la croyance en la primauté de la servitude. Nom contrainte, obligation, charge, lien, esclavage, soumission, sujétion, asservissement, assujettissement, servage, joug, chaîne, abaissement, acculée, dépendance, force, infériorité, oppression, subordination, vassalité Il y a "esclavagisme" mais ça ne me semble plutôt correspondre à la pratique qu'à la croyance. Sinon il y a "islam" qui est la religion dont le nom est soumission, mais ça me semblerait pas non plus très bien coller en matière de fait social. Il y a le féodalisme qui inclut la notion de vassalité en tant que système social. On se rapproche. Peut-être à ce stade doit on aller vers le néologisme. Le serfisme ou servisme. Les serfistes/servistes étant ceux qui s'opposent au souverainisme, les tenants de la seule pratique véritable et authentique qu'est le servage. Le national socialisme. Soral l'a tenté il y a quelques années et il faut bien dire que l'étiquette a posé quelques problèmes.

Tu confonds visiblement un affect avec une organisation administrative qui s'appelle l'état. C'est pas parce que j'arrêterais de penser qu'il me veut du mal qu'il va se plier à mes pensées, la méthode Coué ne marche que sur soi-même. S'il n'en avait pas envie, il n'était pas forcé de venir supporter le regard de l'autre en France. Beaucoup de cut et de non-dit dans tes messages, c'est toujours à moi de mettre les points sur les i et assez souvent en pure perte. Sinon on se détend et on revient aux basiques de l'interaction entre humains. Bien sur que non c'est confisqué mon cher. De même que le pétrole du Gabon est aspiré par Total (à ne pas confondre avec "les blancs") et de même que l'OMC (à ne pas confondre avec "l'homme blanc") interdit à l'agriculteur de vivre de son travail. La pensée est confisquée, la parole est confisquée, la politique est confisquée. Nous n'avons aucun contrôle sur nos frontières, nous n'avons aucun contrôle sur les débats qui agitent la société et nos aspirations ne sont pas prises en considération. Celles de Total, de l'OMC ou de Bill Gates le sont. Quand on essaye de parler, on nous gaze et on nous tire des projectiles en plastique dans la gueule. Il y a un débat les blancs racistes et ignobles contre les pauvres noirs victimes universelles. T'as pas le choix, c'est ça et c'est tout. Tu dois choisir ton camp, et tu le fais. Bien sur dire que le problème ne vient pas du peuple, ce serait emmerdant, ce serait populiste et on ne voudrait pas sombrer là dedans.

Ca se pourrait bien sur, mais pourquoi est-ce qu'un type de SOS Racisme est venu dans ma classe me dire que me taper dessus n'était pas grave ? C'est une question facile, donne moi la réponse facile qui va avec je t'en prie. Et parallèlement dis moi pourquoi l'ensemble des citoyens de ce pays vivent la même chose par hasard. Vu que c'est un cas unique, non représentatif de quoi que ce soit, un affect d'un enfant de 6 ans. Le hasard universel qui frappe tout le monde de la même manière, c'est pas un peu bizarre comme explication ? Le noir n'est pas du tout une personne c'est une identité collective adoptée par une grande quantité de noirs vivant en occident sous l'influence de la culture américaine à travers la musique et la fiction, et sous l'influence des médias qui en font un archétype. Le noir est un fait social et on compte sur lui pour créer la dichotomie face au blanc qui est lui aussi un archétype et une identité collective qu'on s'efforce de faire endosser aux gens. Des "blancs". En Europe. Fallait vraiment être américain pour avoir une idée aussi con.

Ce que je dis ne repose pas que sur ce témoignage, le témoignage conforte les faits que je suis loin d'être le seul à observer. (#metoo) Et oui évidemment que "noir" est du fait social objectif. Plus que jamais aujourd'hui lorsqu'on te demande de prendre position sur ce fait c'est difficile de passer à côté. Ce qui est fait à ce sujet c'est précisément d'en faire un corps social uni, uniforme, universellement victime de l'esclavage quelle que soit sa nationalité et sa position sociale. Qu'est-ce qu'une nationalité ou une race sinon très exactement cela ?

Pas du tout tes questions sont incompréhensible à moins d'accepter qu'il n'y a qu'une façon de voir le monde : les noirs contre les blancs. Et qu'on doit choisir un camp. Et si je choisis un camp tant qu'à faire je vais choisir le mien. Depuis 20 ans on utilise le terme de valeurs pour désigner tout et n'importe quoi genre la liberté contre l'égalité. Cette arnaque permet de ne plus parler des principes, par exemple cette semaine le ministre de l'intérieur a décidé que la loi ne serait pas appliquée en raison de l'émotion. Donc oui il y a une hiérarchie de valeurs et elle change en permanence selon ce qui arrange les mecs au pouvoir. Tu as autant de chance de la connaitre que de trouver les 6 bons numéros au prochain tirage du loto. Si ça voulait dire quelque chose, cela impliquerait l'existence d'un système moral universel qui s'appliquerait à la terre entière. Or ce système n'existe pas. Ce qui existe c'est la responsabilité. Tu es responsable de tes enfants plus que de ceux de l'autre bout du monde. Même s'ils n'ont rien fait, c'est à tes enfants que tu vas payer des études et pas à ceux de Birmanie. La France est responsable des français mais pas du reste du monde. Oui un individu né en France peut être considéré comme un étranger c'est très fréquent et c'est très fréquent qu'ils le fassent eux-mêmes. Quant à l'amalgame ... Je le fais quand l'amalgame ? Je le fais ou ? Et qu'est-ce que ça change sur le fond si je le fais dans une phrase ? Qu'est-ce que tu essayes d'accomplir ? Me sauver du racisme en me faisant cotoyer des coupeurs de tête et me mettre à genoux devant eux ? Tout le monde s'en fout des opinions quand ta sécurité est en jeu. J'ai pas envie de savoir si ils veulent me couper la tête parce que je suis un kouffar, un blanc, parce qu'ils ont trouvé personne à violer cette nuit ou qu'ils étaient à court de crack. Les excuses ça marche pour les débiles qui font des tags et qui foutent le feu à une poubelle. Oui. Ils ont tous compris qu'ils étaient en danger, et tu peux me croire c'est pas le genre de discours qui était tenu il y a 3 ou 4 ans. C'est capital.

Comme tu viens d'inventer tout ça, je ne vois pas quelle réponse tu voudrais que je te donne. Ce sont des étrangers qui n'ont rien à faire ici, ils ne veulent pas y être et nous ne voulons pas qu'ils y soient. Le problème des universalistes c'est qu'ils croient que tout le monde a les mêmes droits parce qu'ils ne comprennent rien. C'est toute une éducation à refaire. Mais en fait non un afghan ou un erythréen n'a pas le droit de violer qui il veut. Lui filer un bouclier "black live matter" n'aide personne à se sentir mieux à part des têtes de nœud qui soignent leur culpabilité en croyant faire le bien. Les viols et les meurtres n'aident pas la société à progresser.

Un fait divers c'est quand un mec commet un viol. Quand des milliers de mecs commettent de viols en même temps c'est un fait social et ça doit se traiter comme tel. Le viol est-il un crime ou un délit ? Pour ces mecs là non. Dans une société les règles sont les mêmes pour tous, il y a une aspiration à vivre ensemble et à accepter l'autre comme son prochain et à s'identifier à lui, c'est ce que l'on appelle l'identité. Ce groupe n'appartient pas à la société, il ne veut pas en faire partie et il n'a strictement aucune idée de ce qu'il fait ici. Un criminel ça nait dans une société et ça en rejette les règles, mais au moins ça les connait. Ces gars là ne sont pas des criminels c'est un corps étranger. Est-ce qu'on doit souhaiter leur mort ? Est-ce qu'on doit souhaiter la notre, c'est ça la vraie question. Comme la réponse est non, leur sort est secondaire. On doit s'en débarrasser. On peut les aider à rester en vie, mais chez eux.

Des exemples ultra minoritaires de soudanais et d’érythréens qui fuient la guerre... La seule raison de leur présence sur le territoire est la guerre, à chacun d'entre eux. Et leur comportement le démontre amplement. Durant les célébrations du Nouvel An le 31 décembre 2015, une vague d'agressions sexuelles collectives, de vols, de braquages et au moins deux cas de viol — tous dirigés contre des femmes — est rapportée à travers l'Allemagne, principalement à Cologne, mais aussi en Finlande, en Suède, en Suisse et en Autriche. En Allemagne, outre Cologne, onze villes sont touchées : Hambourg, Stuttgart, Bielefeld et Düsseldorf principalement. 12 des 16 Länder ont été touchés dans un bilan revu à la hausse le 24 janvier 20161. Le nombre d'agresseurs est estimé à 1 500 rien que pour Cologne. https://fr.wikipedia.org/wiki/Agressions_sexuelles_du_Nouvel_An_2016_en_Allemagne

C'est pas des "racisés" c'est des étrangers qui viennent de zones de guerre, qui n'ont connu que la guerre toute leur vie et qui ont la guerre dans la tête depuis leur naissance. Des mecs qui commettent plusieurs viols par jour. C'est un problème de sécurité absolument majeur. Je connais un mec qui a pris une rafale pendant un raid sur une maison en Afghanistan, ses camarades l'ont mis dans une pièce à l'abri des combats pour continuer la mission. Là les femmes et les gosses de la maison l'ont attaqué avec des balais et des assiettes, et ils les a tous tués au couteau. Depuis il boit 1l de whisky par jour ou plus, prend des amphèt, roule à 200 avec ses gosses dans la voiture, tabasse toute personne qui parle arabe à proximité de lui homme ou femme y compris dans la rue ou dans les magasins. Voila le profil psychologique des gens que tu défends. Ces gars là te tuerons aussi, c'est pas une question de couleur de peau.

Il y a eu 2 attaques qu'en d'autre temps on aurait appelé "terroristes" pendant le confinement, la première ils en ont parlé vite fait même s'ils ont excusé un simple quintuple homicide sous couvert du stress du confinement. Le tueur était en fait une victime. Le second ils n'ont rien dit et les deux fois c'est des soudanais. Et je te parle pas du taux d'homicide qui a explosé depuis 2015 environ. Depuis 2/3 ans quand on a récolté notre quota de mecs de la jungle de Calais le centre ville est devenu trop craignos et plus personne ne s'y aventure. Nos vies ont radicalement changé même la maire sortante estampillée PS fait campagne sur la sécurité. Mais il y a toi le négationniste, dernier rempart contre la haine, le chevalier solitaire dernier espoir des innocents. Qui vient nous dire que non ces viols n'ont pas eu lieu, non ces agressions, ces meurtres n'ont pas eu lieu, que non les gangs ne règlent pas leurs comptes à coup de kalachnikov dans les rues. Et ton avis est fondé sur les saintes écritures à n'en pas douter parce que si tu regardais ce qui se passe tu verrais le problème. C'est bizarre, les journalistes n’interviewent pas les soudanais défoncés au crack qui ne parlent pas la langue. Tu pense que ce serait de nature à donner une image favorable de ces personnes au public pourtant. Les gens qui n'ont pas intégré les valeurs républicaines c'est toi. Tu es contre la liberté des citoyens français de sortir de chez eux en toute sécurité. Et pour le conflit ethnique, puisque importer ce truc de lutte contre l'esclavage qui n'a aucun sens en France ne devient possible que si tu fais effectivement venir des esclaves noirs qui travaillent pour UBER. Ta position est pour UBER, pour l'esclavage des noirs, contre les français. Parce que tu fais tout ce qui est en ton pouvoir pour qu'il soit le plus présent possible. Non ils sont là parce qu'ils sont manipulés et parce que la police est censée faire le rôle de la police, de la justice, des politiciens le tout sans aucun moyen et pas forcément avec des doctrines vertueuses ni des chefs exemplaires. Et les pauvres enculés, les sous-merdes qui manipulent ces manifestants contre la police alors que la cible est et à toujours été les politiciens au pouvoir, ces gens là attisent la guerre inter-raciale qui ne va pas manquer de nous tomber dessus très bientôt car ils agissent pour couvrir le pouvoir. On va s'entre-tuer pour que le pouvoir garde ses sièges. C'est ça l'avenir. Toi tu dois décider si c'est ce que tu veux. Problèmes qui ont été voulus et fabriqués par les politiciens pour gagner les élections.

Bah ça c'est le projet dont aucun parti ne veut à part éventuellement les débris de l'UPR qui faisait 1% à pleine puissance. Les partis, eux, ils veulent plus d'UE. Donc il reste la moitié d'Asselineau, Philippot et je crois que c'est tout. Pour remporter les élections ça va être tendu.

Oui, j'ai pas mentionné ça car c'est l'union européenne et que c'est pas tout à fait le même sujet même si j'admets que ça s'en rapproche. Ce qu'on fait : la même chose que pour tous les sujets. On récupère le pouvoir donc on est obligé de se barrer de l'UE. En 2, on envoie un commando du COS ou de la DGSE ou autre service spécialisé et on met fin aux prétentions de M. Soros et de l'Open Society Foundation. A défaut un tir de projectile aéroporté dans leur QG servira de signal de fin des opérations. Ce qui aura pour effet de tarir le flux de migrant vers l'Europe vu que c'est eux qui payent les passeurs. Les migrants, on les réinstalle dans un bled à proximité de chez eux ou au moins ils ne seront pas déracinés et connaitront les coutumes locales, ça devrait les mettre moins en stress. Et bien sur on réinstalle des frontières. Pour ce qui est de l'intégration des populations qui ont acquis la nationalité française, c'est le gros morceau puisqu'ils ont complètement perdu confiance dans la république. J'avais idée qu'un état doté de frontières contrôle les tarifs des produits qui se vendent sur son territoire et que donc ça favorise l'implantation d'usines en les rendant plus compétitives sur le marché intérieur, ce qui serait de nature à créer de l'emploi. Ca tombe bien car le chomage est plutôt endémique dans ces quartiers, de plus un emploi industriel produit de la valeur ajoutée réelle. Une personne qui a un boulot, qui a un salaire c'est une personne qui a un rôle social et donc qui s'intègre naturellement à la société sans velléités de tout péter. De plus c'est une personne qui saura encourager ses enfants à une meilleure intégration. Sans dire que tout est résolu, on s'approche plus du cercle vertueux que de l'inverse. Pour les pays d’Afrique on peut tenter du co-développement même si ça n'a jamais donné de très bons résultats quand on faisait confiance aux autorités locales. Mais il y a aussi des initiatives qui donnent des résultats, à mon avis parce qu'elles sont gérées par de véritables bénévoles et pas des ripoux qui prennent la place pour se gaver. La moralité des personnes est un sujet difficile à gérer de manière satisfaisante dans une société sans morale.

Ca c'était avec les francophones, des gens venus du maghreb ou d'afrique de l'ouest. Ici on parle de soudanais et de somaliens qui ne parlent pas la langue qui n'ont connu que la guerre depuis ces 30 dernières années et qui tranchent la gorge des gens dès qu'ils ont un coup de stress. Tu ne feras pas société avec ces gars là même si tu le voulais. Ils sont camés au crack et la télé les appelle à te tuer, ne l'oublions pas. Leur truc de faire des manifs contre les blancs tu trouves ça sain ? Franchement. Si tu veux t'adapter tu dois te trancher la gorge toi-même maintenant c'est de ça qu'on parle. Et déjà avec les musulmans sous influence saoudienne c'était pas gagné si tu veux mon avis.

Expliques parce que je ne vois pas comment on pourrait adopter le mode de vie d'un état failli en guerre civile.