Mr_Fox

Habile, pour faire élire Macron qui lui-même fait sa campagne à elle. Simulacre intégral, je pisse sur ceux qui osent encore aller voter dans un cirque pareil. La guerre contre l'islamisme. Un putain de mot qui ne veut rien dire, encore un ennemi invisible de plus avec la drogue, le patriarcat et la terreur. Demain la guerre contre la diarrhée.

L'anti-bidulisme est un isme, il commence simplement par anti ce qui n'est pas une qualité. Cela ne doit pas nous empêcher d'identifier les maladies mentales de nos sociétés. Le poison c'est la dose, les choses sont ainsi. On prescrit la chimiothérapie contre le cancer mais une fois que le cancer est vaincu il ne faut pas continuer de l'administrer par principe. De nos jours on peut remplacer bidule par nazi, il n'y a jamais eu autant d'anti-nazis que depuis qu'ils ont complètement disparu. Bien sur que non, elles administent juste la chimio par principe. C'est l'allégorie de l'eau dans ce film de 2006 qui s'appelle "idiocracy". En l'an ... disons 3000 les gens sont devenus tellement abrutis par la pub qu'il arrosent leurs cultures avec du soda car la pub dit que "c'est bourré d'electrolytes". Les cultures crèvent, c'est la famine. Mais personne ne pense qu'on pourrait arroser avec de l'eau. Je ne remets pas en cause les intentions mais la lucidité des féministes qui ont un comportement toxique mais sont convaincues d'agir dans le meilleur intérêt de tous. Français est un gros mot. Il y a le dogme maximaliste globaliste venu des USA à travers une vision totalement US des choses et ça a d'ailleurs toujours été la manière de voir americaine, qui a été formalisée par un général americain de la seconde guerre mondiale "Nous les américains on ne résout pas un problème on l'écrase". La destruction brutale de l'adversité est la seule façon de voir possible. La spécificité du féminisme français c'est de se baser sur les études de socio US et de répéter ce que disent les US parce que c'est ce que le parti démocrate a décidé, et tu es avec eux ou contre eux. Personnellement je préfèrerais que le contexte ne soit pas celui-ci. C'est facile, il suffit d'exfiltrer tous les démocrates de Paris, soit tous les redacteurs en chef. Mais j'explique aussi ce qu'est une chasse aux sorcières et comment ça marche, ce n'est pas un simple usage de symbole. Il s'agit de la même démarche. Elles sont nécessairement tuées, pas nécessairement pour une raison. Les transformer en icones a posteriori ... revient à justifier leur exécution par leurs agissements. Pour le cas des sorcières de Salem je t'invite cordialement à regarder la vidéo d'Occulture ci-dessous au cas ou tu n'aurais pas eu la chance de la voir car c'est carrément démentiel. Tout à fait.

L'universalisme, c'est quand tout le monde croit la même chose. Disons "les droits de l'homme". Bon tu as deux façons que tout le monde croit ce que tu as décidé qu'il fallait croire : 1/ les convaincre que c'est la meilleure croyance 2/ buter ceux qui ne sont pas d'accord. C'est pour ça qu'il fallait buter tous les Vendéens sans exception, c'est pour ça qu'on a de nombreuses guerres pour éliminer le "nouvel hitler" d'Irak, de Libye, de Somalie ou d'ailleurs au nom des droits de l'homme, et accessoirement des intérêts des entreprises proches du pouvoir. C'est pour ça qu'on a fait les croisades, que les musulmans ont fait de même, que la guerre froide ou les purges staliniennes ont eu lieu etc ... L'universalisme. C'est quand tout le monde est convaincu que toi seul a raison. Tu veux les forcer à se reconnaitre dans ce en quoi ils ne se reconnaissent pas ? Donc détruire leur identité pour qu'ils acceptent celle que tu leur octroie. Parce que tu es Dieu ou il y a une meilleure raison ? Tu as parlé de déconstruire l'identité des gens, excuses moi. C'est elle qui est problématique, car pas celle que tu as décidé qu'ils doivent avoir. Donc on est bien d'accord les gens ne sont pas libres de leur identité, c'est toi qui décides pour eux.

Ca dépend ce que tu appelles "identatitarisme". L’universalisme est exactement de même nature, à savoir buter tout ce qui n'est pas pareil que moi. L'universalisme chrétien, musulman, communiste ou libéral veulent eux aussi buter tout ce qui n'est pas de leur obédience. La différence entre l' " identarisme " national et idéologique est que le premier est presque toujours moins intransigeant car on peut toujours être plus "à gauche" alors qu'on est simplement français/italien/allemand ou on ne l'est pas. Lutter contre ça ... est exactement le combat que mène Don Quichotte. L'identité c'est se reconnaitre en l'autre, et le seul monde ou ça ne serait pas le cas, ce serait un monde ou 100% de la population serait sociopathe. La non-identité c'est ne se reconnaitre en personne, donc soit les hair tous uniformément, soit être décédé. Ton idéal il n'est pas construit, tu as une méthode mais pas de vision. Tu fais un truc dont tu ne sais pas ou ça va par réflexe grégaire.

Il y a moyen de consulter le texte de ces prophéties ? Un point mériterait d'être éclairci sur le sujet de la guerre civile causée par des musulmans venus de l'étranger.

Collomb le dit, Hollande le dit, Villepin le dit, le patron de la DGSI aussi de même qu'Edouard Philippe. Il y a l'extrême gauche raciste qui ne le dit pas, et toi.

L'auteur te dit que la guerre c'est la paix, c'est pourtant facile à comprendre. Ensuite j'explique que l'injonction contradictoire dont tu appuies les moyens de rétorsion à l'occasion t'oblige à le voir et t'interdit d'en prendre acte. La seule vraie question c'est pourquoi toi tu postes ce sujet, alors que tu sais très bien que tu n'as pas le droit de penser ce que tu penses.

Toi tu es americaniste pourtant tu n'es pas americain. Les personnes non-americanistes ne croient pas que la socio americaine s'applique à des sociétés différentes que celle ou les études ont été menées, les americanistes, eux le croient car ils pensent que la société americaine est universellement rerésentative de tout ce qui se passe chez eux. C'est pour ça qu'ils croient aux "privilège blanc". Parce que comme leur cerveau a été réinitialisé ils ne regardent pas autour d'eux mais au loin, là ou ils ne vivent pas, et croient que c'est pareil chez eux. Tous tes attentats "d'extrême droite" ne sont pas caractéristiques de l'extrême droite. D'ailleurs tu ne sais même pas ce que "extrême droite" désigne. Si tu le savais, tu incluerais Israel. Mais ce serait antisémite, donc tu choisis des WASP et tu choisis de croire que c'est la totalité du monde.

Mouais, bah c'est une déclaration de guerre comme tu en as tous les jours depuis le début des années 2000, une de plus. Mais bon le réaliser serait un constat raciste qui ferait de toi un suppôt d'Hitler, donc tu dois faire mine de ne pas savoir. Les gens continuent encore de croire qu'entretenir la haine de la haine est la solution pour y mettre un terme. C'est le cas de ce type, Ibram X Kendal qui considère que la guerre est le seul état de paix possible. Quand tu penses à tous ces gens qui sont en HP sans raison alors que lui est en liberté. Essayes de te faire greffer un cerveau, tu constateras alors que c'est de l'americanisme. ET quand ton cerveau sera opérationnel, tu prendras le terme "extrême droite", tu regarderas qui gouverne Israel, tu compteras combien d'arabes ils tuent chaque jour et tu l'ajoutera à ton compte des "attentats d'extrême droite". Et alors Israel sera de loin l'état le plus raciste au monde, suivi des états unis, et tu comprendras enfin en quoi l'occidentalisme n'est pas une si bonne chose que ça. Sauf que bien sur ton cerveau en panne ne peut pas effectuer toutes ces différentes opérations, alors tu viens casser les burnes aux français pour l'idéologie americaniste qui est l'anti-thèse de leur vision du monde.

Bien sur. Tu crois que ça s'est réglé avec la loi de 1905 ? OK faut que je t'informe d'un fait marquant du XXème siècle, en 1945 le régime hitlérien a été abattu. Pourtant tu trouveras aujourd'hui sur ce forum des posts de personnes qui prétendent le combattre. Donc si des gus sont prêts à combattre quelque chose qui a disparu voila 75 ans qu'est ce que tu crois qu'ils font avec ce qui n'a même pas encore disparu ? L'an dernier j'ai entendu une interview de Charb qui était rediffusée. Ce bon Charb nous disait de son vivant qu'il voulait abattre chaque église de France au bulldozer. L'église est évidemment l'ennemi héréditaire et les extrémistes sont vraiment des tarés, quand leur ennemi a été réduit en poussière ils veulent encore incinérer les cendres pour les transformer en gaz. Il faut bien comprendre l'état d'esprit et l'idéologie. C'est parce que ces mecs sont des tarés complets qu'ils importent tous ces musulmans afin d'éliminer l'église. Et qu'ils seront eux-mêmes remplacés du coup, par des intégristes aussi cons et dangereux qu'eux, mais en plus grand nombre. C'est cela l'hybris.

Tu as un esprit trop subtil. Quand tu es discrédité tu es discrédité un point c'est tout, chercher à comprendre la raison réelle alors qu'il n'y en a pas... est superflu. Bien sur que si, ça a même principalement consisté à ça puisque l'ennemi jusqu'à hier matin était l'église catholique et que favoriser l'islamisme était le meilleur moyen de l'affaiblir.

Mais enfin ! Bien sur que si on peut cacher ça. En 2015 comment ont-ils fait ? Phase 1/ On a planqué les mutilations et actes de torture pour faire passer les terroristes pour des gens civilisés. Phase 2/ Dès le troisième jour le chantage au nazisme à tourné à plein régime et tout le monde a fermé sa gueule. Phase 3/ L'incident était clos, business as usual. Quand à la page culture de l'OBS, personne ne la force a adhérer à des thèses qui auraient été d'extrême droite la semaine dernière. Que Bolloré soutienne Zemmour sur CNews c'est une chose, mais convertir tous les journalistes à ce qu'ils appelaient l'essence du mal depuis 40 ans en une nuit c'est autre chose. D'ou ça sort que des journalistes français cautionnent le terme d'islamo-gauchisme ? Tu le sais que si tu utilises ce mot tu es un disciple de Soral le ténébreux. Non je ne marche pas, ce truc là est bien trop suspect pour être net.

C'est eux qui font tourner le vent là et pas qu'un peu.

L'OBS "AZEROUAL pourfend l'islamogauchisme". Non mais vous êtes sérieux ? Demain dans Télérama "dehors les bougnoules !" Libération " comment la gauche a trahi la France" L'humanité "Pour le service militaire obligatoire outre mer" L'OBS n'a pas le mot islamogauchiste dans son dictionnaire de référence.

Gris tout au plus.

Jacques Chirac n'était pas noir, je peux le certifier.

Mais à la maison tu n'as jamais prétendu à l'état de droit, au respect des lois ni aucun autre principe. tu es le parent, c'est toi le tyran éclairé qui décide arbitrairement. Quand tout le monde doit obéir à ta loi parce qu'elle s'investit de principes sacrés et qu'ensuite tu découvres que c'est de l'arnaque c'est tout le système qui est remis en cause, et l'obéissance aux lois dépourvues de leurs principes sacrés n'a plus lieu d'être. Alors plus rien n'a de sens.

Bah techniquement c'est former un lobby, et un lobby professionnel comme les agriculteurs, la métallurgie c'est accepté.... Même si en France on s'est embourbé dans une narrative selon laquelle il n'y a pas de lobbies en France.... car ça permettait de nier l'influence d'un certain lobby communautaire dont-il-ne-faut-pas-prononcer-le-nom. Du coup former un lobby communautaire dans une France "une et indivisible". Sauf que là encore un lobby communautaire qui n'est pas le premier ça marche et le dissoudre implique aussi la dissolution des autres. Ou au moins de donner une position officielle claire et indiscutable sur ce thème, ce que personne n'aura jamais les couilles de faire. Alors on reste avec une rhétorique pipeau, une absence de principe clair, une république à la dérive.

Mais moi je parlais de l'obligation obligatoire de se plier au dogme antisémite et pas islomophobe, ce qui est pour le moins bizarre vu que c'est celui qui sert de modèle à tous les autres. Pourquoi il y a de la "grossophobie" et de la "séniophbobie" ? Parce qu'il y a un impératif moral impérieux, de ne pas respecter les lois par compassion pour la souffrance d'un groupe auto-proclamé. Et ça, c'est la fin de toute forme de société possible. Mais il ne faut pas le dire. Il faut garder le secret et adhérer sans réserve au dogme. Comme ça, jamais la société ne pourra se reformer. Ou alors on fait preuve d'un peu de franchise quitte à se payer une étiquette collé par des personnes de peu de moralité.

Personne ne respecte les lois de la république, à commencer par la république elle-même. Pourquoi les étrangers la respecteraient ? Soyons sérieux, il est ici question de cours de morale, or ça a été remplacé par l'individualisme. Et un dirigeant individualiste gouverne pour lui pas pour les autres. Les lois c'est un principe collectif profondément mis à mal par l'idéologie obligatoire. Il est simplement devenu impossible d'avoir une loi parce que ça impliquerait que les individus croient en un destin commun. Et ça c'est de putains de gilets jaunes.

Parce que les juges apprennent dès l'ENM le forfait comme ligne de conduite. Nul ne peut rien contre eux, puisqu'ils sont leurs seuls juges. Regardes sur ce forum qui a changé son fusil d'épaule, hier parangon de l'ouverture multi-culturelle, aujourd'hui à te dire qu'il faut des milices exécutant sommairement les bicots. Ca fait depuis Giscard qu'on fabrique la guerre qui vient, jour après jour, trahison après trahison. Les juges sont la pièce maitresse de ce plan.

Symbolisme à 2 balles agité par des idiots qui ont 20 ans de retard dans le but de poser un emplâtre sur la jambe de bois. A l'époque de l'émergence de ces "rayons communautaires" si quelqu'un avait osé en parler il eut immédiatement rejoint les rangs de la bête immonde dont le ventre toujours fécond n'attend que son heure pour frapper. Ou étaient les républicains à l'époque ? Au parti anti-raciste prompt à chatier les innocents. On ne peut pas remettre en cause ce qu'on a acté il y a 20 ans avec menaces de rétorsion contre tous ceux qui oseraient élever la voix. C'est non seulement stupide mais totalement contre-productif. Les menaces ne suffisent plus aujourd'hui que la sécession est la situation de fait, si vous voulez refaire société, il faut un projet commun. ET c'est plus dur que de filer des PV à 135€. Dommage de l'avoir détruite quand vous l'aviez bande de clochards.

Les procès en sorcellerie, tu t'y connais toi ? Le principe est simple j'énonce une accusation que rien ne peut prouver, je t'accuse pas d'avoir fait une chose vérifiable mais d'être quelque chose comme "suppot de satan" "sorcière" "hérétique". Comme on ne peut pas prouver qu'on n'est pas ce dont on est accusé, principalement parce que ça ne veut rien dire, on est donc automatiquement coupable puisque la charge de la preuve revient au suspect. Il n'existe qu'une seule et unique manière d'être antisémite, c'est de se définir soi-même comme tel, en adhérant au concept. Moi je dis que ce concept est stupide, qu'il ne tient pas debout et qu'on n'est pas une opinion même si on est parfois con au point de le croire. Il est impossible que je sois une chose dont je discrédite la teneur. Par contre il est possible que des gens qui y croient m'identifient comme tel, mais c'est leur problème pas le mien.

Je n'écris pas n'importe quoi, je sais très bien que le processus de pardon au nom du vivre ensemble est automatique et que quelques puissent être les horreurs accomplies, rien ne saura jamais vous choquer au point de prendre une décision. Ils pourront planter les têtes sur des pieux, empoisonner les réserves d'eau, foutre le feu à des écoles maternelles avec les enfants dedans, la seule réaction qu'on aura c'est plus d'acharnement politique envers ceux qui ne traversent pas sur le passage piéton, dépassent l'heure de leur disque de stationnement et téléchargent des films sur internet. Qu'est-ce qui se passerait si je disais que la tête avait été tranchée avec un outil de boucher et pas de jardinier ? J'attiserais la haine et ce serait affreux, alors qu'il faut de l'apaisement ? En substance ce serait ça le problème. D'ailleurs c'est pour ça que les autorités ont caché que les assassins du bataclan ont mutilé les cadavres et découpé les vivants, parce qu'il ne fallait pas montrer toute l'horreur au cas ou des gens prendraient position. Parce qu'il faut de l'apaisement. C'était la stratégie franco-anglaise des années 30 l'apaisement, ça a super bien fonctionné.