Mr_Fox

Voici un commentaire de Scott Ritter sur lequel je te propose de réfléchir Si ce qui s'est passé le 6 Janvier était un véritable coup d'état, Jack Dorsey et Mark Zuckerberg auraient été incarcérés, CNN et MSNBC auraient cessé d'émettre. Si c'était une insurrection le Capitole aurait brûlé et on aurait saisi ses occupants. Si c'était une manifestation, rien de plus.

En fait c'est que je connais bien la haine. Le principe premier est qu'elle n'a aucune limite et donc lorsqu'on tient un discours de haine systématique, il n'y a aucune autre issue que la violence militarisée. C'est pourquoi il convient de contenir ce type de discours, mais malheureusement pour l'humanité, il a le monopole de la publicité. Et oui, tuer les gens c'est dangereux. Tout ça se fonde dans le fait que les personnes aient la prétention, l'ignorance et la stupidité d'oser se dire "de gauche". C'est à dire pas comme les autres. Différents. Supérieurs. Une fois que tu as adopté cette dialectique des bons et des mauvais, tout est fini. La société c'est l'identité, voir l'autre comme son prochain. Dès lors que tu dis que l'autre n'est pas comme toi, il n'y a plus de société. Ne pas confondre faire valoir et empathie. L'empathie de la gauche a-t-elle déjà sorti un pauvre de la rue ? Non. Par contre elle paye visiblement des prestations sociales à 7,7 millions de bénéficiaires de la sécu qui sont morts. Avec l'argent des smicards. Le débat contradictoire c'est quand tu discutes des idées pas des étiquettes que tu colles toi-même sur les gens. Ca ça s'appelle le lynchage. tu as déjà entendu parler de l'extrême droite ? Ca c'est une étiquette dont le lynchage est le seul objet, utilisée exclusivement par la gauche pour avoir le monopole du droit de s'exprimer. cf ci-dessus. Non, je te traite d'hitler, tu me traite d'extrême droite ... mais qui a commencé à dire que la terre entière était d'extrême droite pour garder le monopole de la parole ? Qui met en place de manière perpétuelle un "cordon sanitaire" ? Lequel fait injure à l'honneur de l'autre alors ? Lequel exclut l'autre de l'humanité et trouve le moyen de se sentir offensé ? Toute personne qui ressent le besoin de dire qu'elle est de gauche est le problème, parce qu'en le faisant elle interdit à une personne qui ne se dirait pas du même camp d'être son égal. D'ou les incessants procès en gauchitude au sein de la gauche. D'ou aussi le choix de ce mot qui n'a pas de sens. Si c'était des libertaires, des socialistes, des n'importe quoi dont le titre indiquait l'idéologie. On pourrait en parler. Tandis qu'un mot sans signification, là c'est parfait : il y a ceux qui en sont et ceux qui n'en sont pas. Bien sur que si. Et plus que ça, la légitimité toute entière est mise au rebut. Comment se fait-il qu'il soit interdit de dire qui on est sans être trainé dans la boue ? cf ci-dessus. La gauche n'a plus d'excuse pour ses actes. Elle n'en cherche pas car elle se pense la légitimité per se. Rien de ce qu'elle peut faire ne mérite de remise en question, tout est justifié par ce simple mot "gauche". Alors ceux qui défendent encore ce drapeau en sont tenus responsables. Le respect, les valeurs, que des mots vides de sens pour celui qui les emploie. Le respect ça se mérite, et tu serais respectable si seulement tu ne portais pas ce drapeau pouilleux. Le respect c'est quand on colle l'étiquette extrême droite, facho, nazi aux gens qu'on dépouille et qui osent protester comme s'ils avaient des droits. Si c'est bon pour moi, pourquoi ça ne le serait pas pour toi ? Tu te sens atteint dans ton honneur qu'on te traite de nazi ? Moi c'est ce que j'ai ressenti quand c'est arrivé la première fois. L'autre jour un mec m'a traité de pétainiste et j'ai ri à en crever. Parce que ces gauchistes sont tellement des connards, ils sont prêts à te dire n'importe quoi pour de souiller. Il n'y a aucune limite. En plus de ça c'était marrant de te traiter d'Hitler, parce qu'en contexte c'était cohérent et ça c'est drôle. Fais pas la tête, je te re traiterai peut-être de nazi dans le futur, et tu sauras alors ce que ça veut dire.

Le covid est déjà censé représenter la panacée en matière de contagion, il est désormais 50% plus méchant, 50% plus furieux, il revient prendre sa revanche et cette fois, ne comptez pas sur sa reddition. Les explications du Colonel Sylvestre :

A un certain stade il faut réaliser que ce sondage a été réalisé au cabinet du ministre de l'égalité femme-homme, et que le ministre a lui-même décidé des pourcentages.

Ce que tu décris là c'est le système ou les cabinets gouvernent en dépit des politiques, c'est à dire le renoncement au pouvoir. De quelle manière y a-t-il autorité en l'absence d'application de ses décisions ? Evidemment, c'est le coup classique tu ne comprends pas que si depuis 20 ans on me dit Hitler matin midi et soir ça puisse me tenter de renvoyer la pareille ? Parce que comme toute personne de gauche tu n'a aucune empathie mais seulement des combats. Des combats contre "la droite" et même "l'extrême droite". Mais qui décide que je suis d'extrême droite ? Toi. Donc tu choisis qui tu combats, tu choisis ce qu'il est et pourquoi il ne mérite pas d'empathie, parce qu'il n'est pas comme toi donc pas humain. Et une fois l'ennemi déshumanisé tu viens encore te plaindre qu'il ose employer les mêmes outils que toi. LOL Je suis devenu pour ma part un nazi le jour ou je me suis demandé ce qui était arrivé aux moteurs du 757 qui s'est planté dans le Pentagone. Avant ça je l'étais pas, mais voila. On a décidé ce que j'étais, un fou, un monstre. Toutes les questions pragmatiques ont la même réponse : tu es nazi, tu es un fou, tu es un monstre. Donc évidemment que je te dis que tu es hitler, pourquoi je ne le dirais pas ? Pourquoi moi je devrais faire preuve de nuance ? Après tout je suis un monstre sans la moindre once d'humanité, sans la moindre empathie possible. Donc vu qu'on ne fait pas société puisque je suis cancel. J'en ai rien à foutre.

... Les gens qui bossent dans les cabinets. Ceux qui impriment les dossiers, réservent les billets d'avion, répondent au téléphone, conduisent les voitures, servent les repas. Pas les élus qui eux profitent de tous ces services tout en empochant leur salaire, et se prennent pour la majorité alors qu'ils sont tout au plus 577 dans toute la France. Les cabinets de toilette. A défaut de respecter la loi, ils l'écrivent pourtant bien, leur rôle est indispensable pour que le régime continue d'exister afin que la loi écrite par les lobbies puisse avoir une apparente légitimité, et que les crimes des Fabius père et fils puissent rester impunis grâce à la couverture et à la diversion que tu offres. Mais tu te contredis en blanchissant le vampire. Soit ces crimes sont commis au nom du blé, et donc avec la complicité obligatoire des autorités qui en font des directives officielles, et sont donc coupables. Soit ces crimes sont empêchés par les autorités dont la probité est sans tache de sang contaminé. Exactement

Pourquoi tu crois que les gens l'appellent le Vampire dans les cabinets ? Parce qu'il est trop innocent pour être vrai. Garretta a agi seul, comme Alègre ou comme Lee Harvey Oswald.

Bon alors voila pourquoi il y a des légers problèmes qui rendent les gens "complotistes" lié au manque de confiance ? Le VAMPIRE vous savez qui c'est ? Fabiius, le type qui a transfusé le SIDA aux personnes hospitalisées en France à l'époque ou il était Premier Ministre. Devinez quoi, son fils s'occupe de la stratégie vaccinale de la France au titre du cabinet McKinsey. Le mec qui a empoisonné les français en leur injectant un virus mortel voit son fils leur injecter à tous un produit expérimental. Qu'est-ce qui pourrait mal se passer ?

Pas que, ça ce sont des caractères que les personnes qui se disent de gauche font semblant de mettre en avant mais il en manque d'importantes qu'ils ne reconnaitront jamais alors qu'elles sont primordiales. Sens de la responsabilité et investissement personnel. L'autorité ne vient pas de l'humilité mais de la force personnelle au service des autres. La nuance a disparu depuis longtemps à cause des gens de gauche qui font constamment des procès en sorcellerie à tout le monde parce qu'ils possèdent le monopole de la violence médiatique. Donc puisque selon eux tout le monde est nazi, il faut en prendre acte et leur dire "oui connard je suis nazi". Le jour ils comprendront que 95% de la population du pays et 99,9% de la population mondiale est nazie selon leurs critères peut-être les remettrons-ils en cause, et pourra-t-on de nouveau discuter. Sinon on fera une société sans eux. Mais vu que le revolver sur la tempe est le seul moyen d'échanger dont ils possèdent la technique, on doit bien s'adapter et faire comme eux. Finalement les progressistes américains ont trouvé la meilleure formule que nazi ou que conspirationniste c'est "cancel". On n'a pas besoin de dire pourquoi tu n'as aucun droit, on se contente de dire que c'est le cas. Bien plus pragmatique que d'essayer de fournir des excuses à ce comportement. D'ailleurs les sondages le prouvent, 80% des français sont conspirationnistes.

Bien sur c'est leur employé. On notera le précédant malheureux d'un type qui a voulu doubler les gens qui l'ont mis au pouvoir, il s'appelait John F. Kennedy et luttait pour la justice, notamment avec l'aide de son frère ministre de la justice qui a contraint pour la première fois le FBI à reconnaitre l'existence de la mafia. La thèse développée par Marc Dugain dans la malédiction d'Edgar fait reposer la responsabilité de son meurtre sur cette organisation même si l'armée, le FBI, la CIA, les anti-castristes et les texans sont cités comme ayant voté la mort. C'est la mafia qui aurait trouvé les hommes et pressé la détente. Thèse intéressante même si elle ne met pas en jeu la FED. D'aucuns ont laissé entendre que l'affaire Benalla fut sortie par les employeurs du Président lorsque celui-ci se montra trop lent à exécuter leurs ordres. Le problème principal quand n est Président de la République c'est qu'on a tellement de patrons aux intérêts antagonistes qu'on ne sait qui servir en premier et que la destruction du pays n'est jamais assez rapide pour tous les servir.

tyrannies. Cependant j'ai regardé les chiffres de la présidentielle 017 et ils m'apparaissent hautement suspects, ce qui laisse à penser qu'une filiation indirecte soit à l’œuvre quand même. N'oublions pas qu'on a une tyrannie qui orchestre sa propre succession et donc dans son intérêt même si elle perd les manettes, elle peut choisir à qui les confier.

C'est une façon de voir. Une façon de voir qui nécessite d'effacer ce que j'ai écrit. C'était dans la presse à l'époque, donc en fait c'était certainement plus haut que seulement 80.

Je suis sur que c'est ce que racontait la presse à ce moment là, mais il est possible que ce fut davantage. A partir du moment ou les éditorialistes le désignent comme chef de file du mouvement. Je regardais à l'instant la revendication d'un antifa qui clamait avoir envahi le capitole pour faire passer les trumpistes pour des ordures. Sauf que ça peut aussi être un trumpiste déguisé en antifa. Ce qui est sur c'est que la police les a fait entrer et que c'est donc un coup monté et pas du tout un envahissement des manifestants. Exactement comme l'arc de triomphe, ou diverses opérations femen dans Paris, quelqu'un leur file les clefs pour mener une opération de com' et ensuite la presse fait mine de croire qu'un coup d'éclat s'est produit, ce qui est un pur montage.

MDR, voila qui est fort peu scientifique. L'habit ne fait pas le moine à ce qu'il parait. Qui en a quelque chose à foutre de ce type ? Réponse : les éditorialistes.

Bien sur et pas non plus dans la politique ni les syndicats, tu n'as rien d'un leader d'opinion coopté parce que tu n'es membre de rien. Tu t'es fait tout seul comme tous les self-made-men de l'american dream. Aucun réseau ne t'a poussé aux postes intéressants pour faire carrière. C'est le parti unique dont tu es membre et qui rend tout changement impossible. Puisque le totalitarisme c'est cela, inclure dans une doctrine unique l'ensemble de l'univers possible et déclarer hérétique toute pensée hors du cadre. Que ce soit l'église catholique ou matérialiste, c'est idem vous êtes le parti unique. L'état profond c'est ça et tu es un rouage de ce système, pas du tout l'opposition mais l'opposition à l'intérieur du parti. C'est à dire un agent obéissant.

Les deux mouvements sont très analogues, la différence est que les GJ avaient un soutien populaire de 80% là ou les républicains sont de l'ordre de la moitié un peu plus un peu moins. Leur moment d'expression est différent mais pas leur aspiration qui est le respect de la constitution, un gouvernement légitime. L'illégitimité de Macron est le leitmotiv du mouvement, ce qu'on peut voir à travers ses deux revendications principales : Macron démission et RIC. En ce qui concerne les USA, l'illégitimité est aussi le coeur des préoccupations, mais sous la forme d'une élection truquée. Il y a donc vol de la légitimité, tout comme pour Macron avec la fameuse tactique de tomber contre Le Pen à la présidentielle qui garantit la victoire au prix de la légitimité. C'est tout à fait logique qu'on retrouve une même aspiration au respect des institutions, un même dégout de la classe politique (personne ne vote aux élections US sauf par correspondance pour Biden à 110% des inscrits). Tout ça est en réalité très très pertinent, sauf une seule chose qui est le fait de coller sur tout ça une étiquette fourre-tout : "facho". Ce qui nous amène à comprendre que dans cette affaire le véritable et principal problème est les éditorialistes, ce qu'avaient déjà très bien identifié les GJ en refusant la présence des médias. Qui manie les étiquettes ? Qui décide qu'untel est "populiste" "fasciste" ou "suprémaciste blanc" ? Qui décide de ce que veulent les gens en leur lieu et place ?

Tu sais bien le truc ou tu es, dont on n'a pas le droit de parler sans être traité de pétainiste. Le truc qui te permet de finir député, dirigeant syndical, leader d'opinion en somme. Le truc dans lequel tu es obligé d'être pour pouvoir devenir leader d'opinion. Transverse quoi, celui ou tu dois impérativement cotiser pour être dans les médias, dans les affaires. Un genre de société discrète ou tu trouves tous les magistrats, militaires des haut rang et commissaires de police, une société philosophique franchement portée sur les partouzes ? T'es vraiment sur de pas voir ?

Transverse. L'état profond.

L'opposition est par définition différente du pouvoir, et toi tu es le pouvoir. Donc pas l'opposition. C'est mathématique.

Sais-tu ce que le terme d'arme légère désigne ? Non. Mais tu me traites de menteur car tu es inculte. La France adopte un fusil allemand qui tire des balles israeliennes, parce que la France ne veut pas être indépendante à aucun plan. C'est pourquoi Macron a fermé l'usine de papier monnaie qui était bénéficiaire, de sorte que quoi qu'il advienne, les autorités françaises en puissent techniquement pas imprimer une monnaie différente de l'Euro. De même il est établi que la France ne doit pas avoir de fusils, car c'est avec ça qu'on fait une guerre. C'est le problème de confondre le fric et les objets, c'est pas la même chose de vendre des armes et d'avoir des armes.

syndicat = BB = opposition orchestrée par l'état (profond) pour couper l'herbe sous le pied de toute opposition réelle. Il n'y a rien à revendiquer car on attend simplement que l'état respecte la constitution. Aucun besoin d'un nouveau Marx pour aller dans une direction nouvelle, déjà respecter ce qui est censé exister serait en soi une amélioration considérable. Des juges qui appliquent la loi serait le minimum vital. Un parlement qui écrive la loi serait un plus considérable, ainsi on aurait un interlocuteur duquel se rapprocher pour effectuer les changements utiles. Sauf qu'on a rien de tout ça. Ce qu'on a c'est des macaques qui se tapent sur la gueule avec des batons à la télé en lieu et place d'institutions.

Manifester a été utile du temps de la démocratie quand le pouvoir écroutait la rue ce qui a cessé dès 2007. Aujourd'hui manifester c'est se coller soi-même l'étiquette "ennemi de l'état" avoir l'opportunité de se faire blesser par la police et condamner par la justice tout en n'ayant aucune chance d'obtenir autre chose que les crachats de la presse. C'est pourquoi les gilets jaunes se sont rendus dans la rue en ne revendiquant rien. Parce qu'il n'y a rien à revendiquer.

La France a arrêté la fabrication d'armes légères et de munitions depuis des lustres, notre objectif est d'être le plus dépendant possible d'approvisionnements de la part de nos ennemis potentiels afin de garantir qu'on ne s'élèvera jamais contre eux. C'est pas trop dur la dissonance cognitive ? Rien ne s'est passé, mais ce qui s'est passé qui ne s'est pas passé est véritablement odieux.

Il va se passer la même chose qu'en France, la contestation ne sera pas entendue, elle ne pourra pas être entendu car ce serait reconnaitre l'illégitimité du pouvoir, tout comme en France. Donc il devront les matraquer jusqu'à ce qu'ils ferment leurs gueules, mais on ne matraque pas un type avec une arme à feu, donc ils devront les buter et ils les qualifieront de séditieux et de terroristes.

Oui mais combien d'élections certifiées truquées de fond en comble tu connais qui sont acceptées quand même ? A un moment faut savoir se poser les bonnes questions, si plus personne ne croit au système, à tort ou à raison alors il cesse de fonctionner. Et là c'est ce qui se produit : il n'y a plus de consensus, certains croient à la constitution et d'autres croient au médias. Mais il n'y a plus de réalité commune entre ces groupes. Dans le monde civilisé on a inventé les frontières afin de séparer ce genre de populations pour qu'ils ne s'entre-tuent pas. Donc là ils vont s'entre-tuer. Ca ne sera pas comme chez nous, il n'y aura pas des groupes minoritaires qui assassineront sporadiquement un groupe majoritaire inerte, parce qu'ils ont des mentalités d'américains, le conflit mortel est leur ADN. On a le plus mauvais scénario ici, les démocrates gagnent donc ils ont l'armée et ils vont l'utiliser contre le peuple afin d'assurer la victoire qu'ils n'ont pas obtenu dans les urnes.