Scipion0610

C'est juste que dans une éléction il y a plusieurs personnes qui élisent. Autrement c'est une dictature chère ami

Nan mais il ne suffit pas de dire "c'est faut" pour que ça le soit tu sais. Il faut le prouver... Par ailleurs c'est Chomsky qui l''a cité en premier et non Colon. Et tu détourne encore une fois le sujet.

"Ne nous cachons pas la vérité…. Politiquement nous sommes les agresseurs et ils se défendent. Ce pays est le leur, parce qu’ils y habitent, alors que nous venons nous y installer et de leur point de vue nous voulons les chasser de leur propre pays. Derrière le terrorisme (des Arabes) il y a un mouvement qui bien que primitif n'est pas dénué d'idéalisme et d'auto-sacrifice." (David Ben-Gourion)

Pourquoi répondre à quelqu'un qui a une pensée différente de la mienne en gros? Viens pas débattre du coup. Je trouve très bien personnellement que tu veuille combattre des site comme E&R, mais démonte les avec des arguments. Là tu ne fais que les diaboliser et c'est exactement ce qu'ils recherchent: se poser en victime ou même en martyre parce qu'on n'entre pas dans le débat avec eux.

Tu es au courant que dans les banlieues vivent aussi des français?

LA solution? S'allier à des terroristes (et donc leur donner un certain crédit) pour combattre d'autres terroristes? Il y aurait pas un truc un peu incohérent là-dedans?

Il y a un truc que je ne comprends pas... La France est en guerre et a l'air surprise de se faire attaquer. Enfin m... , c'est un peu le principe de la chose. Vous vous attendiez à quoi en partant en guerre? Quand on attaque on prend le risque de se prendre une ou plusieurs contre-attaques dans la tronche (et ce quelque soit les opinions politiques ou religieuses de ceux d'en face)... Vous vous attendiez pas à ce que les gars d'en face vous remercient pour les bombes? La guerre quoi...

Pour avoir déjà été dans plusieurs manifs où il y avait des casseurs, je peux te dire qu'en général on les insultait pendant qu'ils commettaient leur méfaits, et on ne les intégrait pas à la manif. Ils s'imposaient, c'est tout.

Oui UN c'est déjà trop. Mais ce salaud n'est pas représentatif des manifestants (les casseurs de manière générale d'ailleurs).

Quand je parlais de vos clichés racistes, je parlais de ceux sur les suisse. Vous avez visiblement une image totalement biaiser de ce pays. C'est du même niveau que si je disais: "Tous le français portent des berets, ont une baguette sous le bras, un nez rouge à cause de tous le pinard qu'ils ingurgitent, puent car ils ne se lavent jamais, etc... On est d'accords c'est ridicule? Ces sont des clichés racistes. Oui 3-4 clampins qui refusent un repas pas assez épissé à leur gout est un fait divers rien de plus.

Non en Suisse les riche représente une petite minorité de la population, qu'il soit immigrés ou non. Visiblement tu analyse la Suisse à partir de clichés. 22,9% de la population vivant en Suisse est immigrée. Pour ma part je viens de Genève qui par tradition a toujours été une terre d’accueil. Donc oui en Suisse on a une certaine expérience là-dedans. Et si tu pouvais éviter le clichés à la limite du racisme ce serait sympa. Merci! Fin du HS. Le problème est maritime en effet si on prend ton point de vu: le but serait de refiler ces gens aux anglais comme ça, ça ne sera plus notre problème. Mais ça, ça s'appelle déplacer le problème, pas le résoudre. Il faudrait peut-être réfléchir à pourquoi ils ont immigré et trouver des solutions pour qu'il n'aient pas à immigrer. Et sérieux un FAIT DIVERS du Figaro pour appuyer ton propos... un peu léger. Qui subit le plus un bidonville? Ceux qui vivent à côté ou ceux qui vivent dedans? Et ceux qui vivent dedans ne le font pas par plaisir à mon avis.

C'est pas parce qu'on l'utilise en Écosse ou en Irlande que le terme roastbeefs n'est pas dénigrant. C'est la même chose pour fromages qui puent. Et oui en Suisse il y a aussi des immigrés. Les mecs se disent pas: "Oh zut des montagnes, on peut pas passer!" Je vois pas trop le rapport avec des questions maritimes... (Pourquoi ferais-je croire que je suis suisse? Ça a un intérêt particulier d'être suisse dans un débat?)

Avant d'être des illégaux, ce sont des personnes. Et l'argument du: si on doit dire aux familles françaises dans la difficulté, ben le logment social, ce sera pour l'année prochaine à cause d'eux, est un peu léger. Oui il faut aussi aider ces familles françaises et c'est même une priorité (pas pour le gouvernement actuelle visiblement), mais franchement il y aurait d'autres endroits où aller chercher de l'argent avant de taper dans les aides aux immigrés.

Et habiter dans un bidonville est une situation tout à fait enviable...

Arrêtez d'appeler les anglais "les roastbeefs", espèce de fromages qui puent! Et encore une fois, amener de la nourriture à des gens qui en ont besoin (non c'est pas pour le plaisir que certains, dont des gosses, se prostituent), je vois pas ce qu'il y a de mal là-dedans. Quelques soit les racines du problème, on laisse pas crever de faim des gens à côté de chez soi. C'est juste un question de moral. Ok le problème vient de plus loin et il faut le régler, mais en attendant ils ont quand même besoin de manger les gens. Par ailleurs, il n'y a rien de cohérent au fait d’accueillir l'Euro alors que la France est en état d'urgence.

"Les autorités françaises ont expliqué l’interdiction de ce convoi par la « très forte mobilisation des forces de sécurité » pour la lutte antiterroriste et pour le maintien de l’ordre à l’approche du match France-Suisse pour l’Euro 2016" Ah ben c'est sûr, le foot c'est quand même plus important qu'aider des gens qui vivent dans le plus grand bidonville de France.

Visiblement, il faudrait renommer ce topic : Loi Travail: l'hôpital Necker vandalisé par UN casseur.

Je ne pense pas que le foot soit un sport de C'est juste tous ce qu'il y a autour qui est à vomir: le fait que ce soit devenu une arme politique, les salaires exorbitants de certains joueurs, les condition dans lesquels sont organiser certains mondiaux, le matraquage médiatique qu'il y a autour, etc... Je pense que c'est tout ça qui exaspère à la longue, mais ce sport en soi n'a rien de mauvais.

Oui c'est chiant surtout quand on oublie un zéro. Pas 30 000 emplois, 300 000 emplois. ça fait partie de son programme pour 2017. Par ailleurs si tu ne remplace pas un poste, tu le supprime, donc oui ça s'appelle supprimer de l'emploi. Quand tu supprime un poste tu ne supprime pas un demandeur d'emploi avec, tu sais? Quand la dette sera remboursé, le chômage et la misère aura explosé avec ton résonnement. Hé ben, y vont être contents, les pauvres, de savoir qu’ils habitent un pays riche.(Coluche)

Ben vu le niveau de chômage en ce moment ça en fait des parasites sociaux. Toute la classe politique en somme. La gauche comme la droite. Les chômeurs, les fonctionnaires, les retraités, etc... Pour toi qui aime tant Sarko ça doit te faire bizarre de voir qui si il était élu il SUPPRIMERAIT 300000 postes de fonctionnaires. Mais j'imagine que c'est comme ça que la droite créer de l'emploi... Ceux qui n'en créer pas sont des parasites sociaux, et ceux qui en supprime c'est quoi alors?

Mais bien sûr, évidement la politique que mène Macron et le gouvernement dont il fait parti n'a rien à voir là-dedans. Cette phrase est juste une petite goute d'eau en plus dans le vase.

Tu sais que TOUS les parlementaires qu'ils soient de gauche ou de droite ont des indemnités? Donc pour toi ce sont tous des parasites sociaux? Pas très cohérent pour un gars qui prétend défendre la république...

Messieurs Besancenot, Mailly, Mélenchon, Martinez n'étant pas à des postes permettant de créer de l'emploi c'est un peu logique qu'ils n'en créent pas. Quand à Gattaz... On parle bien du gars qui avait promis la création d'un million d'emplois et qui n'a rien fait?

Ni le parti socialiste. L'UMP n'était pas mieux dans ce genre. Faudrait peut-être en créer déjà de l'emploi et donner aux gens de bonnes conditions de travail. C'est marrant en temps que membre du gouvernement ce serait plutôt son boulot ça. C'est à lui d'aller bosser. Et ça serait pas mal d'éviter d'acheter des costards chinois fabriquer dans des conditions de travail 100 fois pire encore.

Ben oui, pour moi il y a beaucoup à comprendre sur l'Homme quand on étudie ses émotions et sa manière de les gérer.