Scipion0610

Je te rejoins totalement sur l'idée de référendum, maintenant, qu'il soit systématique... non. J'ai l'impression qu'aujourd'hui (peut-être que ça a toujours été le cas) le président français et son gouvernement se prennent pour les dirigeants non seulement de la France mais aussi et surtout des français. C'est en cela que le système actuel est antidémocratique: Un président est élu par les français pour administrer la France au nom des français, il est donc l'employé des français, pas leur patron. Macron va jusqu'à traiter les français de fainéants mais ça ne pose aucun problème... Faites la même chose avec votre patron au boulot, vous me direz comment il réagit. L'avantage du referendum et de l'initiative populaire c'est que ça remet les pendules à l'heure par rapport au gouvernement et aux parlementaires. Quand ils font de la merde, on leur dit et on peut s'y opposé démocratiquement. Pas besoin de descendre dans la rue en espérant que ça va faire vaguement bouger les choses. Mais quand ils font du bon boulot, ça va, on les laisse tranquilles. C'est pour cela que pour moi le côté systématique...non. Il faut aussi laisser une certaine marge de manœuvre à nos représentant pour pouvoir mener des projet à long terme et dans certains cas pour qu'il puissent réagir rapidement à des situations d'urgence. Pour moi c'est très bien d'avoir des représentants mais ils faut juste qu'ils sachent rester à leur place, et pour cela il faut de temps en temps le leur rappeler par le referendum.

Un vision rétrograde.

En quoi ne seraient-elles pas aptes au commandement? J'ai travaillé plusieurs fois avec des femmes comme "cheffe" et ça allait tout aussi bien qu'avec un homme. Serais-tu un voyageur temporel venu tout droit du moyen-âge?

C’est bien ce que je dis : tu es complètement barbare. Mais tu n’a pas répondu : tu laisse les gens dedans au moment de la raser? Rome a déjà rasé Jérusalem par le passé et pourtant elle est toujours là...

Je ne vois pas bien le sens de ces question... tu proposait de raser Jersusalem, c'est au nom de la survie de l'espece humaine que tu proposait cela? Serieux? Ce dont je suis sûr c'est que raser une ville est juste une solution de bourin totalement barbare. D'ailleurs, tu laisse les habitants dedans au moment de la raser ou pas?

Pas du tout. Mais je pense que tu ne te rends pas compte que la plupart des féministes défendent totalement leur particularité de femme.

Euh... je trouve ton discours plutôt féministe si je puis me permettre...

Qu'est-ce que tu entant par égale? Pareil? Les féministes en générale défendent l'égalité des droits et des traitements entre homme et femme, pas le fait d'être pareil qu'un homme. Ça consiste en quoi pour toi "la justice pour les femmes."?

Pas de problème avec ça mais: Qu'est-ce que tu entant par mener un combat "comme une femme"? Les féministes n'ont pas de valeurs et de combats? De fait oui, sinon les différents mouvements féministes n'existeraient pas.

Ce qui est très regrettable je trouve c'est qu'on réduise les femmes musulmanes à être des sujets d'étude. On parle d'elles, en prétendant les défendre mais la vrai défense serait à mon avis de leur donner la parole. Alors là je suis d'accord. Mais il ne faut pas confondre Femen et féministe.

C'était juste une question. Personnellement je ne considère pas les croyantes comme des pétasses. Oui on a bien compris: "c'est de la merde", "pétasse", etc... voilà tes seuls arguments. Tu viens de dire que le féminisme c'était de la merde. Tu te contredit.

Tu es pour la liberté d'expression mais pas en ce qui concerne les féministes visiblement...

Donc pour moi qui ne suis pas croyant, ça ne te dérangerait pas que je traite toute les croyantes de pétasses? Il y a des féministes musulmanes. Malheureusement on ne leur donne pas souvent la parole.

Et c'est marrant de traiter des femmes de pétasses?

Ah donc tu ne te considère pas comme civilisée? C’est déjà bien de le reconnaître...

Et dire qu'en occident on se prétend civilisés...

« Nous voulons des droits et la paix » Donald Trump, qui a annoncé le 6 décembre sa décision concernant Jérusalem, avait pris les devants mercredi. « Ils prennent des centaines de millions de dollars et même des milliards de dollars et, ensuite, ils votent contre nous, avait-il tempêté. Laissez-les voter contre nous, nous économiserons beaucoup, cela nous est égal. » http://www.lemonde.fr/international/article/2017/12/21/statut-de-jerusalem-l-onu-condamne-la-decision-de-donald-trump_5233060_3210.html#0j7X9wsa0KjIdQLi.99 Ce qu'oublie Trump c'est que le reste du monde rapporte nettement plus d'argent au États-Unis qu'il ne lui en coûte. Franchement la place de Trump serait plutôt dans un hôpital psychiatrique qu'à la maison blanche.

"A une large majorité, l’Organisation des nations unies a condamné, jeudi, la décision du président américain de reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël." http://www.lemonde.fr/international/article/2017/12/21/statut-de-jerusalem-l-onu-condamne-la-decision-de-donald-trump_5233060_3210.html

Les croyants pensent ce qu'ils veulent de cette terre. Un état par contre n'est pas absolument pas laïc si il invoque un fait religieux pour se légitimer. Simplement parce que c'est contradictoire.

Ce n'est pas une divinité qui a écrit les livres saints mais des hommes, avec toute leur subjectivité. Et ce sont aussi des hommes qui les interprètent (oui parce que les écrits religieux sont soumis à interprétation, ils ne livrent pas une vérité claire et précise), de nouveau avec toute leur subjectivité. Donc la parole du "bondieu" dans tout ça... Par ailleurs, Israël est censé être un état laïque, donc se baser là-dessus pour assoir sa légitimité est juste ridicule et incohérent. A ce compte là, les attentats islamistes seraient eux aussi légitimes, vu qu'ils sont commis au nom de Dieu. Dans un état laïque la religion appartient à la sphère privée et n'a rien à faire dans les affaires de l’état. Donc l’argument "Parceque c'est le bondieu qui leur a donné" n'a juste AUCUNE valeur (en plus on ne peut même pas vérifié si c'est vrai donc...) Pour en revenir à Jérusalem, les États-Unis et Israël semblent d’isolé de plus en plus par rapport à la communauté internationale. Je doute qu'à long terme cela leur réussisse... http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2017/12/20/jerusalem-l-onu-doit-de-nouveau-voter-jeudi-washington-menace_5232121_3218.html

Bien entendu comme dans tous les pays malheureusement. C'est très rare de voir un ouvrier au parlement. Au niveau cantonal on en voit un poil plus mais bon... Attention, la Suisse est très très très très... loin d'être parfaite. Sur certains points elle est même immorale et dégueulasse. On parle d'un pays ultra libéral ou les plus riches dominent malgré tout.

Bref pour en revenir à Finkielkraut, je dois dire que je hais ce personnage, mais aussi dégueulasse soit-il, le fait qu'il soit d’extrême droite (et je pense qu'il l'est) n'est franchement pas un motif suffisant pour le virer de l'académie française. A ce compte là il va falloir virer toute les personnes d'extrême droite des institution française... et ça fait du monde. Par ailleurs il faudra assumer de s'attaquer à la liberté d'expression. Je préfère qu'on s'attaque à Finkielkraut avec des arguments plutôt que lui donner une occasion de se poser en victime.

Je précise juste, qu'un élu au niveau fédéral doit maitriser trois des langues officielles (le français, l'allemand et l'italien), le romanche n'étant parlé que par environ 1000 personnes est mit de côté.

Chaque canton (certains cantons sont bilingues) a une certaine autonomie (plutôt qu'une indépendance). D'ailleurs sur un papier officiel de Genève par exemple il sera écrit "république et canton de Genève" (pareil pour les autres cantons). Il a son parlement, son gouvernement, ses institutions, ses lois, etc... et au dessus des cantons il y a la confédération. La Suisse est un pays totalement basé sur le multi culturalisme car en plus d'avoir des différence culturelles du fait de la langue, il y a des différence culturelles entre chaque canton. D'ailleurs, il n'y a pas UN dialecte suisse alémanique mais plusieurs. Mais qui sont principalement des langue parlées. Pour l'écrit ils utilisent l'allemand. Pour le canton de Genève la langue officielle est le français. C'est donc la langue de ses institutions et de la majorité de la population.