Scipion0610

Totalement d'accord avec toi! Mais, si je puis me permettre, tu devrais faire attention à la manière dont tu t'exprime: Beaucoup pensent que ce que tu souhaiterais c'est de ne pas travailler et t'attaque là-dessus, hors, j'ai plutôt l'impression que tu ne t'attaque pas au travail en soi, mais plutôt à notre modèle économique. Essais d'être plus claire parce que sinon ça fausse le sujet du débat et ça le rend inutile.

Tout dépend de ce que la société considère comme étant du travail: Si j'engage un jardinier pour tondre ma pelouse, celui si travaillera, mais si c'est moi-même qui tond ma pelouse, ce ne sera pas considère comme étant du travail, pourtant l'action est exactement la même. Tu devrais lire du Bernard Friot. Lui, est opposé au revenu de base inconditionnel, mais, est pour le salaire universel. Un salaire reconnait un travail, un revenu, pas forcement. Par ailleurs, dans une société où personne ne travaillerait, qui produirait ta nourriture? Qui construirait ta maison? Qui confectionnerait tes vêtements? Le travail n'est pas nécessaire pour une personne individuellement, mais il l'est pour l'ensemble des personne vivant dans une société.

Le racisme existe en France comme dans tous les pays du monde. Est-ce que tous les français sont racistes? non. On peut même être de droite sans pour autant être raciste (et on peut aussi se prétendre de gauche tout en étant raciste). A l'extrême droite c'est moins sûr étant donné qu'ils utilisent constamment les étrangers comme bouc émissaire. Le racisme est quasi une tradition des mouvements d'extrême droite. En ce qui concerne l'intégration et bien ce n'est pas juste à une personne étrangère de s'intégrer. Pour s'intégrer dans un groupe il faut un effort de part et d'autre. Non seulement cette personne doit faire des effort pour s'intégrer mais le groupe doit aussi faire des effort pour l'intégrer. Et encore une fois, ceux qui vous dises d'avoir honte d'être français sont des c... et sont racistes eux-même d'ailleurs. Dire à quelqu'un "sale français" par exemple, est totalement raciste. Et c'est où qu'il dit qu'il faut avoir honte d'être français? J'ai rien vu là-dessus?

Ce n'est pas mon avis. Mais ça ne change rien au fait Zemmour soit responsable de ce qu'il dit. D'ailleurs au moment où il parle il n'est absolument pas au courant que ce sera coupé par la suite.

Perso je trouve cela moins grave. Elle n'a rien inventé. Elle a montré des images bien réelles. Zemmour est responsable de ce qu'il dit. Maintenant je trouve cela un peu c... La chaine ne voulait pas diffuser ces images parce que Zemmour dépassait les bornes et finalement elle lui donne une tribune. Dans le genre se tirer une balle dans le pied, c'est pas mal... Elle est, sans le vouloir, entrée dans son jeu. Ceci étant dit, on peut aussi comprendre qu'elle soit profondément choquée par l'attitude de Zemmour à son égard. Je vois plutôt ça comme une réaction émotionnelle, totalement compréhensible. Mais il faut le prendre comme tel. Je ne pense pas que c'était pour faire le buzz.

Sa binationalité ne me pose aucun problème. Je n’adhère juste pas du tout à la politique qu'il a mené en tant que premier ministre. Par ailleurs, n'étant pas français, je n'ai pas de raison particulière de me réjouir qu'il parte dans un autre pays pour continuer sa carrière politique. Je constate juste que Valls s'étant grillé en France, part tenter sa chance ailleurs, c'est tout. D'où la comparaison avec Ubu roi.

"Montebourg avait dès le départ dit qu'en cas de victoire de Valls il ne le soutiendrait pas non ?" Bah ça c'est un autre problème, je vous l'accorde. Mais ça ne change rien à l'attitude de Valls. Les retournements de vestes ne s'annulent pas entre eux, ils s'accumulent . Pareil pour De Rugy.

Je te l'accorde, il n'a pas foutu la merde autant que le père Ubu. Même si à mon avis il a fait de belles saloperies. Nul doute qu'après son passage à Matignon plus grand monde ne voulait de lui. Cette pièce est une métaphore, il ne faut pas la prendre au pied de la lettre. Ce qu'il a fait concernant les dernières primaires du PS était tout de même un beau retournement de veste. En s'engageant dans celles-ci il a tacitement accepté de soutenir le vainqueur, quel qu'il soit, ce qu'il n'a absolument pas fait.

Manuel Valls me fait un peu penser au Père Ubu d'Alfred Jarry. Dans la pièce Ubu roi, on sait qu'il a été roi d'Aragon, il s'est fait chasser du pouvoir, il se réfugie en Pologne, il prend le pouvoir, il se fait de nouveau chasser et à la fin de la pièce il part en France pour continuer à foutre la m...

Tu n'as pas l'air d'être bien familier avec la notion de "crime de guerre"...

Pour Zemmour tu veux dire? En même temps, c'est normal: Faire le buzz, c'est son boulot. Même si ça n'a rien de constructif.

Bah oui... Ils l'ont supprimé.

L'avantage de la Suisse par rapport au prénoms (pour revenir au sujet), c'est que comme nous avons 4 langues nationales, on ne se prend pas la tête avec des histoires de prénoms étrangers qui seraient un problème. Par ailleurs, nous accueillons pas mal d'étrangers (20% des personnes résidents en Suisse, 25% des personne travaillant en Suisse). Donc niveau prénoms c'est assez cosmopolite. En plus, moi, j'habite à Genève, une ville qui abrite énormément d'organisations international et où du coup on croise beaucoup de nationalités et de prénoms différents et... MAGIE: ce n'est un problème pour personne.

Ce qui me rassure c'est que même la modération n'a pas compris. Comme quoi je ne suis pas le seul on dirait. Et pourtant ils sont français à priori

De Suisse. Faites, je vous en prie. Il y a énormément de choses à dire sur la Suisse. Je ne suis pas un nationaliste, aveugle au point de trouver que mon pays est exempt de critique, moi Par contre, je vous préviens, ça risque d’être HS. D’ailleurs, c’est pour cette raison que je vais m’arrêter là.

Parce que vous croyez qu'il n'y a QUE les français qui comprennent le second degrés? Bah non désolé et le second degrés, il faut aussi savoir l'exprimer et là ça n'était vraiment pas votre cas.

Non, j'exprime mon avis. C'est tout. Je ne vous empêche pas d'exprimer le votre. Mais merci d'illustrer ce que je viens de dire. On ne peut rien dire sans que des gens de droite et d'extrême droite se fassent passer pour de pauvres victimes, tout en reprochant aux autres de faire de même.

Pour moi vous l'êtes, au vue de ce que vous exprimez sur le forum. Peu importe ce que vous revendiquer. Mais sur le forum je trouve que vous exprimez des idées d'extrême droite, voir d'ultra droite. En tous cas vous n'êtes pas démocrate. Désolé mais quand on prône l'élimination de ses opposants politique...

La gauche est en général internationaliste, il est donc logique qu'elle s'attaque au nationalisme. C'est une question de ressenti. Par exemple: la traite des esclaves africains fait partie de l'histoire de France et c'est loin d'être un détail de l'histoire, mais ça ne signifie absolument pas que les français d'aujourd'hui doivent se sentir coupables de quoi que ce soit. Il y a un juste milieu entre "l'histoire de France n'est faite que de belles choses" et "l'histoire de France est une suite horreurs". Personne ne demande au français d'aujourd'hui d'avoir honte de ce qu'ils sont en réalité. Mais c'est le ressenti d'une partie de la droite et de l'extrême droite. Pourquoi? je ne sais pas. Perso je suis très à gauche et je ne me reconnais absolument pas dans ce que vous dites. J'ai des origine française (plusieurs membres de ma famille sont mortes pour la France pendant les 2 guerres mondiales), mais je ne suis pas français. Ça ne m’empêche pas d'avoir une profonde admiration pour ce pays, malgré certaines horreurs qui y ont eu lieu. Et je ne considère absolument pas les français comme des salauds.

Rien ne t'empêche de signaler un message qui contreviendrait aux règles du forum. L'autre jour elle a prôné l'élimination des gens de gauche, bah je l'ai signalé à la modération et le message a été supprimer. Je sais certains dirons "c'est pas bien de dénoncer", mais au bout d'un moment quand on s'inscrit sur un forum on accepte d'en respecter les règles, sinon celles-ci n'ont juste aucune valeur. P.S: je doute que Morfou soit comparable à Hitler ou à un tueur en série. Il ne faut pas exagérer non plus. Et Hitler ne s'est pas juste contenter de s'exprimer sur un forum de discutions. C'est principalement par ses actes qu'on le juge. Ce que fait Morfou dans la vie on en sait rien. Perso je vais m’arrêter là parce qu'on est HS. Si tu veux continuer à discuter avec moi de ça, faisons le en MP!

Pour moi ça reflète une facette de la personnalité. On peut être d'extrême droite et s'engager pour aider les personnes les plus défavoriser dans son quartier, par exemple. Si, si, ça existe. Je ne suis clairement pas d'accord avec l'extrême droite mais aider les plus défavoriser n'est pas en soi une mauvaise chose, au contraire. Je ne sais pas si c'est le cas de Morfou, ce n'est qu'un exemple évidement. Perso je me considère comme étant d'extrême gauche et ça ne m’empêche pas d'avoir des amis de droite. On évite juste de parler politique et on passe un super moment.

Et dire que pour certains, Zemmour serait un défenseur de la culture française...

Désolé mais la vision qu'ont les autres de vous est conditionnée par ce que vous leur envoyer comme image. Et en l’occurrence vous tenez régulièrement de discours extrêmes que même Marine Lepen n'oserait pas tenir donc... Ceci étant dit, je suis d'accord avec vous: nous sommes sur un forum et on ne peut pas réduire une personne uniquement à ce qu'elle y écrit. Si ça se trouve au quotidien vous êtes une personne tout à fait charmante (ce n'est pas du second degré, je le pense sincèrement).

A chaque fois qu'il s'exprime sur l'histoire de France, il y a une dizaine d'historiens, des personne qui connaissent nettement mieux que lui l'histoire de France (c'est un peu leur métier donc...) qui lui tombent dessus. En matière d'histoire ce type est juste un charlot. C'est un polémiste, son discours est du niveau du comptoirs d'un PMU, avec un français un peu plus châtier je vous l'accorde.