Scipion0610

??? Tu veux dire « pas eux »?

Condamnée à quoi? La France se protégerait de sanctions avec son droit de veto. Une condamnation n’influencerait que l’opinion publique. Le seul pays qui pourrait sanctionner la France serait les USA, qui n’ont aucun intérêt à s’attaquer à un allié. Si ils le faisaient, la Chine et surtout la Russie s’empresseraient de soutenir la France. Dans une telle situation, la France se tournerait vers le pays qui la sanctionne ou vers le pays qui la soutient contre les sanctions à votre avis ? Ben pas tant que ça on dirait... vu que tu participe au topic.

Bah oui, vous vous occupez aussi d’eux.

Si l’Etat français n’a rien à se reprocher, pourquoi a-t-il peur d’une enquête ? C’est quelque peu suspect...

Comment faire une polémique avec rien? Les femmes non-musulmanes ne vont pas se dire: "Wahou trop classe ce hijab de running! Je vais me convertir à l'Islam rien que pour le porter." Quant au femmes musulmanes qui portent le hijab... bah soit elles seraient juste moins à l'aise pour courir, soit elles n'iraient pas courir, si il n'existait pas. C'est tout.

Hamon est en avance sur son temps. Pour moi le revenu de base passera inéluctablement, mais lorsqu'il passera ce sera le patronat et la droite qui l'aurons proposé. Les français ne sont en effet pas encore prêts. Ils ne sont pas assez dans la merde. Quand ça arrivera, le revenu de base sera indispensable pour qu'ils puissent continuer à consommer et faire tourner l'économie. Une "roue de secours du capitalisme" comme dit Bernard Friot.

Si j'étais français: François Ruffin

Oui mais ça c'est une finalité comme je disais plus haut. On est en pleins dans le processus qui nous mène à cette finalité si tu préfères.

En effet. Le but d'une entreprise étant de gagner le plus possible en dépensant le moins possible. Un être humain coûte plus chère qu'une machine, à long terme il ne sera plus rentable. On est au contraire en pleins dedans: Avant pour moissonner un champs il fallait être dix, aujourd'hui une personne sur une moissonneuse-batteuse suffit. Avant dix caissières géraient chacune leur caisse, aujourd'hui une caissière peut gérer dix caisse en self-service. Avant il y avait les sténodactylo, aujourd'hui une personne sur son ordinateur est plus efficace que dix sténodactylo. Etc... Le "tout-robot" n'est qu'une finalité.

Et pourquoi ne pas y penser maintenant (certains le font)? Ce système peut en effet durer encore longtemps, la question est: Est-il salutaire qu'il dure encore longtemps? Le travail est déjà entrain de disparaitre, du fait de notre développement technologique.

Le problème est que les concurrents de cette course sont interdépendants. Tu préconisait plus haut une vie d'ascète mais si ce mode de vie se généralisait l'économie en prendrait un sacré coup: Si les gens consomment moins les entreprises vendent moins. Elles font donc moins de profit et engagent moins (et/ou licencient plus). Il y a donc plus de chômage. CQFD. Bienvenu dans un monde néolibéral. La consommation, voir la surconsommation, est essentiel à notre système économique. Maintenant, on peut toujours en changer

Tu veux nous faire croire que les USA ne s’intéressent pas au pétrole vénézuélien? C'est par altruisme qu'ils en importent la majeur partie? Tu es au courant que le kérosène est utilisé pour les avions? Donc non, pas "peauzob". Tu t'es contenté de dire que l'auteur de l'article ne disait pas la vérité sans avancer aucun arrgument pour le contrer. Un peu pauvre. Quant à la Suisse, elle est tout à fait critiquable (c'est pas parce que c'est mon pays qu'elle ne l'est pas et je ne comprends pas ton attaque puérile là-dessus). Par ailleurs, bien qu'elle ne reconnaisse pas Maduro, elle ne reconnait pas pour autant Guaido.

Tu veux nous faire croire que c’est au nom de la démocratie que les USA s’intéressent au Vénézuela ?

OPINION. Sans le pétrole lourd vénézuélien, qui s’épuise, la suprématie énergétique des Etats-Unis ne tient qu’à un fil, explique le géo-économiste Laurent Horvath https://www.letemps.ch/opinions/lavenir-petrolier-etatsunis-depend-venezuela

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 80/100 Mon temps 79 secondes  

C’est dommage car du coup tout ton discours se base sur du vent. Par ailleurs, il est très arrogant de prétendre détenir La vérité. Tu te tires beaucoup de balles dans le pied.

Remettre à plat le fonctionnement de la France est une très bonne chose. Organiser un grand débat n’est pas suffisant. La convocation d’une assemblée constituante serait plus efficace et enterrerait définitivement ce système archaïque qu’est la cinquième république.

Totalement. La Russie et la Chine également. Mais pour moi les USA ne valent pas mieux. Ce qui affament les vénézuéliens est non seulement la mauvaise gestion de l’économie par Maduro (les libéraux au pouvoir avant Chavez étaient bien loin de faire mieux) mais aussi les sanctions américaines. Les USA essaient de se faire passer pour des sauveurs alors qu’ils sont eux aussi des bourreaux.

Les vénézuéliens ne parlent pas d’une seule voix. Maduro a encore énormément de soutiens parmi la population. Les soutiens internationaux de Guaido sont derrière lui pour une seule chose : il est libéral. La très large majorité des médias occidentaux l’étant également, ils le soutiennent aussi. La démocratie n’a RIEN à voir là-dedans.

Non désolé, je ne vois toujours pas ce que ça apporte au sujet. Pour moi c’est juste un étalage de culture inutile.

Franchement: qu’est-ce que vient foutre l’homme de Néandertal là-dedans ? Tu trouve vraiment ton intervention pertinente dans ce sujet? P.S: l’Afrique n’a pas à s’excuser étant donné que les descendants de ces « colons »... c’est nous !

Modifier les notes des étudiantes fait partie de la culture japonaise? Tu es complétement à la rue l'ami!

Il me semble que l’auteur du topic ne s’est pas limité à l’affect...

Une opinion est par essence subjective et c’est un peu le but d’un débat de confronter ses opinions (et donc sa subjectivité) à celles des autres.

Oui, en effet, on peut dire que c’est trop ou pas assez. C’est un peu le sujet, non?