Scipion0610

De quoi devrait-elle avoir honte? Elle n’enfreint pas la loi, elle ne fait rien de choquant.

Elle est chez les Verts.

Il est totalement ridicule de juger l'histoire avec un regard actuelle. A ce compte là TOUTE l'histoire de l'humanité est condamnable vue que les être humains avait des mœurs "moins évoluées" que les nôtres. Dans les années 800 il n'y avait rien d'anormal à piller des ville, massacrer ces habitant, etc... et on le faisait aussi très bien en occident, en extrême orient ou même en Amérique. Par ailleurs, bien heureusement, les religion ne sont pas figées, elles évoluent. C'est pour ça qu'il y a des chercheurs et des théologiens qui se penchent sur les textes et les analyse.

Désolé Soixante-Treize mais jusqu'à maintenant AUCUNE définitions ne te donne raison, vu que tu n'en prends qu'une partie (celle qui t'arrange). C'est un fait. Donc la personne de mauvaise fois ici c'est plutôt toi. Et encore une fois si tu n'es pas d'accords avec les définitions, contacte l'Académie française! Je suis sûr qu'ils seront heureux d'écouter ton point de vue.

Où vois-tu un manque de respect envers la Nation? Tu sais qu'à 30 ans par exemple, on peut encore avoir des enfants? Si, si je te jure. A en lire certains, Ça me fait penser à Tartuffe: "Couvrez ce sein, que je ne saurais voir. Par de pareils objets les âmes sont blessées, Et cela fait venir de coupables pensées."

Je doute que la majorité des musulmans souhaitent imposer quoi que ce soit, Je pense qu'ils n'en ont en rien à foutre et ont d'autres choses à penser. D'ailleurs ils n'en ont pas les moyens et à l'heure actuelle c'est très clairement la culture occidentale (principalement américaine) qui s'impose au monde.

Je t'en pries! Donc si cette femme a été assassiner pour ses croyances, on parle bien d'un crime raciste: "Pourtant, une autre définition est couramment utilisée, dans les faits. C’est le rejet, non pas de l’Islam en tant que religion, mais des musulmans en tant que personne, ce qui est donc, une forme certaine de racisme et de xénophobie "

Ça me fait penser à un système d'économie planifiée...?

La peur de l'islam mène souvent à une hostilité envers les musulmans... Ce qui nous ramène à une partie de la définition de racisme: Attitude d'hostilité systématique à l'égard d'une catégorie déterminée de personnes. Au bout d'un moment, si vous n'êtes pas d'accords avec les définitions de racisme et d'islamophobie, faites une réclamation à l'Académie française!

Qu'on considère qu'une des deux définitions définitions soit meilleure n'a que peu d'importance. Le fait est que les deux sont justes qu'on le veuille ou non. Maintenant je comprends que la deuxième n'arrange pas les islamophobes. Être islamophobe ça va, mais raciste... C'est plus dur à assumer on dirait...

Si chacun y va de sa petite définition personnelle ça devient compliquer de communiquer, même si on parle la même langue...

Oui il pourra nationaliser certaines entreprise mais de loin pas toutes. Mélenchon n'est ni anticapitaliste, ni internationaliste, et il n'est pas pour l'abolition de la propriété privée. C'est ce qui le distingue de Poutou ou d'Arthaud qui EUX sont communistes. Au passage, on ne peut pas dire que Mélenchon soit soutenu par LES communistes. Il est soutenu par le parti communiste, pas par l'ensemble des partis qui se revendiquent du communisme.

Mélenchon souhaite-t-il nationaliser toutes les entreprises françaises? NON. C'est ce qui se passerait dans un système communiste. Donc non il n'est pas communiste, il essai de rendre plus vivable le système capitaliste. Un communiste est par essence anti capitaliste et ce n'est pas le cas de Mélenchon.

Mais le programme du mouvement qu'il représente n'est absolument pas communiste...

Tout à fait d'accord!!! Maintenant je doute que "le peuple de la terre" se bouge pour ça. La majorité de la population mondiale est déjà dans la m... et a d'autres chats à fouetter. Je pense notamment à tous ceux qui crèvent de faim (1 personne sur 9) qui sont déjà entrain de se battre pour leur survie.

Je sais c'est un peu utopique mais bon: Si plutôt que de détruire les arsenaux nucléaire, ceux-ci étaient placés sous le contrôle total de l'ONU? Ce ne serait pas un pays qui aurait une force de dissuasion par rapport à un autre mais la communauté internationale.

Ce qui est bizarre dans ton discours, c'est que visiblement pour toi, si on est contre Fillon alors on est automatiquement pro Hollande (qui au passage ne se présente pas donc...). Tu sais qu'il existe d'autre mouvances politiques que les républicain et le parti socialiste?

Je suis tout à fait d'accord. Cependant on ne peut en faire qu'une définition personnelle. Quelqu'un que je vais considérer comme étant barbare se considérera-t-il lui-même comme étant un barbare? J'en doute. Si ça se trouve pour lui c'est moi le barbare. C'est pour cela que je dis que c'est une question de point de vue.

Un barbare est une personne vivant dans une société considerée comme barbare, etc... Tu m'avais bien compris je pense. Des organisation sociales??? Tu peux expliquer, parce que là franchement je vois pas.

Considérer qu'un personne est barbare ou civilisée est une question de point de vue. Rien d’objectif là-dedans. Je rappelle qu'à la base le terme barbare désignait une personne ne faisant pas partie de notre civilisation. C'est très binaire de diviser le monde entre barbares et civilisés. D'ailleurs, TOUTES les "civilisations" ont commis des actes "barbares".

Ah mais c'est pas grave d'être de droite. Faut assumer c'est tout! Que Valls veuille aller à droite (il a pas eu besoin de Macron pour ça) c'est son choix et je le respecte, mais qu'il ne vienne pas se revendiquer de gauche. C'est ça que je trouve malhonnête. Par ailleurs, en participant à la primaire PS il s'engageait à soutenir le vainqueur. Malhonnête et mauvais joueur en plus.

Donc Valls sait qu'il n'est pas de gauche? Pourtant il affirme le contraire. C'est cool, tu viens de confirmer sa malhonnêteté.

Le problème de ton argument c'est qu'on peut te le retourner: Ah ! ! ! ! Donc, si je comprends bien, quand ils dénoncent Fillon, ils sont dans le FAUX. Par contre, quand ils mettent en lumière l'existence d'une structure clandestine et les petites magouilles de Claude Bartolone à l'encontre de Mm Pécresse, "c'est LA VÉRITÉ" ??

Ça veut dire quoi pour toi "faire la gonzesse"? Nan parce que comme ça au premier abord ben... c'est totalement misogyne...

Je ne sais pas dans ce cas là si Pence n'assurerait qu'une transition en attendant qu'une nouvelle éléction soit organisée ou si il remplacerait Trump jusqu'à la fin de son mandat.