Scipion0610

Et habiter dans un bidonville est une situation tout à fait enviable...

Arrêtez d'appeler les anglais "les roastbeefs", espèce de fromages qui puent! Et encore une fois, amener de la nourriture à des gens qui en ont besoin (non c'est pas pour le plaisir que certains, dont des gosses, se prostituent), je vois pas ce qu'il y a de mal là-dedans. Quelques soit les racines du problème, on laisse pas crever de faim des gens à côté de chez soi. C'est juste un question de moral. Ok le problème vient de plus loin et il faut le régler, mais en attendant ils ont quand même besoin de manger les gens. Par ailleurs, il n'y a rien de cohérent au fait d’accueillir l'Euro alors que la France est en état d'urgence.

"Les autorités françaises ont expliqué l’interdiction de ce convoi par la « très forte mobilisation des forces de sécurité » pour la lutte antiterroriste et pour le maintien de l’ordre à l’approche du match France-Suisse pour l’Euro 2016" Ah ben c'est sûr, le foot c'est quand même plus important qu'aider des gens qui vivent dans le plus grand bidonville de France.

Visiblement, il faudrait renommer ce topic : Loi Travail: l'hôpital Necker vandalisé par UN casseur.

Je ne pense pas que le foot soit un sport de C'est juste tous ce qu'il y a autour qui est à vomir: le fait que ce soit devenu une arme politique, les salaires exorbitants de certains joueurs, les condition dans lesquels sont organiser certains mondiaux, le matraquage médiatique qu'il y a autour, etc... Je pense que c'est tout ça qui exaspère à la longue, mais ce sport en soi n'a rien de mauvais.

Oui c'est chiant surtout quand on oublie un zéro. Pas 30 000 emplois, 300 000 emplois. ça fait partie de son programme pour 2017. Par ailleurs si tu ne remplace pas un poste, tu le supprime, donc oui ça s'appelle supprimer de l'emploi. Quand tu supprime un poste tu ne supprime pas un demandeur d'emploi avec, tu sais? Quand la dette sera remboursé, le chômage et la misère aura explosé avec ton résonnement. Hé ben, y vont être contents, les pauvres, de savoir qu’ils habitent un pays riche.(Coluche)

Ben vu le niveau de chômage en ce moment ça en fait des parasites sociaux. Toute la classe politique en somme. La gauche comme la droite. Les chômeurs, les fonctionnaires, les retraités, etc... Pour toi qui aime tant Sarko ça doit te faire bizarre de voir qui si il était élu il SUPPRIMERAIT 300000 postes de fonctionnaires. Mais j'imagine que c'est comme ça que la droite créer de l'emploi... Ceux qui n'en créer pas sont des parasites sociaux, et ceux qui en supprime c'est quoi alors?

Mais bien sûr, évidement la politique que mène Macron et le gouvernement dont il fait parti n'a rien à voir là-dedans. Cette phrase est juste une petite goute d'eau en plus dans le vase.

Tu sais que TOUS les parlementaires qu'ils soient de gauche ou de droite ont des indemnités? Donc pour toi ce sont tous des parasites sociaux? Pas très cohérent pour un gars qui prétend défendre la république...

Messieurs Besancenot, Mailly, Mélenchon, Martinez n'étant pas à des postes permettant de créer de l'emploi c'est un peu logique qu'ils n'en créent pas. Quand à Gattaz... On parle bien du gars qui avait promis la création d'un million d'emplois et qui n'a rien fait?

Ni le parti socialiste. L'UMP n'était pas mieux dans ce genre. Faudrait peut-être en créer déjà de l'emploi et donner aux gens de bonnes conditions de travail. C'est marrant en temps que membre du gouvernement ce serait plutôt son boulot ça. C'est à lui d'aller bosser. Et ça serait pas mal d'éviter d'acheter des costards chinois fabriquer dans des conditions de travail 100 fois pire encore.

Ben oui, pour moi il y a beaucoup à comprendre sur l'Homme quand on étudie ses émotions et sa manière de les gérer.

Et du coup la vidéo de cette enseignante serait à son avantage? Et encore une fois je ne soutiens pas la manière dont elle s'exprime (je crois que je l'ai assez dit). J’essaie juste de comprendre ce qui la mène à se comporter comme ça. Je cherche les causes du problème, c'est ce qu'on fait quand on est éduqué et qu'on a un sens civique je pense. Mais tu assimile expliquer et excuser. C'est très à la mode en ce moment.

Et je ne suis certainement pas pro FN. Si il est d'accords avec moi sur certains points tant mieux pour lui. Mais je considèrerai toujours le FN comme un parti dangereux qui si il arrivait au pouvoir ne ferait qu'empirer la situation (fin du HS)

Mais du coup le démagogue serait plutôt celui qui provoque la colère (ici Macron). Pas ceux qui sont en colère.

Ben c'est à dire que je suis une personne qui fait partie du peuple comme toi. Par contre je ne m’autoproclame pas porte-parole du peuple si c'est ce que tu sous-entendais. Encore un fois tu me parle du PS que personnellement je ne soutiens pas et qui est pour moi de droite donc...

Je vois pas en quoi une qualité (l’honnêteté), qui se définit par la raison, et une émotion (la colère) seraient incompatible...? Une personne honnête serait du coup quelqu'un qui ne ressent pas ou n'exprime pas ses émotions négatives?

Ok je suis d'accords là-dessus. Mais encore une fois je trouve que ce qu'a dit Macron est nettement plus grave et lui n'est pas un simple citoyen. Je ne pense pas que la manière dont cette enseignante s'exprime soit constructive, c'est juste une réaction logique.

Je suis d'accord la colère est mauvaise conseillère. Mais je pense qu'il est plus utile de s'attaquer aux causes de cette colère plutôt qu'a ceux qui sont en colère.

Du coup le peuple n'a pas à être en colère contre son gouvernement? Il n'a pas à le critiquer? C'est marrant c'est plutôt ça qui ressemble à du totalitarisme. En gros c'est l'image qui compte? On peut être le pire des salauds, tant qu'on a l'air sympa ça va?

démocratie: enfin ça dépend quand? Solidarité: Nan là franchement on y est pas... unité: antonyme de diversité diversité: antonyme d'unité liberté: concept dont la définition peut varier énormément en fonction de la personne qui la donnera. fraternité: Nan là franchement on y est pas...

Ben tu vois pour le coup je suis d'accords avec toi, sauf sur le fait d'appeler ça la gauche.

C'est intéressant que tu t'insurge contre cette enseignante qui a, sur internet, insulter un ministre alors que tu insulte très régulièrement des hommes politiques, des forumeurs et certaines tranches de la population (ceux qui ne pensent pas comme toi), sur ce forum. Qu'est-ce qui t’énerve là-dedans alors? Le fait que pas mal de médias aient diffusé sa vidéo?

C'est quoi le pire: une enseignante qui insulte un ministre de la république ou un ministre de la république qui méprise son peuple? Je suis pas pour les menaces violentes et je ne la soutiens pas là-dedans mais je pense que ce qu'a dit Macron est beaucoup plus grave. Et ça excuse ce qu'il a dit? Désolé j'imaginais qu'un ministre devait rester maitre de lui-même et faire un peu gaffe à pas dire de conneries.

C'est vrai par contre il fait preuve d'un grand mépris à l’égard de la majorité de la population ce qui logiquement suscite la haine.