Scipion0610

Une rapide recherche sur Google et tu les auras. Par ailleurs, l’article le dit également. Tu n’as pas dû jouer à beaucoup de jeux pour dire que ça consiste uniquement à dégommer des types... Non parce que des styles de jeux vidéo il y en a pas mal....

L'addiction aux jeux vidéo existe (personne ne le nie), par contre le fait que les jeux vidéo rendraient violent n'est qu'un fantasme. Il y a des armées de scientifiques qui ont essayé de le démontrer et... qui n'y sont pas arrivé. Maintenant si vous pensez faire mieux, je vous en prie!

L’école a ce rôle de facto, dans la mesure où l’ensemble des interactions sociales participent à l’éducation d’un être humain. Maintenant elle n’est pas la seule a l’avoir mais un enfant passe pas mal de temps à l’école. À partir de là l’éducation nationale (bizarre comme nom pour une institution qui ne s’occuperait pas d’éducation) a le choix de l’assumer ou d’être dans le déni (ce qui pour le coup n’est pas vraiment un choix...)

Quoi exactement?

Totalement, mais avec un taux d'alcoolisme aussi haut, ça pose tout de même un problème de santé publique. Ce qui implique, à mon avis, BEAUCOUP plus de prévention de la part de l'état. On ne le dira jamais assez mais l'alcool est à consommer avec modération et avoir une consommation quotidienne d'alcool, ce qui est le cas de beaucoup de personne, n'a rien d'une consommation modérée. Il y a aussi tout les mythes entretenu autour de l'alcool du genre "c'est en en buvant qu'on est vraiment nous même", l'idée qu'il est inimaginable de faire la fête sans alcool, etc... Ce genre de truc est à mettre à la poubelle.

Je te crois tout à fait. Je réagissais juste à ce qui a été dit plus haut (soit on est abstinent, soit on est alcoolique. Pas de demi mesure). Il y a certainement des points pertinents et d'autres moins.

Donc tu reconnais l’inefficacité de ces méthodes mais tu voudrais qu’on les applique quand même, histoire de dire qu’on fait quelque chose ? Bravo, tu es vraiment un fin stratège. Monsieur Bonaparte serait fière!

Bah c’est sûr que quand on promeut la démocratie à coup de bombe, derrière ça ne donne pas franchement envie...

Bon, il ne faut pas pour autant faire des généralité sur les alcooliques anonymes mais là je te l'accorde ce bouquin n'a pas l'air très sérieux. Déjà, et cela peut paraitre surprenant, on peut être alcoolique ET abstinent. L'alcoolisme étant une maladie irréversible, une personne alcoolique peut décider d'être abstinente, mais ne guérira jamais de son alcoolisme. Si elle décide d'en reconsommer, elle a de TRÈS fortes chances de replonger. Par ailleurs, l'alcoolisme est une dépendance à l'alcool. Ce qui signifie que ton corps "réclame" sa dose. Or, on peut très bien consommer de l'alcool sans pour autant en être dépendant.

C'est bizarre cette propension à différencier l'alcool de la drogue alors qu'il est scientifiquement admis que l'alcool est une drogue.

Totalement. Certains gros consommateurs de coca peuvent d'ailleurs être atteint... de cirrhose du foie. Maladie plutôt liée à une consommation d'alcool en général. En ce moment je me fais des petits mojitos sans alcool (eau gazeuse, citron verre, menthe). Très rafraichissants en été.

Mais tant mieux pour toi si tu es heureux comme ça. Je ne t'empêche pas d'en consommer que je sache (et même si j'en avais le pouvoir, je ne souhaiterais pas le faire). Rassure-toi, je n'en consomme pas et ma vie n'a rien de triste! Par contre c'est ce genre de jugement à deux balles que je critique.

Je ne me sens pas particulièrement visé. Ça n’empêche pas de te trouver irrespectueux envers d’autres. Mais ce qui ressort pour moi dans une bonne partie des commentaires du topic est: ne pas consommer de l’alcool = être anormal. Ce qui est des plus stupide. C’est un choix de vie comme un autre.

Je suis sûr que c’est très bon. Mais nous ne sommes pas entrain de débattre d’une possible prohibition (à laquelle je serais totalement opposé alors que je ne consomme pas d’alcool). Chacun ses choix de vie. On ne te traite pas de gros alcoolo alors ne traite pas les autres de pissent vinaigre. Question de respect.

Prenons une personne introvertie par exemple : lorsqu’elle consomme de l’alcool elle le sera moins (à priori) mais le fait d’être introvertie fait malgré tout parti de sa personnalité. Elle ne sera donc pas plus elle-même en en consommant. Elle sera différente car sa personnalité sera altérée par le facteur alcool. J’ai entendu dire que la cocaïne avait tendance à rendre la personne qui en consomme plus sûr d’elle et plus sociable. Est-elle plus elle-même en consommant de la cocaïne ? Ni plus ni moins. Son cerveau (et donc sa personnalité) réagit à ce facteur extérieur. Pour l’alcool c’est pareil.

Je dirais plutôt que ça peut révéler des facettes de notre personnalité qu'on ne montrerait différemment sans alcool. Et encore, l'effet peut être différent d'une personne à l'autre. Certains artistes ont besoins d'alcool pour travailler correctement, pour d'autres: un verre et c'est fini, impossible de travailler. Mais on est pas plus soi-même avec que sans. A ce compte-là les enfants ne seraient pas pleinement eux même.

Bah si. Une drogue ne se définit pas par le fait d’être légale ou non. Le cannabis est légal aux Pays-Bas mais pas en France, pourtant il est reconnu comme étant une drogue dans les deux pays. Bon, sur ce je m’arrête là. Autant convaincre un plateux de la rotondité de la Terre. Bonne nuit.

Ça dépend sur quel plan. L'alcool et la nicotine par exemple sont comparables car ce sont deux drogue légale. Est-ce qu'elles produisent les mêmes effets pour autant? Non Le LSD ne produit pas le même effet que la cocaïne ou l’héroïne. Mais toutes trois sont des drogues. Chaque drogue produit un effet différent, ce n'en sont pas moins des drogues. Un chalutier ou un paquebot, ce n'est pas la même chose. Mais ce sont deux bateaux malgré tout. Pour les drogues c'est pareil.

Le problème est que tu mets un jugement moral derrière le mot "drogue". L'alcool est une drogue, c'est un fait au même titre que le ciel est bleu et pas rouge. Ce n'est pas sujet à débat. Demande à ton médecin si tu ne me crois pas! L'OMS n'a RIEN à voir avec le G7. La comparaison est donc plus que douteuse. http://www.alcool-info-service.fr/Vos-Questions-Nos-Reponses/l-alcool-est-il-une-drogue#.XSpxKnvgrIU Un petit lien.

Ce n'est pas un gros mot tu sais? Le fait qu'elle soit autorisé n'a strictement rien à voir là dedans. C'est une drogue légale comme l'est le tabac. Et oui, le café est une drogue et les antidépresseur également. En ce qui concerne le jeu, le fric, la baise, la réussite, ce ne sont pas des drogue car ce ne sont pas des substances psychoactives. Par contre cela peut être des addictions. Et on peut également consommer une drogue sans pour autant souffrir d'une addiction à celle-ci. Tu n'as aucune raison de culpabilisé, vraiment. L'alcool est reconnu internationalement comme étant une drogue. Il n'y a AUCUN jugement moral là derrière. C'est juste un fait avéré et reconnu scientifiquement (par l'OMS notamment).

J’ai l’impression que certains se sentent culpabilisés de boire de l’alcool. Il n’y pas de quoi, sincèrement.

Tu pinaille un peu. Le cannabis thérapeutique est également une drogue, très douce j’en conviens mais une drogue tout de même.

Personnellement j’ai complètement arrêté d’en boire il y a un peu plus de 6 mois (résolution du 1er janvier) et franchement physiquement je vois une différence flagrante. Je suis nettement plus en forme (Pour Fuck Them All: niveau baise également). L’aspect social était un peu dur au début mais on s’y fait vite. Maintenant je continue évidemment à fréquenter des personnes qui en consomment et je ne les juge pas négativement pour autant. Chacun sa vie. Il ne faut juste pas oublier que l’alcool est une drogue au même titre que le cannabis par exemple.

Non. Mais ce n’est pas pour cela qu’ils l’ont attaqué. Ils l’ont attaqué en mentant à la communauté internationale et en s’en foutant totalement du conseil de sécurité, provoquant la mort de plusieurs dizaines voir centaines de milliers de civils. Et je ne parle même pas de leurs actes de torture.

Le hic est que si une démocratie se comporte de manière aussi inhumaine que la pire dictature islamiste (et c’est le cas des USA), elle n’a AUCUNE crédibilité. Les États-Unis ont prouvé avec la guerre en Irak qu’ils n’étaient pas dignes de confiance.