Scipion0610

Ah zut... du coup je vais attendre début juillet pour faire ce genre de reproches aux USA. C'est vrai, on peut les critiquer toute l'année, sauf en juin. Sérieusement ? Oui, Poutine est une raclure de bidet,mais ça n'a AUCUN rapport avec la politique étrangère des USA.

C'est le gros problème de l'ONU selon moi: le droit de veto des cinq membres permanents qui les rendent intouchables juridiquement (sauf en ce qui concerne la France et la Grande Bretagne qui sont signataires du statut de Rome mais ça n'a rien à voir avec l'ONU). C'est profondément injuste et quasi impossible à changer. Mais est-ce que ça veut dire qu'il faut mettre l'ensemble à la poubelle? Je ne penses pas. Maintenant oui, les USA n'ont pas une once de crédibilité vis-à-vis des valeurs qu'ils prétendent défendre. C'est certes une démocratie mais qui à l'international se comporte comme les pires dictatures de la planète. Mais l'avantage de la CPI, c'est que le droit de veto à l'ONU n'a pas d'influence sur elle étant donné qu'elle n'en fait pas partie. Mais son mandat se limite aux pays signataires (124 pays).

Soit on défend nos valeurs démocratiques, soit on les met à la poubelle, mais dans le deuxième cas, on perd toute crédibilité.

La CIJ parle d'un risque plausible de génocide. Donc pour l'instant on peut difficilement affirmer qu'il y en a un ou non. En revanche, c'est une mise en garde de la CIJ qu'il convient de prendre TRÈS au sérieux à mon avis. Je rappelle juste qu'un organisme judiciaire ne fait pas de la politique. Ce n'est pas son rôle. La séparation des 3 pouvoirs, tous ça... J'ai l'impression que pour certains c'est une notion qui leur ait totalement étrangère. Et pourtant c'est l'une des bases de toute démocratie qui se respecte. Et la CIJ n'a absolument AUCUN intérêt à balancer à la légère ce genre de chose. C'est une question de crédibilité. Et il en va de même pour Karim Khan et les juges de la CPI.

Sauf que les dirigeants du Hamas, eux, ne sont pas invités (heureusement) à la télévision française pour faire leur propagande. Netanyahou oui.

Laisse-le! Il est totalement incapable de nous fournir une preuve de ce qu'il dit. Comme un platiste je te dis.

C'est assez alarmant cette propension à nier des évidences (ça me fait penser aux platistes). Si contrôler l'espace aérien d'un pays n'était pas une occupation, alors des pays comme l'Iran ou la Russie pourraient en toute légalité survoler le territoire français (par exemple) avec drônes et avion de guerre. Est-ce que c'est le cas dans la réalité ? Non. Je pense que le gros problème est surtout une ignorance aussi bien dans la classe politique que dans une très large partie des médias, de ce qu'est le droit international et de comment il fonctionne. Un bel exemple de ceci ont été les déclarations d'Eric Ciotti, suite à la demande de Karim Khan, qui réclamait le retrait de la France de la CPI, tout en reprochant à celle-ci de ne pas être intervenue en Chine, en Syrie ou en Turquie. Or si ce Monsieur avait juste lu ne serait-ce que la page Wikipedia de la CPI (le minimum du minimum donc), il saurait que ces trois pays n'en font pas partie et donc que la CPI n'a absolument pas le droit d'agir dans ces situations. Le reproche est donc totalement absurde. Et des comme lui il y en a légion en ce moment.

https://www.bbc.com/afrique/articles/cxx6dpw41ngo Israël a occupé Gaza lors de la guerre de 1967 et y est resté jusqu'en 2005, période pendant laquelle il a construit des colonies juives. Israël a retiré ses troupes et ses colons en 2005, tout en conservant le contrôle de son espace aérien, de sa frontière commune et de son littoral. Les Nations unies considèrent toujours le territoire comme occupé par Israël.

Déjà répondu

C'est le cas d'à peu près tous les débats sur ce forum.

Que Gaza est toujours considéré par l'ONU comme un territoire occupé (même avant le 7 octobre) n'est pas un avis. C'est un fait. Je constate que tu n'as pas lu même la première phrase de l'article: "Le massacre de Srebrenica, également appelé génocide de Srebrenica..."

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Massacre_de_Srebrenica Le génocide de Srebrenica est un contre-exemple parlant. Si chacun y allait de sa petite définition le droit qu'il soit international ou national... ne serait simplement plus du droit. Le fait d'avoir des définitions communes pour des crimes nous mets sur un pied d'égalité face à la loi. C'est une des base de l'état de droit.

En même temps, venant d'un type qui affiche la statue d'un dictateur en photo de profil, il ne faut pas s'attendre à ce qu'il défende l'état de droit.

C'est toi qui affirme que Gaza a changé de statut et tu semble parfaitement incapable d'en apporter la preuve. Ton argumentaire se base sur du vent donc. Allez, à une prochaine, ça fait 30 pages que tu tourne en boucle les 3-4 mêmes arguments. Je crois qu'on a fait le tour.

Tu peux le nier autant de fois que tu veux, ça ne deviendra pas une réalité. Tu as trouvé le document qui acte le changement de statut de la bande de Gaza ?

Les conflits "dans les mondes" de ces 4 dernières années. C'est plus juste en effet Le monde, pardon

Le décompte a été fait par l'ONU. Il y a environ autant d'enfants qui son morts à Gaza ces derniers mois que dans tous les conflits mondiaux durant ces 4 dernières années.

Pourrais-tu nous fournir une preuve qui acte le changement de statut de la bande de Gaza ? Non, tu ne peux pas, car Gaza n'a JAMAIS changé de statut et ce pour la raison suivante: Israël contrôle ses espace aériens et maritimes ainsi que ces frontières. Ce n'est pas un sujet de débat, c'est parfaitement officiel. Donc oui FAKE NEWS.

Gaza est OFFICIELLEMENT considéré comme un territoire occupé par Israël. Arrêtez de propager des fake news.

C'est marrant, les pays que vous citez sont des dictatures. Apparemment Israël s'est rabaissée à leur niveau.

Guerre entre Israël et le Hamas : Benyamin Nétanyahou soupçonné d'avoir organisé un système d'espionnage et de pression sur la CPI Selon une vaste enquête du média israélien en ligne "972" et du quotidien britannique "The Guardian", le Premier ministre israélien a multiplié les démarches ces dix dernières années pour empêcher la CPI de poursuivre des Israéliens pour "crimes de guerre". (...) Extrait: Le patron du Mossad, Yossi Cohen, un proche de Benyamin Nétanyahou, aurait même été jusqu’à menacer directement Fatou Bensouda, évoquant "des risques pour la sécurité de la Procureur ou celle de sa famille" si celle-ci devait prendre des décisions telles que le lancement de poursuites, rapporte le Guardian citant quelques témoins indirects https://www.francetvinfo.fr/monde/proche-orient/israel-palestine/guerre-entre-israel-et-le-hamas-benyamin-netanyahou-soupconne-d-avoir-organise-un-systeme-d-espionnage-et-de-pression-sur-la-cpi_6572213.html Un gouvernement de mafieux qu'il faut faire tomber au plus vite. Il y a urgence.

Oui, ça a déjà été dit et j'y ai déjà répondu.

Tiens encore des attaques parce que tu es acculé. J'ajoute que laisser la justice israélienne juger les crimes commis par Netanyahou et Galant est profondément irrespectueux pour les victimes de ces raclures. Et au niveau des crimes commis, on est sur un flagrant délit. Ces crimes ont lieu. Il s'agit pour la justice internationale d'en désigner les potentiels responsables. Ce qu'a fait Karim Khan.

Les méthodes utilisées par le boucher de Gaza et sa clique de fascistes pour contrer la CPI: https://www.courrierinternational.com/article/enquete-revelations-sur-la-guerre-secrete-d-israel-contre-la-cour-penale-internationale Encore une fois, Bravo à Karim Khan pour cette décision COURAGEUSE!

C'est clair que c'est ignoble ce qui s'est passé à Rafah. Mais envoyer l'armée ??? Tu écris sous le coup de l'émotion (ce qui sincèrement est tout à fait compréhensible), non? Déjà il n'y a aucune chance pour que la France ou un autre pays occidental envoie l'armée. Ils sont pour la plupart totalement complaisants vis-à-vis de Netanyahou, le boucher de Gaza. Et ensuite, l'envoie de troupes signifie potentiellement une guerre contre Israël, une guerre donc contre une puissance nucléaire. Donc non, pas d'envoi de troupe possible. J'avoue que c'est une institution que je connais très peu mais c'est pas le rôle des casques bleus de venir s'interposer dans ces cas là ? Et tant qu'a faire il faudrait aussi en envoyer en Cisjordanie pour s'interposer face aux colons.