Scipion0610

Tu as sans doute raison. Maintenant pourquoi est-ce qu'on parle plus des décisions de Trump que celles d'autres dirigeants? Peut-être parce que c'est le président de la première puissance mondiale... Enfin je dis ça... je dis tout.

Certes mais il y a une grosse différence entre une base scientifique et un colonisation avec des millions de personnes qu'on envoie.

Il faudrait? Au delà de l'exploit, la colonisation de ces lieux n'a strictement aucun intérêt pour l'être humain qui n'est adapté qu'à sa propre planète.

J'ajouterais le projet totalement absurde et débile de colonisation martienne.

Et?

Bof... vue le nombre de fake news que le bonhomme balance sur son réseau... L'arroseur arrosé quoi...

Tu penses que les USA de Trump vont les laisser faire sans réagir ? Non parce qu'il y a une grosse différence entre attaquer l'UE et attaquer un Groenland seul, qui n'est pas en capacité de se défendre et qui ne pourra compter sur aucun allié.

Encore une fois à court terme tu as parfaitement raison. Mais je pense que tenter de changer la donne sur le long terme nous est plus profitable que de se résigner à devenir de petits états dictatoriaux fantoches à la solde d'une dictature plus grande.

Certes mais dans ce cas cela revient au même. Le Groenland bien qu'autonome est extrêmement dépendant du Danemark (environ la moitié de ses recettes publiques), et de l'UE sur le plan économique qui est de très loin son partenaire principal. Un Groenland indépendant ne pourra simplement pas survivre. La seule alternative qui leur restera sera des rejoindre les USA et donc de perdre leur indépendance ET l'autonomie qu'ils ont actuellement.

SI ça ne dure que 4 ans, ce qui ne semble pas être dans les plans de Trump et cie. Mais je suis d'accord, pour l'instant leur attitude est très similaire à celle qu'ils avaient durant le premier mandat de Trump: En gros, on attend que ça passe. Mais que vont-ils faire si ça ne passe pas ?

Je suis totalement d'accord avec toi. Mais je prône justement l'idée que l'UE doit changer de stratégie. Elle ne peut pas rester alliée à un pays qui la menace économiquement et militairement. Ça n'a aucun sens.

Je n'ai pas confiance en eux en tant que personne mais j'ai confiance dans le fait qu'ils suivront leur intérêt. Les américains faisaient-ils confiance aux dirigeants soviétiques (et inversement)? Non, mais ça ne les a pas empêcher de s'allier lorsqu'ils avaient un intérêt commun.

C'est ce qu'ils ont réclamé publiquement à de nombreuses reprises. Maintenant je ne suis pas dans leur tête. Mais dans tous les cas un affaiblissement des USA leur profiterait, surtout à la Chine. Tout comme à l'UE qui ne peut pas continuer avec un "allié" qui la menace de guerre.

À court terme je suis d'accord. Sur le long terme c'est à voir. Mais il faut commencer maintenant à prendre nos distances avec pour objectif de nous en séparer totalement. Ce qui implique de repenser totalement nos relations diplomatiques. Et si nous avons beaucoup de divergences avec des pays comme la Russie ou la Chine (tu m'étonne), on peut malgré tout se mettre d'accord sur un objectif commun: la constitution d'un monde multi-polaire. Et non un monde avec une super puissance qui domine toutes les autres.

Ce que je trouve assez fou, ce sont les réactions on ne peut plus molles de l'Europe. Trump menace de prendre par la force le Groenland, territoire danois. Le Danemark faisant partie de l'UE, Trump menace donc de déclarer la guerre à l'UE. Il faut que les gouvernements se réveillent, cet homme est autrement plus menaçant que Poutine et Xi Jinping réunis.

Trump est un gosse qui n'a aucune limite étant donné qu'aucun pays n'a les moyens de lui en poser. Et ça va durer au minimum 4 ans mais certainement plus vu ses projets.

C'est magique ces accusations d'antisémitisme. Quand on a plus ou pas d'arguments ça marche à tous les coups. Si on se montre critique envers la politique de Macron, c'est forcément par racisme anti français aussi j'imagine.

Non... c'est uniquement subjectif... Rien n'est objectivement bien ou mal. Un tel jugement découle obligatoirement d'un point de vue.

C'est qui "on"?

On parle des israéliens ou des chrétiens d'orient? D'ailleurs, ce ne sont pas les juifs qui occupent la Cisjordanie mais Israël.

Tu confonds les juifs en tant que peuple et les pratiquant du judaïsme. On peut d'ailleurs être juif et athé. Bien sûr que l'occupation est le problème numéro 1 des palestiniens. Ils sont exproriés et persécutés par les colons sur leurs propres terres. Les raisons de haïr l'occupant sont nombreuses. Comment pourrait-il en être autrement?

Résumé: De toute façon c'est rien que des vilains d'abord.

Un nouveau gouvernement qui se fera censurer à coup sûr. Une vaste blague donc. À croire que la stratégie de Macron consiste dans le blocage des institutions jusqu'à la prochaine dissolution en rejetant la faute du blocage sur ses adversaires.

Totalement juste. On ne vote en Suisse QUE les lois émanant d'un référendum ou d'une initiative populaire. C'est à dire une petite minorité des lois qui sont votées chaque année. Mais on vote sur plusieurs niveaux, système fédéral oblige: Communal, Cantonal et Fédéral. Ce qui multiplie les occasions de référendum et d'initiative populaire, particulièrement pour les niveaux cantonaux et fédéral. Donc on vote beaucoup mais on est TRÈS loin de le faire sur tous les sujets.

Alors Macron peut bien nommer un gouvernement de gauche. Les macroniste et cie ne se permettront pas de le censurer main dans la main avec le RN. Nonnnm, ça ne serait pas le genre de la maison.