Leste

Je pense que nous sommes tous préparés à la mort, puisque avant de vivre nous étions morts. Et le fait de dormir est de mon point de vue ce qui se rapproche le plus de la mort, puisque notre conscience est en repos pendant nos 8 heures de sommeil. Me concernant je n'ai pas peur de mourir mais peur de la souffrance de ma mort. Si je devais mourir aujourd'hui ou demain, ceci me serait insignifiant, j'ai vécu ma vie, et puis ce n'est qu'une vie. Je pense aussi que la société nous influence énormément, la religion aussi mais surtout la société dans laquelle nous vivons. Dans certains pays, quand il y a un mort, les gens font la fête, nous on pleure et je pense surtout que l'on pleure car on voit les autres pleurés. Pourquoi pleuré un mort puisque l'on ne sait pas comment est la mort ? Donc la société nous aiguille, mais pas que pour ce sujet, pour tout le reste, dans les pays occidentaux, on pense surtout que le bonheur est d'avoir la santé, un emploi, un toit, des amis etc... Pour d'autres pays, ce n'est pas ceci qui compte, mais c'est plutôt la santé, le bonheur et le relationnel, le reste n'étant que matériel.

C'est pas une nouvelle, nous sommes si peu dans la vie. Un coup de vent et on s'envole. Il faut savoir mourir et ne pas avoir peur de mourir aujourd'hui ou demain.

C'est assez marrant ce topic, on y comprend que ceux qui voyagent savent tout et que ceux qui n'ont jamais voyagé ne savent rien. L'important n'est pas de voyager à l'autre bout du monde mais de savoir voyager. Je connais beaucoup de personnes qui voyagent à l'autre bout du monde pour passer quinze jours dans des clubs touristiques et suivre les moutons car on leur a dit qu'il fallait suivre. Me concernant, quand je voyage, j'aime aller partout et surtout dans les quartiers chauds et les ruelles interdites. C'est pas le voyage qui forme l'homme mais la curiosité. Quand aux vols, à la violence, à la délinquance, il m'est jusque ici jamais rien arrivé (bien que je suis passé à côté de plusieurs conflits), c'est sans doute car j'ai tendance à trop fixer ceux qui me regardent, ce qui fait que je suis aussi une cible idéale pour la drogue. L'autre semaine en plein centre-ville de Lausanne à 20 heures à peine, en l'espace de 15 minutes, environ 5 personnes m'ont proposé de la drogue.

Pour pouvoir rire de tout, il faut accepter rire de ses propres problèmes et de sa propre mort.

Merci je ne suis pas seul à le penser. :)

Qu'elle est laissée sa maison tomber en ruine est une chose. Mais c'est sa maison et ça le reste. Qu'ont-ils payé les squatteurs ? De plus ceci veut dire qu'une maison secondaire peut librement être occupée sans que l'on puisse rien faire. Lois inadmissibles.

Si justement elle était en vacances dans sa maison de campagne.

Normal qu'elle était vide, elle était en vacance dans sa maison de campagne. Jusqu'ou allez-vous pour protéger la délinquance ? Pour cracher sur les riches vous êtes là, mais quand ce sont des racailles, vous fermez les yeux. Honte à vous !

Je parle pas de JMLP mais des choses que j'ai lues ici. Comme quoi il y a bien plus haineux.

Que de haine sur ce topic.

Disons une bonne couverture suffisante pour vivre. En retirant les droits des RSA les politiciens vont être taxés d'ignobles personnages. Par contre en les faisant participer à la société, en leur faisant faire quelques heures par ci, par là, c'est un très bon compromis. Pourquoi y aurait-il des gens capables de travailler qui seraient exclus de la société ? En les faisant travailler la moindre, c'est justement les remettre dans la société, les faire participer.

Et c'est repartit pour un tour de communisme. Mais non c'est vrai, vous n'êtes pas communiste, le marxisme c'est pas du communisme, suis-je bête !

Justement c'est très bien comme ça ! Et à votre avis pourquoi ils ont réduit cette redistribution ? Vous pensez qu'ils ne pensent pas ? Les personnes RSA peuvent mettre de l'argent de côté ? Pourtant en écoutant les 90 % des participants à ce topic, c'est presque quasiment impossible de vivre avec le RSA. Donc si ils arrivent à mettre de l'argent de côté, ça veut donc dire qu'ils vivent bien non ?

Je comprends maintenant que ce système vous semble complètement ahurissant. Les américains n'ont pas du tout le même vision que nous concernant le social. Et honnêtement je préfère de loin le système américain qui malgré les apparences est bien plus correct. Merci le frontalier :blush: et bonne nuit aussi.

Oui c'est pas facile. On dort mal la nuit ! Vous habitez dans quel pays ?

Oui environ 10 heures par mois rémunérées 513 €. Soit 51.30 € par heure. Faut pas pousser ! Pour ce prix là, on se lève pas ! Une bonne partie oui !

La double imposition n'est pas d'actualité. Et d'ailleurs je pense pas que ça risque d'arriver un jour car la France aurait tout à perdre sachant que si un jour ça arriverait, il risque d'y avoir de sérieux départs en Suisse. Par contre ils parlent de plus en plus de généraliser les impôts à la source, car pour l'instant ceci se pratique juste dans certains cantons. Mais là aussi il y a des conflits, Suisse et France ne sont pas d'accord. Enfin j'ai malgré tout déjà travaillé en France, donc ça me parle quand même un peu. D'ailleurs depuis deux jours je suis assuré à la Sécurité sociale ça faisait 10 ans que je n'y étais plus. Donc je vais pouvoir contribuer à la dette des autres. Ou ais-je vomis sur les chômeurs ? Je ne sais pas même pas si j'en ai parlé au cour de ce topic. Un chômeur n'est pas une personne au RSA.

Donc d'après vous les gens travaillent pour rien ? Si ce n'est pas seulement une affaire d'argent... Un cas social c'est justement une charge pour la société, si il y avait que des cas sociaux en France, il y aurait tout un tas de services dont vous parlez qui ne pourraient plus continuer à fonctionner. Alors oui, la question de fric est importante. Et donner des leçons de morale comme vous le faites, ça se fait ? Oui vous avez juste fait une comparaison entre moi et les fans de Sarkozy...

Oui j'ai bien lu mon lien en entier pourquoi ? Sinon je vous ai déjà répondu deux fois à votre question donc tournez les pages. Sans compter le nombre de fois ou je me suis exprimé sur ce sujet. Je vois pas trop le rapport. Quel est le rapport entre une personne qui ne demande pas ses droits et le problème du RSA ? La CSG contribue à financer la sécurité sociale, et la CRDS contribue à financer la dette de la sécurité sociale. Je vois toujours pas le rapport avec le RSA qui est financé par une taxe sur les revenus financiers. Sinon je suis salarié en Suisse mais j'habite en France et j'ai mes comptes bancaires en France donc je participe bien au finance du RSA et peut être autant que vous.

Je vois que vous ne comprenez toujours pas ou que vous faites semblant de ne pas comprendre. Une personne qui travaille et même qui est au chômage ne peut être un cas social car elle paie des impôts, en quoi est-elle prise en charge ? Quand il y a l'intervention des pompiers par exemple pour un secours, pensez-vous que personne ne paie ? Apparemment c'est 80 € par personne et par année. On paie ceci sur la taxe d'habitation. Or une personne au RSA en est exonérée, par contre une personne qui travail même au SMIC ne l'est pas. Il en est de même des assistants sociales dont vous avez pris l'exemple, ils dépendent des collectivités territoriales et sont payés grâce aux taxes d'habitations et foncières. S'il vous plait, mettez-moi la source de votre définition du mot offense. Car une offense n'est pas une injure de fait ou de parole. Si l'insulte est forcément une offense, l'offense n'est pas forcément une injure. Définition du mot offense : Parole, action qui blesse quelqu'un dans sa dignité, dans son honneur : Pardonner une offense. J'ai jamais dit que j'appréciais Sarkozy. Mais peut être que vous ne saisissez pas les nuances ?

Je remarque que vous confondez toujours cas social avec personnalité antisociale. En quoi un obsédé sexuel dont vous parlez et dont vous avez pris l'exemple de DSK est-il un cas social ? Un obsédé sexuel qui travaille et qui doit aller voire un psy va payer sa consultation non ? Il sera peut être remboursé mais dans son cas il cotise pour ceci non ? Comme n'importe quelle personne qui cotise en travaillant et qui va au médecin ? Ou est l'assistance de la société là dedans ? Ou est la prise en charge de la société ? Expliquez moi car je vois aucune prise en charge. Une personne antisociale n'est pas forcément un cas social. Un cas social c'est une personne qui est prise en charge par la société donc qui ne travaille plus du tout et qui touche généralement le RSA comme seul revenu. Ceci dit ça peut aussi être un alcoolique comme vous le dites qui n'a plus les moyens de travailler à cause de sa maladie. Mais dans tous les cas, un cas social est pris en charge par la société, celui qui est alcoolique et qui a encore les moyens de travailler n'est pas considéré comme un cas social du moment qu'il se gère lui même car il paie sa sécurité sociale en travaillant. Logiquement quand on est un cas social on ne paie pas sa sécurité sociale, c'est la société qui nous la paie. J'appelle pas ceci des insultes mais plutôt des offenses. Dans les exemples que vous avez cité, il y a toujours un étalement de richesse. Une personne qui roule en Ferrari alors que 95% de la population ne peut s'en payer une, c'est étaler sa richesse. Faire un doigt d'honneur que l'on soit en Ferrari ou en Dacia c'est clairement de la provocation, et là on peut vraiment parler d'insultes. C'est pas vous qui m'avait fait la remarque hier car j'avais pris un exemple d'une personne qui m'a dit que... Et que c'était pas représentatif de la population.

Et ce sont justement ces mêmes niches fiscales qui permettent de financer tout un tas de choses pour la population. Ex : Le dispositif Pinel pour le logement.

Les CAF ne font que verser les pensions, ce ne sont pas elles qui financent le RSA. Et alors ? La suite de l'article 5 ne remet pas en cause ce dont j'ai cité.

Effectivement il serait bon savoir de quoi on parle : Financé par une taxe sur les revenus financiers, 1,528 milliard d'euros ont été utilisés pour le RSA en 2010. http://fr.wikipedia.org/wiki/Revenu_de_solidarit%C3%A9_active Et c'est quoi les revenus financiers ? Ce sont les placements qui sont mis justement par ceux qui bossent (livret A, compte sur livret, assurance vie, investissements au capital d'une entreprise etc...). Quand on met de l'argent sur son livret A, on sait tous très bien que ceci permet de financer une partie des logements sociaux dont bénéficient ceux qui sont au RSA. Et qui c'est qui peut placer de l'argent ? Si ce n'est ceux qui travaillent ? Donc non, on ne cotise pas pour le RSA.

C'est marrant que ça soit vous qui me dites ceci. Il y a pas longtemps je vous ai mis un article sur les droits de l'homme concernant la propriété privée et vous avez été la première à dire que les droits de l'homme c'était du n'importe quoi et maintenant vous me mettez un article sur la constitution française qui reprend justement les droits de l'homme. Je suis tout à fait d'accord avec vos droits que vous avez cités, par contre vous avez oublié de mettre un droit qui apparait aussi sur la constitution et qui s'avère important, je vous le mets en gros pour que vous le voyez bien : 5. Chacun a le devoir de travailler Je vois que je suis dans votre black liste mais que vous venez me lire régulièrement. :cool: