Seyar

Bon évidemment, l'anim ne nous le montre pas, mais si tu connais bien l'anim, je doute que Seiya soit puceau quand même hein... Le mec, 14ans sans problème il a son appart, il drague assez facilement les femmes (sans forcément succomber) mais son assurance face à la gente féminine et la manière dont il les fait tomber montre son indéniable expérience en la matière! C'est sûrement pour ça qu'Ikki est jaloux car lui, à part Esmeralda morte avant de pouvoir conclure, y'a personne pour lui! :smile2:

:smile2: Jamais je ne me ferai avoir par Saori voyons! :smile2: Athéna/Saori pour le coup est un exemple parfait de la femme qui utilise à merveille la lobotomisation médiatique! Elle est une déesse et peut tout faire, pourtant, elle se laisse volontairement avoir par une pauvre flèche d'or, des glaces qui fondent, de l'eau etc etc simplement pour se voir sauver par de beaux éphèbes qui se croient supérieurs! On voit là également que la supériorité de la femme ne serait pas une bonne chose, vu que ça serait pareil que la supériorité de l'homme mais en sens inverse. Le monde serait toujours autant détruit... Nan faudrait plutôt tel Seyar, il a un devoir, il s'en tient à son devoir! Saori/Athéna tente de le séduire mais lui il s'en tape, il vient juste la sauver parce que c'est son devoir! Même les autres femmes genre Miho ou Shaina n'ont pas d'effet sur Seiya, lui, il cherche sa soeur, il protège Saori car c'est son devoir et puis bon, après, il verra ensuite pour l'âme soeur! :smile2:

La femme-objet a toujours et malheureusement existée. Ca ne date pas de maintenant, simplement avec l'explosion des supports médiatiques, ça a pris des ampleurs incroyables. Mais la femme objet a toujours existé et c'est toujours le cas actuellement. Il est illusoire de croire que c'est différent maintenant, même si d'apparence la femme semble plus autonome. Maintenant il est clair que c'est un débat de mille jours et mille nuits tel un combat entre 2 chevaliers d'or et quand je vois la réponse de micro-onde à mon post, je me dis que c'est peine perdue! :smile2: Mais bon, quel dommage quand même de gâcher ce potentiel incroyable de l'humanité avec de telles lobotomisations médiatiques... :gurp:

Huhuhu après avoir été lessivé par son passage à Rennes, Antonetti retrouve un club! J'espère qu'il vous sera utile à Lille car j'estime que c'est un très bon entraîneur. Mais pour que Rennes ait réussi a éteindre une telle grande gueule, ça montre que Rennes lessive sans concession!! :smile2: Content pour Antonetti que je trouve sympa en tout cas et même si je n'ai pas d'accroche avec Lille, je vous souhaite le meilleur, mais derrière Rennes ! (qui est en train de lessiver le pauvre Montanier! :smile2: )

Ben en fait l'illusion est clairement dans le fait de croire que la femme est autonome, libérée dans notre société ^^ Suffit de voir les pubs : l'image médiatique de la femme est toujours la même : un atout majeur et sexuel pour vendre. On met des femmes quasi à poil pour vendre des cuisines, des abonnements tél, des plats cuisinés etc etc. Il est dit que la valeur d'une société est évaluable selon l'image de la femme qui en ressort. Dans la notre, et depuis tout le temps, on peut donc dire que notre société est vraiment basse, faible! nan paske bon, l'image de la femme euuuh voilà quoi! :smile2: DOnc après on peut être lobotomisé médiatiquement avec la femme soi-disant autonome car elle travaille etc etc, mais si l'on regarde de plus près, c'était pareil avant : les femmes autonomes étaient traitées de sorcières, et étaient brûlées. De nos jours, c'est moins gore, mais bah une femme autonome, direct c'est une frigide, une je sais pas quoi, bref, oui elle est autonome mais la société la montre du doigt quand même... On pourrait aussi parler de l'égalité des sexes qui est une aberration totale! :smile2: La femme ne sera jamais l'égal de l'homme et l'homme ne sera jamais l'égal de la femme! La femme et l'homme sont complémentaires, il n'y a aucune égalité entre les 2 naturellement, c'est débile de vouloir ça! On l'a vu avant où l'homme était considéré comme supérieur, c'était pas ça. On le voit maintenant alors qu'on cherche l'égalité, ça marche pas non plus. SI la femme était supérieure, ça ne marcherait pas non plus. Le jour où l'on comprendra que c'est complémentaire, sans supériorité mais sans égalité, on pourra commençait à parler évolution verticale. En attendant baaaaah on a actuellement quoi ^^

Le constat dont tu parles est médiatique, mais le constat dont je parle est depuis tout le temps. Je te retourne la "bizarrerie" du coup! :smile2: M'enfin bref, qu'importe, je pense surtout que l'Humanité est bien dirigée, que les gens sont contents de ce qu'il se passe et de l'évolution qui au final, est inexistante (hormis matérielle) et donc bah tout reste pareil, soyons heureux :D

DE toute façon les gens sont jamais contents! Quand il neigeait, qu'il faisait froid etc etc à Noël, c'était "Pfff vivement l'été, ras le bol de la déprime hivernale!" Maintenant qu'on va avoir des Noël Miamiesque avec des palmiers et des 30°C minimum, les gens sont là "Naaaaaan ils détruisent notre planète blablablaaaaa" Bah faudrait savoir hein, on peut pas avoir les 2! :smile2:

Certes mais encore une fois, ça c'est manipulation médiatique. Les gènes, eux, ne changent pas, et tu vois bien que tout reste pareil : les mecs cherchent les bombes pour impressionner, les filles la sécurité. La société médiatique dans laquelle on vit impose des critères changeants au fil des décennies pour donner le change, mais si tu regardes bien le fond, ça reste du pareil au même, constamment. Ce qui serait un véritable changement, un sésisme ultime même, ça serait que les gens, hommes ou femmes, s'en tapent total de tout ça et ne s'offusquent pas pour un oui ou un non comme par exemple nous pouvons le voir dans ce topic. Tant qu'il y aura des réactions épidermiques à des évidences naturelles mais en totale adéquation avec la lobotomisation médiatique, ben mieux vaudra être riche pour un mec et belle pour une femme. Sinon... GO HOOOOOME!!! :smile2:

Il va falloir un peu de temps avant que l'effet Klopp fasse vraiment son office. Mais perso, moi qui ne suis pas spécialement fan de Liverpool, je pense que ça peut donner une bien belle équipe avec Harry POtter à ses manettes! Mais là, faudra je pense attendre la saison prochaine pour vraiment voir son effet, pour le moment, il bricole avec ce qu'il a... Cet après midi, ManU se prend un 2-0 face à Stoke! J'ai eu de la peine pour VanGaal à la fin du match. Dans son survêt, avec l'air hagard, il avait l'air tout triste, tout penaud, il donnait l'impression de dire adieu à sa vie, à ses rêves... On aime ou pas ses méthodes, mais là, il faisait vraiment de la peine... On le voit repartir vers le vestiaire, regardant tout autour de lui, presque en pleurs, comme si voilà, il se rendait compte que c'était fini, qu'il s'était trompé, qu'il s'en rend compte mais c'est trop tard... Vraiment étonnant cette scène... Maintenant, Leicester VS Liverpool! Zupadog 9, j'imagine que tu vas être pour les Reds et maintenant qu'il y a Klopp, j'ai de la sympathie pour eux (enfin un peu plus qu'avant XD) mais là, le magicien Ranieri avec Leicester, j'adorerais qu'ils terminent prem's au final!! :D Ca mettrait une belle claque aux dirigeants ruskof de Monaco pour l'avoir viré, après une incroyable LDC, à peine remontés de L2!!!

Maurice Clampin a bien résumé la situation. et ça n'a rien de dégradant, c'est ainsi depuis la nuit des temps de l'Humanité : la femelle va rechercher la sécurité chez le mâle et le mâle la plus belle femelle pour imposer face aux autres mâles, signe donc de sa toute puissance. Ca a toujours été ainsi, y'a rien de dégradant ou navrant à le dire, c'est la Nature. C'est pareil chez les autres espèces hein, "la loi du plus fort" est la 1er loi de la Nature et tout découle ensuite de là. Après dans l'espèce humaine, cette loi est déviée par les médias donc par exemple de nos jours, dire que les nanas sont attirés que par les riches et les mecs que par les bombes c'est mal vu. Donc la question "sécurité" est détournée, du coup la femme peut trouver "sécurité" un peu partout selon son envie perso et ainsi le mâle peut se sentir puissant selon la notion de "sécurité" de sa femelle. Mais à cela, rien de choquant, dégradant ou autre, tout le monde agit comme ça, je ne vois pas pourquoi les gens s'offusquent régulièrement quand on sort cette lapalissade ^^

Bah de toute façon, mieux vaut pendre les condamnés que les laisser recommettre des atrocités hein... Je sens que je vais me faire des potes avec ça! :smile2:

Bizarrement, il a quand même choisi de faire mourir un figuier plutôt que d'imposer à une montagne de se jeter dans la mer... Sûrement qu'il avait vu que ce figuier allait s'assécher, il a su quand exactement et BAM il a fait en sorte d'arriver à ce moment. Un peu comme les éclipses avec les peuples béotiens à l'époque ^^ Bref, il est comme son père, c'est à dire d'abord Vengeur et bien après Amour. Là il ne pouvait aller à l'encontre de la volonté de son père donc il se laisse mourir par les humains, mais une fois qu'il aura claquer le beignet de son père, il reviendra se venger des humains... Super le messie... Il ne respecte même pas la nature...QU'avait fait ce figuier pour mériter de mourir?? J'espère que ce figuier se réincarnera en super Vengeur et se vengera de Jésus! D'ailleurs vu que Jésus va revenir nous punir, j'espère que ce figuier ressuscité sera notre nouveau Messie et nous délivrera du joug de Jésus et de son père! :cool:

Un remix des Xmas Carols version electro! J'apprécie particulièrement le truc spanish à partir de 15'57 environ! Il déchire ce remix je trouve !! :D

Bof tu sais, moi je m'en tape des partis politiques, je ne fais que constater. Le ps est clairement le pire des partis, complètement malade, destructeur pour la France, c'est indéniable. Depuis mitterand et maintenant hollande, pour ne parler que des présidents, ce parti est inapte à protégern gouverner le peuple. Après y'a le nai à droite qui lui, pourrait rendre la France aussi horrible que lors de la 2e ww. Mais là, ce n'est pas une question de parti, simplement de personnage. Si le peuple français est un peu intelligent, jamais il remet le nain au pouvoir. Le fn de son côté pfffff ça sera la même chose que la droite ou la gauche hors ps : du néant total, aucune envie de protéger le peuple, ça sera du pareil au même, faut pas se laisser aveugler par les médias ^^ SI les gens ont peur d'un nouvel hitler, qu'ils fassent très attention au nain, non au fn ^^ En voyageant ou pas, non c'est clair, aucun pays dans le monde est détruit ou dans le chaos! :smile2: La France était un superbe pays, maintenant, il est clairement détruit, dans le chaos, faut pas se voiler la face. On peut faire l'autruche, se dire "ouaiiiiis abuse pas, c'est pas comme dans d'autres pays qui sont en guerre" blablabla la France, c'est devenu l'AmSud par exemple, ou ce genre, peu importe l'exemple... Ce qui est de plus en plus dans le chaos, c'est l'aveuglement du peuple et son acceptation de cet état de fait... Avant, l'on ne peut pas dire que les idées étaient plus claires ou apaisées, mais au moins, elles avaient un sens. Pas le bon, mais y'avait un sens. Maintenant, c'est pire car le peuple ne sait même pas ce qu'il pense, il fait n'importe quoi croit n'importe quoi, il court à sa perte, bien plus qu'avant. ALors oui, voyageons, et regardons ailleurs, c'est pareil, je suis d'accord avec toi ^^ Mais là, nous parlions de la France, inutile d'utiliser l'argument de l'étranger pour tenter de se sauver. Restons chez nous, assumons ^^ Ensuite je suis d'accord à nouveau avec toi, le peuple français attend, exige blabla. On le voit lors des élections, le peuple français est débile : il se rebelle, mais ensuite on lui fait peur, il retourne sa veste, il vote ce qu'on lui dit de voter. Pas de perfection française, c'est du nawak ça ^^ Simplement, le peuple français est un bon toutou, il fait ce qu'on lui dit de faire, c'est tout ^^ Bref, effectivement, il est bon de se remémorer comment était la situation du peuple français avant : il était oppressé, dénigré, les gens mourraient de faim et de froid dans la rue alors que les aisés se goinfraient. Maintenant comment est-ce? Oooh!! Diantre!! Palsambleu!!! MAis c'est parei;l en fait!! :smile2: Le peuple doit ouvrir les yeux, arrêter de voter "contre" et alors seulement, nous pourrons entamer un début de changement! Sinon, baaaaah suicidons nous collectivement, ça sera pareil! :smile2:

Si nous voulons changer les choses, avant de dire ce qu'il faut faire, il faut d'abord accepter et montrer ce qu'il ne va pas. C'est comme un audit qualité, il faut d'abord faire une photographie de l'existant. Avant d'aller plus loin, il faut en passer par là. Non pas ce qu'il ne faut pas faire, mais ce qu'il est réellement, mettre en exergue les défauts. Actuellement, si l'on ne veut pas du fn, on ne veut pas non plus de la droite ou de la gauche, faut arrêter d'être lobotomisé par les médias. Si certains ont peur du fn à cause d'hitler, ils devraient avoir bien plus peur du nain que du fn... Apprenez l'histoire, ne l'oubliez pas, ce n'est clairement pas le fn qui fera un hitler bis. Par contre le nain, s'il venait ) revenir au pouvoir, alors là... N'oubliez pas que hitler, s'il a pu faire ce qu'il a fait, c'est en grande partie à cause des alliés... A la base, les allemands l'avaient enfermé, considéré pour ce qu'il était : un fou malade. Sauf que les alliés, à force de dénigrer les allemands suite à la 1er WW, bah les allemands ont ressorti le "nain" de sa prison pour le résultat qu'on connait... Actuellement, en France, on est pas loin de faire la même chose. Si le nain revient au pouvoir, tout sera hors contrôle. Le fn à côté, c'est rien, du pipeau... Bah on continuera à dire la même chose ^^ Même à l'époque, si le fou hitler a pu ressortir de sa prison, c'est bien parce que les allemands ont voté CONTRE les alliés qui se moquaient d'eux après la 1er WW. Alors qu'à la base, ils l'avaient catalogué comme malade mental, débile total... MAIS voilà, à force de contrôler le peuple, les pouvoirs de l'ombre ont réussi à faire croire au peuple que voter "CONTRE" c'était mieux que s'abstenir ou blanc par exemple... DOnc bon, vous pouvez toujours penser que voter "contre" est mieux et plus courageux que s'abstenir, mais l'Histoire montre bien que ceux qui votent "contre" au lieu de "pour" participent à la déliquescence de notre société ^^ Tant pis si je fais encore un copier-coller, faut marteler ce truc jusqu'à ce que ça rentre dans le cerveau des veauxx! :smile2: :smile2: Bon ben le monde court à sa perte, tous les signaux le montrent et les gens trouvent courageux de voter pour la maison d'en face! :smile2: Les gens savent même pas ce qu'ils font, simplement ils votent pour des gens qu'ils n'aiment pas, parce que les médias leurs disent que les autres sont encore plus pas top!! Et ça c'est courageux? De voter pour des gens qu'on aime pas? PLus courageux que s'abstenir??? :smile2: Regarde comment notre pays sombre dans le chaos avec ce raisonnement, si pour toi et la majorité, c'est signe de courage de laisser ainsi le pays sombrer dans le chaos, bon bah ok, ne nous plaignons pas et laissons nous dominer par la racaille ^^

Ouais je vais faire pareil! :smile2: Ou plutôt je vais me prendre un bon p'tit repas devant un bon p'tit film et perso, pas besoin de medecin. Vu ce que j'ai pu lire ce soir, je comprends mieux l'état catastrophique de la France actuellement. Continuez à voter "contre", ne retenez rien de l'Histoire, mais ne vous lamentez pas de l'état déplorable de notre France actuellement alors ^^ Votez "contre" est le pire acte démocratique qu'il puisse exister ^^ Mais le peuple français s'en contente, donc voilà, assumez maintenant ^^

Je vous laisse être en désaccord mais laissez moi être en désaccord avec vous :D Vu le contexte de notre société, l'abstentionniste est clairement celui qui a le plus de courage : il prend le risque de ne pas être entendu. Les votants, comme on peut le voir, votent très souvent "contre". Ca n'empêche que du coup, c'est un parti dont personne ne veut qui se retrouve au pouvoir... C'est du courage de voter "contre" et du coup "pour" un parti destructeur? Personnellement, je ne le vois pas comme ça. L'abstentionniste lui, prend le courage de ne pas se faire entendre, de montrer qu'il est contre le système. C'est quand même plus courageux que voter contre, qui est destructeur... Après vu le système en place, il est clair que voter blanc serait mieux. Même si s'abstenir montre bien le dégoût du système en place qui est écoeurant, le vote blanc permet de participer à ce système en tentant de le changer. Mais en tout cas, le pire des votes, c'est clairement celui du "contre". Il n'y arien de pire que de voter "contre". C'est la destruction assurée et on le constate...

:smile2: Tu votes "contre" et non pour, c'est que forcément t'es contrôlé par les idéologies médiatiques! Arrêtons de se voiler la face! SI tu n'étais pas contrôlé, alors tu ne serais pas aller voter, puisque c'était ton comportement habituel. Tu dis que tu ne te reconnais pas dans la droite iu la gauche, pourtant, tu as voté pour l'un ou pour l'autre simplement parce que tu es contre un autre parti??? Sérieux tu penses que c'est un acte constructif ça??? C'est simplement destructeur, la majorité des français font ça et l'on voit où ça mène... Ok d'accord avec toi, le fn n'est pas la solution. Mais alors donner sa voix a un autre parti simplement car on est contre le fn en sachant que les autres parties sont nazes, c'est suicidaire et lamentable... :gurp:

Pourquoi il ne se tromperait pas? L'abstentionniste est celui qui prend le plus de risque : il est celui qui ne rentre pas dans le système, qui prend le risque de ne pas être entendu. On le voit bien, notre système actuel rend les abstentionnistes "malfrats" non participants. Mais sérieusement, mieux vaut-il voter "contre" un parti ou s'abstenir? Le vote blanc étant quasi nul, l'abstention est quand même une bonne arme et surtout le risque le plus éloquent. Bon après avoir lu plein d'avis sur ce sujet sur ce forum, effectivement j'estime qu'il faut d'abord commencer par le vote blanc, car le peuple est trop contrôlé pour agir directement avec de l'abstention. Le peuple croit tellement que la démocratie consiste à déposer un papier dans une urne pour se faire entendre que bon, faut commencer avec le vote blanc... Mais ensuite, on arrivera clairement à l'abstention qui sera la réponse à ce contrôle lamentable des gouvernants du peuple! Les gouvernants seront mis face à leurs actes, le peuple se réveillera réellement et là, il y aura un véritable changement! Mais bon, ça c'est genre en l'an 3000 ^^ Je suis pessimiste, il y en a qui disent qu'on peut faire ça bien avant, là je n'y crois pas... Le peuple est trop controlé, la preuve il ne vote même pas "pour" mais "contre" et il est content... Ca veut tout dire....

Voilà le problème de la France : tout est basé sur l'égocentrisme, l'individualisme. Je ne vote pas fn, mais là, je te vois par exemple simplement content que le fn soit loin derrière. Ok et alors quoi? le ps ou la droite sont devant? Tu as vu où ces partis ont menés la France? Nous sommes devenus un pays ridicule, notamment avec le ps qui est sûrement le pire parti de tous les temps et de l'univers, mais non, ce qui importe aux gens, c'est simplement "OUAIIIIIIS!! PAS LE FN"!!!! Euuuh ouais, du coup, c'est quand même des branquignoles destructeurs qui sont au pouvoir hein, la France est tout autant détruite, encore et encore... Et apparemment, le peuple est content... Bon il se plaint quand même, mais comme les médias disent "pas le fn!!!" et que ce dernier n'obtient pas les voix, alors le peuple est content... Il est tout autant brimé, ridiculisé, contrôlé, souillé, mais il est content... C'est pas encore pour demain que le peuple français va trouver une certaine dignité et surtout, un avenir qu'il contrôle... COntinuez à voter "contre", ça marche tellement bien...

Assez hallucinant quand même la facilité du PSG a dominé la L1!! Ok ils ont les moyens mais bon, Zlatan est vieillissant, Cavani rate 90% de ses occaz, Di Maria n'est pas utilisé comme il se doit, et les autres....euuuuh bah c'est niveau 6e place de Premier League quoi... Et pourtant, par exemple ce soit, ils se baladent face à Lyon, sans forcer. En LDC, on l'a bien vu face au Real : oui au retour ils méritaient de gagner, mais le Real n'était même pas à 50% de son potentiel. en plus ils ont Benitez quoi... Bref j'ai vraiment du mal à comprendre comment le PSG peut autant se balader en L1?? Faut vraiment que notre championnat soit d'une faiblesse affligeante! Non pas que je remette en cause les qualités du PSG, mais simplement cette équipe n'a rien de transcendant, c'est pas le Barça ou le Bayern par exemple. Et se balader aussi facilement dans un championnat, faut vraiment que les autres soient très faibles... Edit : En plus ils ont Trapp c'est pourtant facile de marquer pour les adversaires du coup...

Il y a pire que ça : que l'ensemble de l'humanité accepte cet état de fait et y participe! Je suis d'accord, il est anormal qu'une minorité détienne l'ensemble du pouvoir et des ressources. C'est inacceptable. Mais le véritable problème, c'est que la majorité accepte ça! Ils vont même voter pour eux, ou plutôt contre l'un d'eux mais du coup pour l'autre, même s'ils ne l'aiment pas ou ne le connaissent pas! Le véritable problème vient bien de la majorité dans les peuples qui se soumettent volontairement, par crainte et angoisse du changement, du lendemain, du vide. Oui il est affligeant qu'une minorité détienne tout et décide de tout, mais le véritable problème, c'est que la majorité s'en contente et l'accepte...

PSG-Lyon : Quelle tanche quand même ce Trapp! :smile2: Ok Sirigu n'était peut-être pas assez décisif dans les grands moments, mais il n'avait jamais commis autant de bourde que ce Trapp! EN même temps, Sirigu, 2e gardien national de l'Italie, et Trapp, 4e gardien de l'Allemagne voire même pas sélectionné... J'ai du mal à comprendre, vu les moyens sans fin du PSG, pourquoi ils continuent avec ce gardien clairement mauvais... :gurp:

Le problème est qu'il faut changer d'état d'esprit complètement! Evidemment que l'échange international est nécessaire, chaque région du monde apporte des ressources que les autres n'ont pas. Mais au lieu d'en faire un "profit" une "spécificité", il faudrait que ça soit un échange humain, global, altruiste et non basé sur le chantage, l'égoïsme, la peur du chômage! C'est bien l'être humain qui décide des valeurs données au bien. La rareté n'existe que parce que l'être humain la glorifie. La Nature donne plus certaines choses que d'autres mais c'ets bien l'être humain qui en fait une monnaie d'échange. Changeons notre système égoïste des valeurs, notre société individualiste et alors nous pourrons commencer à parler de sauver notre planète, ou plutôt notre espèce. Car ne soyons pas arrogants : l'être humain ne pourra jamais détruire la planète! :smile2: C'est vraiment trop drôle quand on lit que l'être humain risque de détruire la planète! Une espèce qui est, à l'échelle des prédateurs, au niveau de l'anchois?? Non mais sérieux, faut dégonfler le melon hein! :smile2: Le réchauffement climatique, les trous dans l'ozone blablablabla, ça ne va pas détruire la Nature qui reprendra ses droits une fois que l'humanité aura dépassé l’inacceptable et elle sera toujours là, regardant une nouvelle espèce prospérer. L'être humain lui, se sera auto-détruit et sera réduit à néant, de son propre fait. Mais que l'être humain puisse penser qu'il peut détruire la Nature, trop drôle quand même! Bonjour le melon!! :smile2: :smile2:

Oui enfin le but normalement, serait de voter POUR des gens qui ont envie de porter la France vers le haut. Ok, le fn n'est pas ce parti qui permettra ça, mais droite ou gauche non plus. DOnc bon, être content d'avoir voté simplement contre le fn pour mettre au pouvoir des gens qui vont pareillement détruire le pays (et qui ont déjà montré qu'ils sont destructeurs) je trouve que ça carrément débile... La France est de plus en plus dans le chaos mais finalement, ce n'est pas étonnant, son peuple semble souhaiter cet état de fait... Nan mais sérieux, voter "contre" et non "pour", y'a rien de pire. Autant se suicider direct, ça sera plus simple...