Seyar

Ah mais ça, je suis entièrement d'accord avec vous. Et c'est de ça dont je parlais quand je disais que ce mouvement a été détourné pour que maintenant, ça serve surtout aux profiteurs, hommes ou femmes. Mais le problème, c'est que pour la personne lambda qui se fait réellement agresser, la justice reste la même : aveugle la plupart du temps et culpabilisant la victime. Et ça, je trouve ça lamentable,nous sommes toujours dans une société arriérée qui n'évolue pas, c'est consternant je trouve. Surtout avec l'intelligence dont dispose l'être humain, c'est triste d'en être encore seulement à ce stade peu glorieux et non évolué...

@jacky29Je vois bien ton raisonnement et c'est celui de la société qu'on s'est créée depuis le début. Je l'accepte mais ce n'est nullement une vérité absolue, ce n'est qu'une possibilité parmi d'autre. Tu le dis implicitement d'ailleurs : la nature est une invention humaine, pourtant tu ne cesses de dire que ce comportement destructeur est la nature. Ce comportement destructeur est donc bien une invention humaine ;) Et même sans ce "sophisme", on voit bien que ce que l'on vit n'est que chimère. Qu'est ce qui est réel dans notre société? Toutes les valeurs données par exemple, le sont de manière complètement arbitraire, sans fondement réel. Regarde même la science ne cesse de changer. On en est même à découvrir qu'on peut changer nos gènes, c'est quelque chose non? ET regarde la physique quantique : on a découvert que dans le quantique, rien n'arrive tant qu'on observe pas. L'observateur crée donc le phénomène, c'est quelque chose non? Et donc, on serait simplement l'instrument d'une nature vicieuse et destructrice? Franchement avec toutes les observations que l'on fait, les connaissances que l'on a, ça paraît peu crédible quand même.

A vrai dire, on pourrait n'en créer qu'un seul : anti-sociétévisantlechaos :D Celui-là s'il sort, il sera très vite repris pour bien le détourner et en faire quelque chose de non crédible :p Par contre ton idée est intéressante : afin de montrer l'absurdité de l'utilisation actuelle des réseaux sociaux, et afin de montrer que nous pouvons contrôler les choses, pas seulement être des gentils moutons qui nous fliquons entre nous en dévoilant toute notre vie sur ces réseaux, nous pourrions effectivement inventer n'importe quoi comme mouvement, raconter n'importe quoi mais de manière sérieuse, que ça soit repris par les médias afin de montrer que nous contrôlons les choses, que nous aussi, les peuples, avons du pouvoir, pas simplement les industriels/politiques. Car sinon, les réseaux sociaux sont une bonne idée, si c'était utilisé intelligemment, ça participerait à nous affranchir de nos limites d'être humain actuel pour évoluer réellement. Je rajouterai le mouvement : antigrosnazequitecolleletrainenvoiture! Comme ça en plus, on pourra faire plein de jeux de mots à la Brice de Nice entre train et voiture! :D Malheureusement, dans de trop nombreux cas, la condamnation et le jugement révèlent surtout la manipulation de la justice. Il est anormal par exemple qu'une femme qui se fait agresser par un mec déjà connu pour des agressions, ne reçoive que du mépris de la justice et des arguments du style "c'est à cause de la mode metoo, ça veut faire parler d'elle". Le fait que les victimes soient très souvent victimisées par la justice existait avant ce mouvement et existe toujours d'égale manière. La seule chose qui ait changée, c'est la haine en plus. C'était le but recherché après la reprise en main de ce mouvement.

C'est vrai aussi. Mais c'est aussi le principe de nitre société : le fait de reprendre un mouvement de ce style permet de dire à la société : vous voyez qu'on fait quelque chose pour vous alors qu'au final, rien ne change et même, tout empire...

Si toute la Nature est ainsi, alors autant ne faire aucun effort pour préserver notre santé et la nature, lâchons nous complètement, l'existence même de cette nature n'a aucun intérêt. Seulement, quand on regarde la Nature, celle qui existe réellement, ce que l'on observe avant tout c'est l'entre-aide et l'harmonie. Il y a évidemment un déséquilibre généré par la société humaine créée qui dénature les comportements, mais sinon, la Nature veille a une harmonie et non a une recherche de puissance pour son propre intérêt. Ce que je veux dire par le fait que la société est un frein, c'est que la société que l'on s'est créée veille à empêcher notre harmonie. Elle veille à faire perdurer la haine et les guerres, le chaos car ainsi, ça lui rapporte énormément. Comme tu le dis, la société existante est basée sur le "où trouverais-je toutes les formes d'énergies dont j'ai besoin?" et comme nos besoins ne cessent d'évoluer, nous détruisons encore plus. Seulement ça, ce n'est qu'une possibilité, qu'une seule éventualité. C'est celle qui perdure depuis la nuit des temps car nous n'évoluons pas, mais nous pourrions très bien essayer autrement. Par exemple "comment faire pour que tous ensemble, nous ayons l'énergie nécessaire à notre évolution, sans rien détruire?" Ca pourrait être une autre éventualité, un autre choix. L'être humain est ce qu'il choisit, tout simplement. Croire que nous ne pouvons pas être autrement est un échappatoire pour nous dédouaner de notre absence d'évolution, de notre peur de l'aventure. Faire du fonctionnement naturel une "loi de la jungle' est absurde et visiblement erronée, vu comment les animaux agissent entre eux. Oui les reportages animaliers ne nous montrent que le côté sanglant en harcelant le téléspectateur à coup de "c'est la loi de la jungle! Regardez comme c'est violent la nature! C'est dingue, finalement c'est bien ce qu'on fait, on est en harmonie avec la nature, on fait tout pareil, nous aussi on se bouffe entre nous!" mais non ce n'est pas la réalité. Les animaux se bouffent entre eux car il y a une interaction naturelle entre eux, une alchimie qu'ils ne peuvent actuellement comprendre et ça se traduit par cette effusion de sang largement diffusée dans les reportages. Seulement, même si cette alchimie est incomplète, elle reste de l'ordre du besoin vital. L'homme se base sur ça pour en faire une "loi de la jungle" et donc, se permet toutes atrocités en se sentant "naturel". Pour autant, est-ce un besoin vital pour lui de créer une société où seule une partie profite des ressources laissant l'autre partie crever la bouche ouverte? Je pense que la réponse évidente à cette question est "non" mais bon, peut-être que certains trouveront que c'est "oui"... Ce qui est certain, c'est que la "loi de la jungle" dont parle la société humaine en regardant un reportage animalier n'a rien à voir avec la "loi de la jungle" qu'utilise cette société pour justifier ses injustices, atrocités. Ce qui est certain aussi c'est que l'être humain peut tout à fait faire complètement autrement s'il le choisit et dès lors, s'il choisissait l'harmonie, les animaux réagiraient-ils toujours de la même manière? Car l'être humain, contrairement aux animaux, à la possibilité de comprendre plus en profondeur l'existence et d'y apporter sa création évolutrice. Le seul problème pour le moment, c'est qu'il n'a jamais choisi cette voie... De là à dire qu'il n'existe que la possibilité que l'on s'est créée depuis des lustres, je trouve ça abusé quand même :)

Ca reste à voir, car la société est aussi un frein à l'évolution réelle de chaque être humain. Après c'est un autre débat. Mais ce qui est certain, c'est que même si nous avons réellement en nous le besoin d'être en société, nous ne sommes pas forcés de créer une société basée sur le rapport de force, ne visant qu'à glorifier et enrichir qu'une partie de cette société, laissant crever avec le sourire l'autre partie. Nous pouvons prospérer de manière à ce que tout le groupe profite, sans chercher le profit personnel. Là par exemple, on constate quand même sans difficulté que l'europe actuelle est une hérésie ne visant qu'on renforcer la main mise des gros industriels sur le contrôle des pays. Dès lors vouloir partir de ça me semble plutôt intelligent en fait. Par contre effectivement, faut ensuite assumer et chercher une véritable voie d'évolution, bien plus constructive et enrichissante. Est-ce que la Grande-Bretagne le fera? Vu ce qu'on peut lire, il semblerait surtout que tout est fait pour faire culpabiliser les anglais, pour les empêcher de voir autrement et justifier une future austérité à leur encontre. Alors si l'être humain a vraiment besoin d'une société comme ça pour prospérer, franchement, vaut mieux que notre espèce s'éteigne alors.

Tiens d'ailleurs, un article d'apparemment la fondatrice de balancetonporc et qui résume bien la situation affligeante de ce mouvement en France : https://www.nouvelobs.com/rue89/notre-epoque/20181008.OBS3590/sandra-muller-la-france-n-a-rien-compris-a-metoo.html Le problème, c'est que cet argument est souvent repris par les sales co***ds de violeurs et que la "justice" les suit très souvent dans cette voie. Et ce, pas besoin d'aller chez les stars pour voir ça, ça se passe dans la vie réelle aussi... On dit que la justice est aveugle, s'est effectivement le cas, mais très souvent en faveur de l'agresseur. C'est sûr, mais la justice ne semble pas vraiment de cet avis, du moins en France. C'est quand même un gros problème... Certes non, tout comme dévoiler toute sa vie ou ses impressions sur les réseaux sociaux. Mais à la base, il semblerait surtout que le mouvement ait été lancé suite à un ras le bol de la non-action de la justice envers les agresseurs. Ce qui est compréhensible et pourrait se faire dans des tas d'autres domaines, comme par exemple le harcèlement moral dans le monde du travail ou l'escroquerie manifeste des politiques envers les peuples... Ensuite, comme souvent malheureusement, ce mouvement a été repris et il est devenu ce que l'on voit : un moyen de diviser les gens et d'attiser encore plus la haine. Mais ce que l'on constate aussi, c'est que les victimes, elles, ne voient pas vraiment de différence par rapport à avant...

Revu il n'y pas longtemps l'épisode 1 de StSeiya Omega... Faut vraiment que les fanboys qui démontent Omega n'aiment pas StSeiya pour démonter Omega quoi!!! L'épisode 1 d'Omega est une sorte de perfection dans la saga StSeiya!! Tout y est quoi!! La tragédie, la beauté, la classe, l'animation la musique, et quoi? LEs fanboys crient au scandale parcque les armures ressemblent à du latex? Mais ils étaient où ces fanboys quand meikai/elysion réduisait StSeiya au rang de l'anim le plus honteux de la japanim??? ET avec Soul Of Gold?? Ils sont où ces fanboys quand la Toei fait simplement ce que ces fanboys demandent : de la pub pour vendre de la Myth Cloth!! ET quand la TOEI fait du lourd, du magnifique, genre avec OMEGA ou TENKAI, ils sont où ces fanboys?? QUand la TOEI fait en sorte de rendre STSeiya plus mature plutôt que simplement une licence pour vendre de la Cloth?? Car avec Omega, la TOEI n'a jamais voulu vendre de la cloth Bandai, c'était impossible vu le look! Ils ont simplement voulu se rattraper des daubes meikai/elysion après avoir écouter ces fanboys qui ne veulent pas que StSeiya mature! L'épisode 1 d'Omega, c'est peut-être l'un des plus beau de la saga!! Tout y est quoi!!! La musique, la classe, l'arrogance, la manipulation divine de l'humanité, c'est l'épisode parfait ou presque!!! Comment ne peut-on voir la magnificence de STSeiya dans Omega? SUrtout quand on dit que c'est mieux dans Meikai/ELysion ou dans The Lost Canvas... C'est fou quand même... :p

Et si le monde était courageux, il se lancerait dans autre chose que le rapport de force, milieu dans lequel il se protège depuis des lustres car il a peur de l'aventure. Le monde préfère se protéger dans sa connaissance d'existence de ses débuts, cela lui fait moins peur, que d'aller de l'avant, de choisir l'évolution. Il n'est donc pas étonnant que, malgré nos prouesses intellectuelles, on se content de les utiliser pour faire perdurer la bourse ou balancer des déchets dans l'espace et surtout, nous détruire les un les autres... C'est dommage quand même, vu le potentiel illimité d'harmonie qui nous caractérise à la source...

Mais vous ne pensiez quand même pas qu'elle balançait tout ça pour la gloire? Son émission fait réagir en divisant, mais dans le fond, quelque chose a changé? SOn salaire est vraiment choquant quand on voit le fonctionnement de notre société? Y a-t-il une once de spontanéité dans ses émissions, de choses que l'on ne sait déjà depuis longtemps? D'après vous, pourquoi elle peut faire des émissions chocs ainsi et si vous comparez aux réactions, quelles sont vos analyses? Etes-vous toujours aussi surpris de son salaire? Par rapport à ce qu'elle dénonce? Pensez vous qu'elle s'en tape de quelque chose de ce qu'elle dénonce?

En même temps, plutôt que de s'aveugler en se demandant si le brexit est bénéfique ou pas, commençant par nous demander si l'europe, telle qu'elle est commanditée, est bénéfique ou pas... A partir de là, on saura si le Brexit est bénéfique ou pas... SInon, c'est faussé...

La liberté d'expression n'a jamais réellement existé. Aujourd'hui effectivement encore moins qu'hier. Rien qu'en prenant le temps "récent", il suffit de voir ce que les gens pouvaient mettre de grivois dans les églises comme décorations au Moyen-Âge, la place de la femme assez puissante à cette époque et de voir maintenant, comment la femme n'est qu'un objet sexuel pour vendre des cuisines ou des parfums par exemple, sans que personne ne dise rien... Ca n'empêche, même si maintenant c'est pire, avant, la liberté d'expression n'existait pas. C'est marrant (jaune mais bon...) de noter comment les gens sont tout contents de croire en une liberté via des réseaux sociaux qui les fliquent comme jamais et qu'ils affirment qu'avant, c'était l'horreur, heureusement maintenant, y'a les réseaux sociaux! C'est fou de voir que les gens pensent qu'on est plus en démocratie sous macron que sous louis XVI aussi! C'est fou en fait que nous, le peuple tout puissant, nous réagissons plus pour la mort d'un chanteur comme Johnny que pour la privation de nos libertés... C'est fou de constater que finalement, quand on lit les livres scolaires sur l'évolution de l'être humain, actuellement, l'être humain agit pareillement que quand il était dans des cavernes. C'est fou, mais un peu triste aussi. On peut faire mieux non?

Moi ce que je vois, c'est qu'il y a toujours autant de violences sexuelles envers les femmes, que les plaintes de femmes qui dénoncent ça sont , au mieux délaissées, mais surtout ridiculisées par la "justice" et que finalement, il y a surtout plus de haine en plus qu'autre chose. Alors je pense qu'à la base, le mouvement MeToo part d'un bon sentiment, mais par exemple quand ça devient balancetonporc, on comprend que le mouvement a été repris et déformé depuis longtemps... COmme énormément de concepts en fait... C'est triste car au final, rien ne change, sauf la division, la haine et le chaos qui s'amplifient...

Et pendant ce temps là, la société continue sa malversation, avec la bénédiction de toutes et tous... Amen! @Ines Presso> C'est malheureusement souvent le cas avec le ciné français. Souvent de très bons sujets, mais malheureusement, soit les acteurs, soit la narration est en deça et gâche le tout. Après, il faut noter que les séries style "dystopie" sont souvent arrêtées, même celles ayant du succès. Certes ce n'était pas sur les femmes spécialement mais sur la société en général, la série Incoporated (américaine pour le coup) montrait clairement les dérives menant au sexisme, racisme, haine etc etc qu'engendre fonctionnement de notre société. Elle avait été arrêtée pour "cause de faute d'audience" alors qu'elle avait rencontré une bonne critique! Le truc, c'est qu'elle avait mise sur une chaîne dont les téléspectateurs n'étaient pas du tout habitués à ce genre de série et effectivement, l'audimat n'était pas au rendez-vous. Mais du coup, c'est comme mettre des matchs de foot du PSG sur une chaîne marseillaise et dire que les matchs du PSG n'ont pas de succès (ou vice-versa) C'est débile et clairement révélateur d'une volonté de masquer certaines vérités...

C'est clair! Il faut que l'entraîneur reste clairvoyant évidemment, qu'il fasse quelques tests et que s'il voit que la complicité ne se crée pas avec les autres, qu'il ne le sélectionne plus mais en attendant, c'est un bon joueur et il a raison de tenter le coup! Maintenant si y a meilleur à son poste, le sélectionneur doit donc rester lucide et ne pas s'attarder sur la renommée du joueur, mais bien sur les qualités des possibles sélectionnables.

En même temps, vu qui dirige la France et qui dirige la CDH , franchement, mais quelle importance ce qu'ils disent? Sérieux quand même, leurs paroles ont réellement une importance pour quelqu'un? Même au quasi quart du XXIes.??? Après toute l'histoire que l'on connaît de l'humanité?? Les propos de ces ge(ns)menfoutiste ont encore de l'importance, de l'impact auprès de quelqu'un? Sérieux??

Contre qui cette fois?

Récemment, j'ai revisionné le film en CGI : The Legend of Sanctuary réalisé par Keiichi Sato, le génial réalisateur de l'anim Tiger&Bunny. Alors OK, il a choisi une tournure complètement différente pour raconter la saga du Sanctuaire. Mais franchement, il le fait avec un tel brio qu'il faudrait ne pas être fan de STSeiya pour le lui reprocher! On lui a demandé de réaliser un film de 1h30 environ qui résume une partie de StSeiya qui dure au moins 80 épisodes environ. Il a choisi de faire l'impasse sur certains passages et a choisi un concept moderne, façon Final Fantasy dans le look, avec de l'humour mais en respectant au maximum l'esprit de la saga, sous forme d'hommage évident, saupoudré d'un humour franchement hyper drôle! Quand je lis par exemple les pseudos fans de STSeiya encensé l'anim The Lost Canvas et cracher sur Legend of Sanctuary, je me demande où ils sont fans... Keiichi Sato a choisi une tournure très personnelle pour réaliser ce film sur cette saga tant prisée par les fans mais une tournure tellement géniale, en quasiment tout points! 2 points que je peux lui reprocher : le "visage" final de Saga (trop typé dernière forme de final boss de RPG) et la bande son un peu trop terne par rapport à du vrai STSeiya en anim comme l'original ou comme Omega. Maintenant, même si la bande son de ce film manque de peps pour du STSeiya, ça reste toujours mieux que la bande son insipide de The Lost Canvas. EN tout cas, ce Legend of Sanctuary présente des persos très classes, une forme original d'un arc ultra connu. Seiya en mode ultra fan un peu neuneu de Saori est très drôle, voir Shun sûr de lui est très classe, Hyoga qui se la pète comme jamais, SHiryu en mode prof dont tout le monde se fout et ce fameux mode Deathmask en mode disney tant décrié... Franchement, la chanson de ce Deathmask est tellement teinté d'humour noir que la réaction des fans contre ça est incompréhensible. StSeiya ouvre l'esprit à l'Univers, les fans ont-ils oublié ça?? Le combat Deathmask-Shiryu dans ce film est juste génial! Il ne surpasse pas l'original, il ne s'en rapproche même pas et ne cherche pas à le faire, il est juste différent, tout en respecant l'original, les fans peuvent-ils comprendre ça? On se demande vu leur réaction... Il est à noter aussi les nombreux clins d'oeil de ce film à la sublissime partie de StSeiya : Omega! Le coup des médaillons qui appellent la pandora box, le coup du Scorpion qui ressemble tellement à SOnia, le coup d'un Shun plus mature, d'une Saori plus guerrière, ce Legend of Sanctuary, en plus de faire honneur à la saga originale a su faire un clin d'oeil respectueux à cette saga Omega tant décriée aussi par des fans si aveugles et qui ne visent que les Myth CLoth Ex ou je ne sais quels produits dérivés... Merci à Keiichi Sato pour ce film hommage plein d'humour de respect à la saga, merci à Hatano et Umakoshi pour Omega et cette suite si merveilleuse de StSeiya et très franchement, merde aux fanboys qui empêchent STSeiya d'évoluer vers le style seinen, comme la TOEI tente de le faire depuis notamment Asgard ou plus récemment, Tenkai et qu'empêchent son mangaka Kurumada et ses fansuiveurs! StSeiya pourrait tellement être un anim d'une intensité si phénoménale! On l'a vu avec Tenkai et Omega! Quel dommage que Kurumada et les fanboys l'en empêchent... Quand on pense qu'ils n'attendent qu'une saison 3 de The Lost Canvas, un anim raté, sans saveur, quelle tristesse quand même... Tant pis, j'espère que la TOEI continuera à tenter l'innovation avec StSeiya et fera un autre Legend of (genre Asgard, Poséïdon et Hades!) et surtout pourquoi pas une saison 3 d'Oméga?? Et un reboot de la 2nd partie d'Hadès : Meikai et Elysion, 2 parties en anims qui sont des bouses ultimes! Encore une fois, des bouses dues à Kurumada et aux fanboys qui n'ont pas aimé Tenkai, un film qui promettait tellement pour l'avenir de STSeiya. Mais évidemment, ce film ne promettait pas beaucoup pour des figurines et était peut-être un peu trop évolué intellectuellement pour tout ce petit monde... Dommage, mais merci à la TOEI d'essayer tout de même constamment avec StSeiya, malgré tous ces freins désolants!

@Enchantant> Je ne savais pas qu'ils avaient repris un grand passage de la musique classique pour le réduire à un hymne pour une notion basée sur la division. Quand on pense qu'à la base, ce passage était pour l'harmonie entre les hommes, c'est triste de le voir galvaudé pour une notion destructrice de l'être humain... (bien sûr, je parle de l'europe telle qu'elle est faite actuellement, pas de celle qui visait à réunir tout le monde ;) ) Bref, j'arrête le HS, c'est quoi sinon le prochain match de l'EdF? ET Gignac, il devient quoi?? Il a pas sa place en EdF?? :D

Au final, à la vue du post de lancement de ce topic, la voie de la facilité est donc bien d'être sociéteux, non athée ni religieux. Car ce qui est décrit clairement : c'est le comportement d'une personne qui suit le mouvement, au gré du vent médiatique, même si le lendemain va totalement à l'encontre de ses croyances du jour présent. Une personne qui ne réfléchit plus, qui agit selon les dires que des émissions débilitantes lui dictent. Le religieux (le vrai comme il est dit, pas le fake) suit sa foi, suit sa propre voie, contre vents et marées afin d'atteindre la plénitude via la voix d'un dieu. L'athée (le vrai, pas le fake) fait pareil mais en se refusant à croire à l'existence d'un dieu et croit simplement en lui. Dès lors, il d'une évidence criante que c'est bien le sociétalisme qui est la voie de la facilité, non celle de la religion ou de l’athéisme et que la définition donné de l'athée dans le 1er post de ce topic est celle du sociéteux, celui qui se refuse à croire à la plénitude et préfère la superficialité, l'insanité du matérialisme sans réflexion, de la lâcheté, de la fuite, plutôt que celle de l'évolution pleine et entière! ............ Your move!

Parce qu'il y a un hymne européen en vrai? :O Ca me fait penser à cette équipe représentant la Corse et qui voulait se faire inscrire à la FIFA pour jouer toutes les compétitions mondiales; à quand une Team Europe? De plus en plus les politiques/financiers veulent supprimer les nations pour créer des gros blocs dont ils auront plus facilement le contrôle et notamment avec l'Europe dont ils font n'importe quoi pour leurs profits persos. Donc créer une Team Europe serait assez cohérent je trouve. Edit : Ah ouais remarque en y repensant, ça ferait moins de divisions... Peut-être pour ça qu'ils ne le font pas alors...

En même temps, ça fait quelque temps que l'Islande sort de très gros matchs et de superbes résultats. Je n'ai pas vu le match mais l'Islande n'est plus ce petit pays du foot où n'importe quelle "grosse" nation allait lui offrir une "grosse valise"

En même temps, en y réfléchissant, mieux vaut être un fainéant tentant de s'échapper de cette société malsaine ou un mouton bien docile suivant scrupuleusement les ordres de cette même société malsaine?

La forme importe peu, c'est le fond qui compte : maitriser les peuples et leur faire tout et n'importe quoi, les rendre esclaves et qu'ils acceptent cet état de fait. ACtuellement, c'est exactement ce qu'il se passe, on perd notre liberté à tous niveaux. On est à une époque où l aliberté d'expression n'a jamais autant été réduite, où l'image de la femme n'a jamais été autant dégradante. Je trouve que la saison 1 de cette série montre très bien cet état de fait

@coucoucou> Euuh lol mais non je dis pas que t'es pas ouverte au message, c'était général que je disais ça Ce qu ej'aime dans cette saison 1, c'est la manière dont est montrée la dérive totale de la société : comment, d'un rien, la liberté est totalement détruite. Avec l'accord des gens. Comme ce qu'il se passe actuellement. La déviance des principes importants : être écolo, c'est du pipeau, les droits, être vigilants c'est sûr mais surtout être vigilants sur la manière dont les politiques et les industriels font en sorte que ça soit les peuples qui demandent la privation de liberté.... Dans la saison 1, tout ça est bien montré mais je comprends que ça puisse paraître lent et un peu m'as-tu vu, notamment avec donc les scènes de viols. Mais le gros problème de cette série pour le moment, c'est la saison 2 qui est terne, lente, une sorte de récap' de la saison 1, c'est dommage...