Talon 1

On oublie trop les conditions initiales qui ont permis que notre espèce perdure. Dans toutes les autres espèces animales, les femelles meurent dès qu'elles ne sont plus en état de procréer. Notre cerveau reptilien conserve les valeurs oubliées par le conscient. La beauté était un signe de bonne santé, et un ventre plat indiquait que la femelle était libre. La civilisation a produit la séduction. Avant cela, on était beau selon l'avis d'autrui. Maintenant, on est embelli par nos moyens cosmétiques, par les vêtements, la grâce, etc...C'est pur narcissisme. Il faut donc se plaire à soi-même pour imaginer qu'on peut plaire aux autres. Non, la beauté n'est pas une politesse. La politesse est le moyen d'éviter la confrontation. Il n'y a pas de confrontation dans la séduction. Séduire, c'est soumettre, pas respecter. Conjuguer, conjugal, c'est passer sous le joug. C'est l'esclavage.

Quelle pitrerie. Au motif que les scientifiques ne savent pas définir une race, il faudrait supprimer le mot. Effectivement, les groupes humains ont peu de différence entre eux quand il y a proximité, mais tout le monde reconnaît un type européen et un type bantou. Le racisme, c'est autre chose. Et la suppression de la race ne supprimera la ségrégation. FH nous amuse avec des problèmes qui n'en sont pas. Il est prolixe à les créer: déchéance de la nationalité, rendre constitutionnel l'état d'urgence, etc...

La réponse du philosophe était juste : cette femme reflétait le manque de remise en cause de soi-même, car la cause des désagréments subits par les musulmans est cherchée chez les autres, jamais chez soi. Alors, ils ne se corrigent pas et ne progressent pas non plus.

Le fait de comparer deux situations, deux catégories, est absurde. C'est du Sarko. Les difficultés sont également ressenties et dépendent de la capacité de résister à la mauvaise fortune. Ca ne dépend pas de la position sociale mais du moral et donc de la personnalité. Je clive (mot à la mode), tu clives, il clive, nous ....

C'est la définition de l'amour : désir et frustration. Quand on obtient aisément, on apprécie moins. Les femmes aussi désirent, ce n'est pas l'apanage du mâle. Vous regardez le monde ou votre nombril ?

Oui, c'est bien le principe de causalité qui est la racine de la croyance. Causalité et ignorance de ces causes ont suscité les génies. Nos ancêtres attribuaient des génies à tout phénomène inexpliqué. La causalité ne soucie pas les autres animaux, qui ne révèrent aucun dieu. Dieu est la réponse facile des ignorants. Ils sont aveuglés par quelques livres sacrés. Au contraire, la science est toujours en quête. Elle progresse continuellement. Pas la religion. Quand on ne doute pas, on stagne.

Il faut faire une enquête "modo incommodo".

Gentil, se fut d'abord être non-juif. Puis c'est devenu être non-chrétien.

La Nature n'a pas de lois physiques, c'est l'homme qui les rédige pour comprendre son fonctionnement. Et c'est forcément selon la raison, le psychisme de l'homme toujours à la recherche du comment. Le pourquoi est métaphysique. Quand on n'avait pas encore étable les lois, on attribuait des génies à toutes choses. C'était un peu donner des causes aux phénomènes, et la même démarche que celle de la science. Magie et science sont parallèles dans leur évolution. La magie aboutit à un dieu, la science est en chemin.

Ces lois sont indispensables à la formation de l'univers. Puisque nous n'en connaissons pas les causes, disons comme Spinoza qu'elles sont du dieu Nature.

Qu'il explique ça à son fils.

C'est sans doute une personne dont les parents et les aïeux sont Français, mais qui ignore l'origine de ses ancêtres primitifs. Les Grecs croyaient que leur lignée venait d'un dieu.

Allez donc les repentants. Il y en eut au Moyen Âge, ils furent massacrés. Les flagellants.

Je croyais que le doublon était une vieille monnaie espagnole que transportaient les galions, proies des pirates et flibustiers (fribustiers autrefois.)

Foi, c'est fiance, c'est aussi fiduciaire, comme la monnaie. Autodafé : acte de foi, qui consistait à brûler le corps pour en séparer l'âme à sauver.

Il serait étonnant que nos atomes soient regroupés pour former un nouvel être ou un nouvel objet. Eparpillés ! Diderot racontait comment on peut manger une statue de marbre. Quand la pierre est corrompue, elle se mêle au sol fertile, qui permet la pousse des plantes, qui nous fournissent leurs fruits, ou les fournissent à d'autres animaux que nous ingérons. Tout est utile.

Moi je ne crains pas, je n'existe pas, et je suis très méchant.

Il est prouvé que la Bible est une compilation des légendes et croyances de l'Egypte à Sumer. Le nouveau est la règle qui touche à la morale : Les Dix Commandements. En cela, c'est la première religion impérialiste. Le monothéisme est une calamité.

La doxa n'est pas un gage de raison : des guerres furent souhaitées par les peuples. Et puis, quand on est enrhumé, souhaiter attraper la grippe n'est pas un bon remède.

Je n'avais pas remarqué cette touche "signaler". Et je n'escompte pas l'utiliser.

Ils me font penser à ces plantes de salon. Mais elles ne se regardent pas le nombril comme le centre du monde. "Développer une personnalité : Éclosion ou différenciation (de 6 à 10 mois) : Le monde de l'enfant commence à s'ouvrir un peu et à s'étendre. L'éclosion, c'est le sens de la différence entre le nourrisson et les objets du monde qui l'entoure. Cependant, ce phénomène peut faire peur et le confort de la symbiose n'est pas encore très loin. Lorsque l'enfant commence à s'ouvrir psychologiquement à ce monde vaste et hostile, il exige souvent d'emmener quelque chose avec lui lorsqu'il se déplace . Cette chose rassurante est désignée sous le nom d'objet transitionnel. Pendant cette phase, l'enfant développe une angoisse de l'inconnu.Il est ennuyé ou parfois effrayé par les gens qu'il n'a jamais vus auparavant."

Je suis content d'être utile.lol

Le père Noêl a les yeux marrons ou bleus ?

La science, c'est le sçavoir. Nous savons plus en apprenant des autres, ce qui renforce la civilisation par transmission, que par expérience personnelle. Je sais que les Etats Unis existent, et pourtant, je n'y suis jamais allé. C'est l'idée commune qui devient le réel. L'inverse serait mieux.Il faut donc choisir ses maîtres.

En fait, ce sont deux assertions qui signifient la même chose. "Je dis"... est prétentieux comme l'oracle. "Je pense" ou "je prétends" sont de meilleure qualité. C'est l'inverse de la prétérition : "je ne dis pas"... et le dire dans la même phrase. Les faits ont un fondement véritable qu'on peut retrouver. La rumeur n'a pas de naissance connue. Ma partie intime est une rumeur, car elle vole de bouche en bouche. lol