Garlaban

Il y a un énorme décalage entre la prise de conscience toujours plus importante de la société pour l'écologie et la faible représentation des Verts dans le paysage politique. Cela tient avant tout aux comportements ayatollahesques de ces derniers sur bien des sujets. Ce qu'ils essayent d'apporter d'une main, ils le détruisent de l'autre.

Il vous suffit de faire quelques recherches. La France et ses derniers Gouvernements sont loin d'avoir dé-mérités dans ce domaine. Elle est même deuxième derrière la Suisse concernant l'indice de performance environnementale.

C'est déjà le cas. La France d'ailleurs se défend plutôt bien dans ce domaine. Elle est également citée comme un des pays respectant le mieux les normes environnementales. A-ton eu besoin d'un Parti Vert sectaire pour cela ? Son rôle politique a été jusque là tout à fait marginal.

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 100/100 Mon temps 89 secondes  

Décroissance et malthusianisme ne sont pas la solution. Vous semblez oublier que pendant des décennies les Verts se sont davantage distingués par leurs batailles internes de chiffonniers. Depuis qu'ils ont siphonnés les voix du PS, ils se sont davantage embourgeoisés et policés en façade dans leurs discours. Sinon question écologie, cette mouvance est certainement celle qui a le moins parlé et proposé en terme de solutions écologiques. On le voit encore aujourd'hui où une fois arrivés à la tête de grandes villes, ils semblent plus préoccupés par la gestion "des rêves d'enfants" , "les sapins de Noël" ou par le "Tour de France sexiste" !

Tu poses le problème de façon quasi clanique droite contre gauche donc aucune volonté écologiste mais tout pour un affrontement stérile sur ces questions. Alors que ces 40 dernières années, en prenant en considération les 20 pays les mieux classés en terme d'indice environnemental, très peu d'entre eux ont connu des Gouvernements de gauche à leur tête, encore moins de Parti écologiste... et s'ils l'ont été au pouvoir ce fut le plus souvent sur des durées très courtes. Cela n'empêche pas ces pays de faire la course en tête . Le problème n'est pas "la droite c'est mal!", " la gauche c'est bien!" ou le contraire ... mais seuls les pays développés donc ayant déjà emprunté un long chemin dans le capitalisme, la démocratie et la propriété privée sont à même d'apporter des solutions et une capacité de renouvellement sur ces questions

Arrête de colporter tes conneries ! Pour les rois et reines d'Angleterre, il s'agit de maintenir le corps au mieux le temps des funérailles. Rien à voir avec tes momies rouges qui sont encore exposées des décennies après leur mort comme des Ramsès entourés de mausolées tout à leur gloire céleste. L'idéologie qui a le plus combattu la religion comme opium du peuple est devenue celle qui a le plus créé de divinités terrestres. Grotesque !! Dieux du peuple 100 ans de Révolution pour finir en bondieuseries !

Vous faites dans la réduction. De multiples exemples à travers le monde contredisent cette affirmation péremptoire. La recherche du profit et la propriété privée sont de puissant moteurs d'innovations et de transformations profondes dans ce domaine. Dans les régions ayant dépassé un PIB par habitant de 4000 euros, les forêts reprennent du terrain. La qualité de l'air s'est grandement améliorée dans les pays occidentaux. Les déchets plastiques sont traités, stockés ou recyclés à plus de 95 % et ne sont plus rejetés dans la nature... Les plus grands drames écologiques et les plus grandes carences dans ce domaine proviennent de sociétés qui rejettent ou sont encore dans l'ambiguïté face au marché et à la propriété privée.

C'est l'argument suprême chez "les progressistes", le seul d'ailleurs pour justifier du bien fondé de ces réunions racisées... dire que : "les femmes l'ont déjà fait donc pourquoi pas les Noirs aujourd'hui ?" Si vous aviez un tant soit peu de curiosité vous sauriez que ceux ne sont pas LES femmes qui l'ont fait, mais des activistes issues de groupuscules lesbiens qui avaient capté la tête de ce mouvement de libération. Rejet des hommes toujours d'actualité d'ailleurs que l'on retrouve chez une Alice Cofin. Cette dernière et d'autres ne faisant que reprendre le flambeau, en reprenant à leur compte la vieillle baderne de "l'exclusion des hommes". Quel est donc ce besoin de s'inscrire dans une généalogie exemplaire pour justifier son propre aveuglement d'aujourd'hui ? Eux qui voyaient plus loin que l'horizon doivent se retourner dans leurs tombes d'avoir un descendant qui fait autant de circonvolutions alambiquées autour du mot race.

L'économie de marché n'est pas inerte en matière d'écologie. Recyclage, protection de la biodiversité, choix de consommation, amélioration de l'habitat, innovations technologiques se développent sans cesse et sans attendre l'avènement d'un nouveau système. Le capitalisme a d'ailleurs tout intérêt à se renouveler, c'est dans ses gênes. Capitalisme et propriété privée ont bien plus progressé vers une meilleure gestion des ressources que ne l'a fait le catastrophisme prôné par les antis.

Les seuls à remettre au gout du jour la monarchie absolue au XXe siècle sont tes potes marxistes des Castro & Kim 1, 2 ,3... Quant aux monarques britanniques, eux au moins ont la décence de ne pas être embaumés comme tes momies rouges.

Le tribalisme n'a pas lieu d'être en France. Le communautarisme radicalisé et racialiste n'a pas à être toléré par la République. Pas de réunions réservées aux racisés, pas de festivals réservés au racisés, pas de camps décoloniaux réservés aux racisés, pas de journalistes racisés sélectionnés par les racisés pour couvrir tout cela. Vous êtes dans l'inversion totale en faisant supporter le rôle d'oppresseur à la République.. Vous avez dépassé le stade de la gauche paternaliste pour user des mêmes méthodes victimaires que ces suprémacistes post-coloniaux. De la défense de la nation, vous êtes passé aux cotés de ceux qui enferment chacun dans des catégories raciales définitives d'où on ne sort jamais.

Elle n'est pas la première artiste à se délocaliser en Belgique ou en Suisse pour payer moins d'impôts. Ce qui est nouveau c'est le discours indigéniste et anti-France pour se justifier. Faut vraiment être très con pour se tirer une balle dans le pied à ce point.

SOCIAL TRAITRE !!

On peut tout évacuer aussi pendant qu'on y est ! ... de l'immigration sans fin au mimétisme malsain avec les mouvements racialistes US... des relais serviles de la France insoumise des Danielle Obono et Rokhaya Diallo à ceux du monde médiatique et universitaire etc .. On devrait finalement arriver à quelque chose de tout à fait anecdotique et présentable, voir acceptable pour la gauche paternaliste.

Tout ce mouvement est ouvertement ségrégationniste. Les organisateurs du festival Nyansapo réservé aux seuls racisés ont stipulé expressément à la presse que seuls les journalistes racisés seraient admis à couvrir l'évènement. Idem, lorsque le Parti des Indigènes de la République a fêté son 10e anniversaire en présence de l'égérie communiste noire américaine des seventies Angela Davis. Idem pour le camp décolonial de Reims qui excluait au passage tous les non racisés y compris les couples mixtes ! idem lorsqu'on ose regarder en face ce qui se passe aux USA, où ces pratiques sont expérimentées depuis plusieurs décennies avant qu'elles n'arrivent ici. Rien d'étonnant à ce que ce soit une journaliste baignant d'empathie pour cet univers racisé qui endosse aujourd'hui le rôle d'attaché de presse pour demander aux blancs de se taire. Oui ! il s'agit d'un ségrégationnisme clairement affiché. Une zone de non-droit "racisée" qui se développe au sein de la République avec ses moeurs et son strict contrôle propagandiste.

Alors précises correctement ! cette armée était composée de musulmans ET de pieds-noirs. Somme toute très logique pour une armée recrutée en Afrique du Nord. Ce qu'il faut retenir c'est qu'ils se battaient cote à cote contre l'ennemi. Contrairement à la fausse légende du colonialisme qui oppose. Bon nombre de futurs cadres du FLN se battaient au coté de Harkis et de Français d'Afrique du Nord.

Les Français qui font le choix de vivre à l'étranger ne se revendiquent pas comme "racisés" dans leur pays d'accueil et ils ne chouinent pas sur leur "blanchité" persécutée lorsqu'ils se retrouvent au milieu d'Asiatiques ou d'Africains. Encore une énième tentative de diversion, alors que ce que l'on croyait définitivement enterré vient subitement de réapparaître ... à l'extrême-gauche et justifié par la gauche vertueuse. Pas la peine de remonter si loin. Le racisme, le racialisme et l'eugénisme sont aussi une vieille histoire à gauche. Au XIXe siècle Georges Vacher de Lapouge fondateur du Parti Ouvrier Français avec Jules Guesde en a été un théoricien zélé. Il était marxiste, anticlérical et athée. La ségrégation et le racialisme revendiqué d'aujourd'hui sont dans une large part dans la droite ligne de ses travaux.

Dans "catégories modestes" il n'y a pas que les ouvriers. Tu oublies tes fondamentaux sur la composition du prolétariat.

Grandfred, En ces temps de racialisme doctrinal et de "racisés" revendiqués d'extrême-gauche, c'est clairement un compliment.

Les universités ne sont pas les grandes écoles en terme de clientèle. Ceux sont justement chez les premières que s'orientent en nombre les étudiants des catégories les plus modestes. A force de ne regarder la vie qu'au travers de ta seule" luttes des classes" tu finis par perdre ton prolétariat.

Il n'y a pas de racisme institutionnel en France, la République n'est pas raciste, ses universités qui accueillent indistinctement des étudiants du monde entier non plus ... Par contre oui ! il y a un racisme anti-blanc qui est clairement théorisé, avec ses maîtres à penser, qui s'épanche sans vergogne à l'université et dans la société, qui est violent, haineux, censeur, qui prône le métissage pour un vivre ensemble harmonieux théorique mais exclut d'emblée les blancs etc .... Tout ceci est relayé par une partie de la gauche progressiste avec toutes ses nuances, ce topic en est la démonstration. Ce racisme qui va jusqu'à interdire le mot "race" tout en s'octroyant jusqu'à plus soif celui de "racisés" doit être combattu sans ménagement et renvoyé d'où il vient dans les ténèbres avec son compère islam.

Vous illustrez ici le phénomène d'inversion et d'aveuglement symptomatique de l'intelligentsia progressiste de gauche. Elle traîne à ce sujet tant de casseroles depuis près d'un siècle. Ce n'est pas la première fois que cette intelligentsia sert de relais à des dérives sectaires voire totalitaires les minimisent, les justifient. Vous reprochez maintenant la réaction républicaine précipitée suivant l'actualité alors que les aveuglements successifs de cette gauche progressiste s'étalent sur la longue durée historique. Aujourd'hui, celui-ci n'en est est qu'un de plus. Cet anti-racisme dont les réunions non-mixtes ne sont qu'un écueil parmi tant d'autres, s'appuie sur un décolonialisme de procès, ouvertement séparatiste, manichéen, exacerbant identités, se focalisant sur la couleur de peau d'autant plus surprenant que le colonialisme n'existe plus et que l'Occident a été le seul jusqu'à ce jour à abolir l'esclavage.

Trop drôle l'inversion, ceux qui réagissent à ces dérives se retrouvent maintenant du côté du pétainisme! Autrement dit de la France éternellement coupable. C'est exactement ce que disent les indigénistes et autres post-coloniaux qui ont investit l'UNEF épicentre de l'islamo-gauchisme. La lutte des races est en marche ... Durant ta vie tout comme pour l'UNEF, tes seules fidélités tu les dois aux totalitarismes. tu peux retourner dans ton confessionnal Dominus vobiscum

Mettre ces réunions racisées au niveau d'une thérapie lacanienne relève d'un désordre mental profond.