Garlaban

France rurale et artisanale qui représentait plus de 80% de la population française à cette époque. France des campagnes qui a fourni les principaux contingents de gueules cassées et des listes de noms sur tous les monuments aux morts dans le moindre village de France que tu peux encore voir aujourd'hui. Avant de faire de la déconstruction à la mord moi le noeud et des jugements à l'emporte pièce il faut réfléchir. Ces bouseux cathos et économes que tu méprises aujourd'hui depuis ton statut confortable d'historien à la petite semaine n'avaient envie que d'une seule chose en 1940 "que cela ne recommence pas comme en 14". Qu'on le veuille ou non, en 1940 Pétain c'était la paix. On peut déconstruire Pétain mais recouvrir de gravats la mémoire de tous ces Français qui ont connu des situations autrement plus complexes et mortelles que le covid relève de la perversion.

Il n'y a aucune morale dans tout ça, c'est même l'immoralité qui est portée au pinacle. La déconstruction (déjà en marche dans d'autres domaines) c'est la phobie de l'enfermement. A terme l'idée est de faire une histoire pour tous où chacun y puisera ses petites préoccupations identitaires, la défense de ses petites rentes judiciaires. La déconstruction historique c'est la fin de l'histoire tout court destinée à des individus sans liant, sans racines et surtout sans héritage à transmettre. Qu'un Président de la République emboite le pas aux discours indigénistes et décoloniaux ambiants à des fins électorales est proprement lamentable. Prêt à tout pour redevenir Président ! Pour ma part dans l'histoire de France, je prends tout avec la Terreur et Vichy.

c'est juste sur la géolocalisation qu'il y a un bug... ceux que tu cites ont bien caché jusqu'au bout celui existant en URSS.

Il fait dans le racisme mémoriel. Il n'y a pas une once d'histoire dans tout cela, de la com de campagne électorale oui ! Le slalom de la criminalisation en sens inverse est tout à fait envisageable aussi. Ce n'est pas de l'histoire, du marketing politique certainement ! En 2017, il affirmait depuis la TV algérienne que "la culture française n'existait pas" ! il renouvelle aujourd'hui le même coup via les médias US avec l'histoire de France ... Tout un symbole. Macron est l'homme qui navigue entre les 2 colonisations actuelles sans jamais dire non à aucune d'entre elles.

Il est entré de plain-pied dans la campagne présidentielle. Ce genre de déclaration d'historiette culpabilisante qui va dans le sens des "indigénistes" et des "décoloniaux" ambiants, ne lui fera pas gagner de voix à gauche mais certainement lui en faire perdre beaucoup à droite.

"Démocratie participative" qui n'a jamais existé après le coup d'Etat d'octobre 1917 puisque les seules élections démocratiques de la période celle de l'Assemblée constituante ont été invalidée 1 mois plus tard par les bolchéviques. Ceux-ci ayant été largement battus avec 24% seulement des voix. Pour la Russie et toute la future URSS ce fut le début d'une dictature implacable qui durera 75 années. Si cette "démocratie participative" était appliquée aujourd'hui en France elle procéderait des mêmes raidissements et exclurait très rapidement des pans entiers de la société. L'objectif n'est pas "la démocratie participative" mais la transformation violente de la société dans tous les domaines.

Le but qu'ils se fixent est la création d'un Parti Communiste avec à sa tête un noyau de militants professionnels entièrement dévoués. Ils sont tout à fait dans la ligne léniniste tout ce qu'il y a de plus classique , c'est dans leur programme sur leur site. Avoir un grand parti de ce type, centralisé et noyauté par un clan n'est pas reserve au seul stalinisme, c est la marque de fabrique du communisme. Extrait site LO : "Pour surmonter ces obstacles et vaincre, les exploités auront besoin d’un parti qui se fixe cet objectif, et dont l’ensemble de la politique tende vers la préparation de ces périodes d’affrontement contre la bourgeoisie. Il devra regrouper des militants dévoués aux intérêts des travailleurs et ayant tiré les leçons des échecs et des succès du mouvement ouvrier. Le parti révolutionnaire devra avoir de profondes ramifications dans la classe ouvrière et dans l’ensemble des couches exploitées de la société pour pouvoir en exprimer les intérêts communs, les aider à s’organiser pour détruire l’État de la bourgeoisie et prendre le pouvoir. S’il est certain qu’un parti révolutionnaire ne peut prendre de l’ampleur que pendant les périodes révolutionnaires, le passé a montré qu’un tel parti ne pouvait surgir de rien. Il faut qu’il y ait déjà un noyau de militants révolutionnaires s’étant fixé comme objectif la construction d’un tel parti pour que celui-ci puisse réellement émerger et jouer un rôle décisif. C’est le but que nous nous fixons."

Tant que ceux sont des marionnettes débitant leurs conneries à la télé ça peut prêter à sourire... Madame de Fontenay avait bien apporté son soutien à Arlette... Ce qui est moins drôle c'est lorsqu'ils sont au pouvoir... ils et elles l'ont bien été dans le passé...

Les soviets ne fonctionnent que s'ils sont acquis au idées communistes ensuite le rôle du Parti consiste à les dépouiller progressivement de leurs pouvoirs. Cela a toujours fonctionné ainsi. A commencer sous Trotski lui-même. Si ce système était encore appliqué aujourd'hui, d'emblée des catégories sociales, des réfractaires, des corps de métiers entiers en seraient exclus car de nature contre-révolutionnaire, menaçant l'édification de la future société sans classe. "Démocratie directe et participative" un slogan et rien d'autre. Plan d'ngénierie d'élimination sociale serait plus approprié.

Tous ces courants trotskystes sont d'autant plus dangereux qu'ils se présentent comme de blanches colombes, victimes de l'ogre Staline qui a dévoyé l'idéal d'octobre. .. Tout auréolés de pureté et de martyrologie, ils se proposent ainsi de reprendre le flambeau de l'espérance communiste pour gruger de nouvelles générations de gogos ... Ils occultent complètement par contre le fait que durant les 7 années où il aura été au pouvoir, leur maître Trotski aura initié l'immense système totalitaire soviétique des premières purges aux répressions de masse, en passant par la mise en place du tentaculaire système concentrationnaire d'élimination sociale. Cette passion trotskyste française dure depuis 50ans. Une escroquerie qui se renouvelle à chaque élection présidentielle à travers des madones rouges, véritables marionnettes qui débitent les mêmes slogans arriérés.

Si tu veux! mais actuellement, il n'y en a qu'une seule qui fait chier le monde entier.

C'est très clair pourtant. Il suffit de se rendre sur leur site et de lire. Du léninisme pur jus avec les mêmes tares, la même révolution salvatrice, le même bonheur obligatoire vers le collectivisme et l'athéisme sous la conduite éclairée du Parti prolétarien en guise de démocratie. "Seule une révolution pourra guérir notre société des maux qui la rongent... sera capable de briser la propriété privée des moyens de production ; c'est-à-dire d'arracher des mains des capitalistes la gestion des usines, des banques, des mines, des terres, de l'énergie et des transports. Et de faire en sorte qu'ils appartiennent à la collectivité et soient gérés par elle." "Nous voulons changer le monde. Nous restons profondément convaincus que le communisme est l'avenir du genre humain." " le drapeau de la révolution sociale a été levé en octobre 1917 en Russie par les ouvriers et les paysans pauvres qui, sous la direction du parti bolchevik créé par Lénine, sont parvenus à prendre le pouvoir et fonder le premier État ouvrier. Dans le monde entier, ceux qui se réclamaient de la révolution russe et du pouvoir des soviets se sont regroupés dans l’Internationale communiste qui avait pour ambition de bâtir un véritable parti mondial de la révolution. Nous nous revendiquons toujours de cette révolution ouvrière " "L’objectif des militants de Lutte Ouvrière est de redonner vie au courant communiste révolutionnaire au sein du prolétariat en gagnant à cette cause tous ceux qui ont à cœur de lutter pour transformer la société. Reconstruire de véritables partis communistes est indispensable aujourd’hui pour permettre aux travailleurs de mener jusqu’au bout leur combat émancipateur, se libérant eux-mêmes et libérant du même coup toute la société de la barbarie capitaliste." "Seule la prise de contrôle des moyens de production par les travailleurs à l’échelle du monde pourra libérer l’économie de l’incohérence, des destructions et des gâchis engendrés par la domination des capitalistes" "Nous défendons l’athéisme et les raisonnements matérialistes que nous cherchons à transmettre" https://www.lutte-ouvriere.org/

donc il faudrait réclamer une clause de conscience avant chaque embauche : "je suis pro-palestiniens, je ne peux donc pas servir des clients juifs"... "je suis de gauche donc je ne peux servir les exploiteurs de droite" ..."je suis muzz je ne peux donc servir les croisés buveurs de vin"..."je suis racisé, je ne peux donc servir les clients blancs" etc... A quel moment dans votre société socialiste idéal, il est possible d'écraser sa haine ordinaire pour commencer à bosser ?

Tu penses qu'une démocratie populaire dirigée par un Parti centralisé et secret à la sauce léniniste comme Lutte Ouvrière serait plus à même de représenter le peuple ?

Je parle de Lutte Ouvrière et je dis pourquoi et non du communisme en général. Jacky, des fois, faut que tu lises correctement

Je connais tout cela . Son fils cadet est mort a Paris des suites d'une opération bénigne, sans doute la main du NKVD de Staline. Son fils ainé Sergeï resté en URSS après l'exil de son pére est mort fusillé. Sa première femme a disparu au Goulag etc etc... c'est effroyable ! mais il faut remettre les choses en perspective car c'est Trotski lui-même qui avait initié cette loi des otages lorsqu'il était aux affaires qui permettait d'éliminer un "traitre déviationniste" avec toute sa famille. Pour compléter le tableau familial, il a perdu également ses 2 filles qu'ils avaient abandonné pour faire la révolution. La première est morte par manque de soin, la seconde s'est suicidée à Berlin non sans avoir suppliée son père de lui accorder sa présence. Lorsque je vois qu'un personnage aussi peu recommandable et particulièrement cynique comme Trotski est sur-représenté à chaque élection présidentielle par des madones rouges comme Laguiller ou Arthau ... je me dis quel bel enfumage !!

Tu sais que de son vivant Trotski avait ses meilleurs soutiens et réseaux en France et aux USA. Chez les premiers, il se désespérait depuis son exil mexicain de leurs interminables querelles et luttes fratricides... et oui déjà Aux USA il y a eu plus de 300 000 personnes dans les rues de New York après l'annonce de son assassinat.

dit ? "la droite" c'est une classification pas un courant politique.

USA I presum ?

Bin dites donc! qu'est ce que ça doit être chez les autres! LO c'est déjà la secte Moon !! Extrait reportage et témoignages sur LO fait par Libé pas spécialement un journal réac : "...D'abord, il y a les «tests» à passer....Le «travail de liaison» se fait d'individu à individu, de militant actif à sympathisant. Puis viennent les stages d'une petite semaine. Encadrés par des «moniteurs», ils sont une vingtaine à parler philo, organisation, et du triptyque Marx-Lénine-Trotski. Des stages qui, comme le reste, doivent rester inconnus de l'entourage. Enfin, à l'instar des autres organisations trotskistes, comme la LCR ou le PCI, LO accepte, ou non, l'entrée du candidat dans les cellules locales. Le choix du pseudo est à la discrétion de l'organisation ou du militant, selon les us du moment. Le «problème des enfants». Aline, longtemps militante modèle, se souvient de ce passage obligé, la «commission d'intégration»: «Deux dirigeants du comité exécutif vérifient ce que tu veux être, quelles sont tes idées, ta vision de l'organisation, et te demandent si tu as bien réfléchi au "problème des enfants.... Ainsi, pour contrer toute «déviance petite-bourgeoise», le mariage est diversement toléré. Drogue et religion sont proscrites. L'homosexualité, mal vue, et les enfants, interprétés parfois comme le signe d'«une installation bourgeoise», incompatible avec les préceptes révolutionnaires. Surtout dans les cercles dirigeants. Les témoignages de surveillance «comportementale» sont légion. .. L'organisation devient tout pour toi. Tu es moralement intégré et, dans le même temps, on te culpabilise: que sont tes préoccupations personnelles par rapport au besoin de changer le monde?» En 1996, un dirigeant rapportait ainsi les propos tenus par Hardy au comité central: «A choisir, il vaut mieux être des moines-soldats plutôt que des petits-bourgeois faisant de la politique.» ...Enfin, il y a les «cotisations exceptionnelles». Sorte d'impôt sur la bourgeoisie, qui amène des «militants extérieurs» (non ouvriers) à se procurer de l'argent, comme ils peuvent, auprès de leurs parents: «Une preuve de ton engagement, souffle Danga. La direction exige de toi le même engagement qu'elle a eu pour la révolution.»

En terme de voix ils ne représentent pas grand chose. Par contre en terme de candidats, on peut dire que le trotskisme est le courant politique qui présente le plus de candidats à chaque élection présidentielle. Au minimum 2, le plus souvent 3 et même parfois 4 si on y ajoute les grosses pointures passées par le filtre du trotskisme comme Jospin ou Mélenchon. C'est d'ailleurs une curiosité franco-française d'éprouver avec tant de régularité depuis un demi siècle une telle passion trotskiste.

Qu'est ce que tu crois, qu'ils veulent jouer le jeu de "la démocratie bourgeoise" ? Leur but c'est de bénéficier d'une position en vue pour se faire connaître, le reste c'est du léninisme pur jus. Chez LO particulièrement ceux sont des fanatiques austères où tout débat interne est étouffé dans l'oeuf. Les adhérents sont habitués à une fidélité quasi sacrificielle à leur idéal, incapables de penser en dehors de cadres rigides et menacés d'insubordination à la moindre incartade. Tu crois qu'avec de tels moines soldats cela transpire le "libertaire"?

Lutte Ouvrière au pouvoir, la France n'aurait plus rien de libertaire, ni de libertés tout court d'ailleurs. Ce serait une dictature collectiviste d'élimination sociale implacable.

Mouais ! pour un dirigeant prolétarien, il avait curieusement un gout très prononcé pour le montage de sociétés notamment dans le secteur très lucratif des visiteurs médicaux et de l'industrie pharmaceutique, 3 d'entre elles sont citées dans l'article que tu as mis en ligne... Tout comme Pierre Boussel allias "Lambert" rencontrait assez régulièrement le patron de presse Robert Hersant symbole de la presse réac. Quant à son curieux faire part de décès ...14 mois plus tard ! il n'a rien d'un culte de "la modestie trotskyste" mais tout de la succession à solder jusqu'aux dossiers gênants.... Qu'avait-il de si terrible à cacher pour que ses camarades dissimulent à ce point la mort d'un dirigeant politique en outre si peu célèbre ?... Les trotskystes adorent couper les cheveux en quatre, les procès internes, les exclusions, les scissions et fonder des micro Partis avec soi-même, Le voyage en eau trouble fait partie de la culture trotskyste et le culte du secret pour se donner une importance qu'ils n'ont pas en nombre.