Garlaban

Trop tard pour lever les pouces ! ... maintenant que les choses tournent mal pour le camp atlantiste difficile de se transformer en agent de la paix. A force de mettre de l'huile sur le feu et d'avancer leurs pions de la façon la plus stupide et agressive, les USA vont nous demander maintenant de financer une situation militaire et géopolitique catastrophique qu'ils ont eux mêmes créé. Non seulement nous allons devoir financer davantage une guerre sans issue alors que notre situation économique s'assombrit mais demain en intégrant l'Ukraine à l'Europe, nous allons devoir sacrifier notre agriculture, nous faire siphonner par le pays européen le plus corrompu du continent et subir les conséquences du trafic d'armes tombés entre les mains de réseaux terroristes. A noter que parmi les va t en guerre médiatiques pro-ukrainiens actuels, on retrouve les mêmes figures qui ont permis l'éclosion d'Etats islamiques, artificiels, communautaristes et corrompus tels le Kosovo et la Bosnie au coeur de l'Europe , ceux qui se gaussaient de" frappes chirurgicales" lors de la première guerre du Golfe et ceux qui ont fermés les yeux sur leur allégeance / fricotage avec les mouvances islamiques les plus douteuses lors de la guerre de Syrie.

Avec du matériel obsolète, des stocks d'armement réduits, une capacité industrielle en berne, ça va être très compliqué. mais plus grave encore pour faire la guerre il faut des hommes, et surtout la conscience collective qui va avec... Or depuis trop longtemps, avec une société qui érige l'individualisme en idéal absolu, fait du multiculturalisme son nouvel horizon indépassable, désigne le mâle blanc hétéro comme l'ennemi suprême à l'intérieur de ses frontières ça va être très dur de s'opposer frontalement à des pays et des civilisations qui n'ont pas ces tourments déclinants. En cas de guerre, seules les cellules d'aide psychologique risquent de tourner à plein régime.

Je proposais dés le début de ne pas nous mêler de cette affaire frontalière propre au monde orthodoxe, liée comme pour d'autres régions à la désagrégation de l'ex-monde soviétique. Ce n'était pas dans nos intérêts de nous mettre à dos la Russie, ni d'alimenter une guerre sans issue qui est devenue un véritable boulet pour nous autres européens. Aujourd'hui la perte des territoires pro-russes est actée sur le terrain. Ni les populations concernées n'ont envie d'un retour en arrière, ni les Occidentaux sont prêts à tous les sacrifices pour mener une guerre intensive afin de rétablir l'Ukraine dans ses frontières de 1991. Il faut arrêter de se raconter des histoires, l'Occident est en perte d'influence partout dans le monde et nous avons fait la connerie de nous séparer du bloc civilisationnel qui se rapproche le plus du notre et de nos intérêts.

Tout comme les Russes ont cru en février 2022 qu'en quelques jours ils mettraient à genoux un gouvernement ukrainien ... les Occidentaux ont cru qu'en quelques clics l'économie russe serait atomisée, qu'il suffisait de bomber le torse avec leurs catalogues des armes les plus sophistiquées pour ne faire qu'une bouchée des porteurs de pelle d'en face ... Tout le monde a cru en ses propres mensonges. 2ans après, la guerre d'attrition prévisible dès le début étant bien installée, non seulement les Ukrainiens n'ont pas récupéré un pouce des territoires perdus mais en sont réduits à un rôle défensif, un comble pour une reconquête ! 2ans à se nourrir de ses propres mensonges jusqu'au mode perfusion, ça commence à faire beaucoup !

En contrôlant et dominant encore le système bancaire international, les principales grandes sociétés du numérique, les voies maritimes, les recherches techniques les plus avancées, l'accès à l'espace, la transmission du savoir de pointe, des armements sophistiqués, l'industrie aéronotique etc... il est probable que l'Occident restera encore numéro un au cours de ce siècle en terme de puissance et d'influence ...Par contre pour toutes sortes d'autres raisons, celles-ci sont en phase de déclin. L'Occident doit déjà et devra de plus en plus composer avec les prétentions d'autres nations-phares. La connerie occidentale et particulièrement américaine a été de rechercher la confrontation avec la Russie trop vite marginalisée après la fin de la guerre froide. Pour rester le plus longtemps possible influents, Il faut reconnaître à la Russie son rôle de nation phare du bloc orthodoxe. Non par fascination pour son ou ses dirigeants mais parce que cela sert nos intérêts : énergétiques, comme marché en y implantant nos entreprises, pour avoir un corsetage sécuritaire sur les régions du sud de la Russie véritable poudrière islamique, et surtout pour avoir un allié de taille pour une confrontation autrement plus ardue qui se profile de plus en plus avec la Chine et le bloc asiatique. Se débarrasser de cet épine ukrainienne est d'une urgence absolue. Arrêtons avec l'affect, les faux semblants et les manipulations. Que la sphère orthodoxe se débrouille elle-même pour résoudre ses problèmes frontaliers, nous avons des intérêts autrement plus vitaux à défendre.

Enfin une bonne nouvelle que cette expulsion express de ce faux-cul haineux qui entrenait la défiance sournoise envers le pays qui l'avait généreusement accueilli ... Ces derniers jours, tous ces micros qui lui étaient tendus pour l'entendre faire son rétropédalage en mode taqïya devenait insupportable. Que cette nouvelle loi immigration soit le début d'une vague d'expulsion manu milatari, sans trembler de tous ces rétrogrades, hypocrites, intolérants dans leurs accoutements ridicules.

Avec ou sans Poutine, le problème du partage des sphères d'influence entre nations-phares restera entier. Le problème n'est pas de savoir si nous devons devenir comme des Russes mais comment composer avec un monde devenu multipolaire. Il suffit de constater quels sont les grands ensembles qui continuent à entretenir des relations avec la Russie pour se rendre compte que le temps où l'Occident dictait leur conduite aux autres nations est révolu... De la Chine communiste au Brésil démocratique avec un Président de gauche, à l'Inde tout aussi démocratique avec un Président nationaliste, tous ces grands ensembles dans leurs diversités politiques, institutionnels et civilisationnels penchent du coté russe. Si nous voulons conserver un tant soit peu de leadership, il va falloir autre chose que se gargariser d'une supériorité universaliste, culturel et se sortir des vieux schémas issus de la guerre froide qui sur le terrain se traduisent au final comme en Ukraine par une stagnation voire une reculade.

il le fait dans un journal qui a relayé les pires ignominies staliniennes ..dont le Parti a été le premier collaborateur dès 1940 négociant la reparution du journal l'Humanité avec l'ennemi nazi ... Donner une interview à l'Huma pour dénigrer ses concurrents de droite tout en se donnant une aura de Résistant, c'est du Macron ! tout crâché, pas à une contradiction près. Comme le public est devenu largement sans mémoire, sans culture et d'esprit binaire, ça passe!

ça s'appelle se raconter des histoires pour s'éviter de voir en face ses propres tares. - Sur "le nombre de soldats russes perdus" on entend depuis le début les chiffres les plus fantaisistes et bien sûr côté ukrainien la mort est curieusement absente. - sur "l'argent", leurs réserves or sont gigantesques, leur rente gazière et pétrolière n'a jamais été aussi florissante. - sur "la perte de crédibilité" mis à part le camp occidental, le reste du monde se fout de l'Ukraine et encore davantage de l'idée d'ostraciser la Russie. A partir du moment où les sanctions ne sont pas appliquées partout, cela équivaut à rien. - sur "les marchés et la finance", leur taux de croissance est 3 fois plus important que le notre, voir davantage une fois que Bruno Lemaire abaissera le notre à -0.5. Se tourner vers l'Asie n'est pas une mauvaise affaire. Quant à Navalny il n'était ni le N°2, 5, ou 10 des opposants à Poutine. Ces prises de position politique n'avaient rien à voir avec"la démocratie" et encore moins avec "le droit des peuples à disposer d'eux mêmes". Sur la Géorgie en 2008, il avait comparé les Géorgiens à des "rongeurs". Plus tard sur la Crimée, pas question pour lui s'il arrivait au pouvoir de la rendre aux Ukrainiens ... et comble pour notre cher multiculturalisme, il était très proche d'une MLP concernant l'immigration. Par un curieux tour de passe passe médiatique occidental, il était devenu un Mandela russe, une sainte figure démocratique alors qu'il n'était que postures de réseaux et contradictions nationalistes. Comment veux-tu vaincre ou négocier en méconnaissant à ce point son adversaire? en colportant sur lui des contes et légendes à tous les étages? A force de seconder une propagande sur des personnages fictifs comme Navalny" le pseudo démocrate", sur des soldats russes montant au front armés de pelle, sur le énième cancer de Poutine, sur les Russes au sang mongol, imbibés de vodka, réduits à réparer leurs chars avec du fil de fer et que sais-je encore ... sur le terrain, c'est le mode recul qui prévaudra.

"J'ACCUSE!" c'est une nouvelle affaire Dreyfus !

Je viens de terminer ce quiz. Mon score 40/100 Mon temps 43 secondes  

il n'y a qu'au le Mustang où il faisait -20° avec des journées tout de même ensoleillées. Dans le reste du Népal+ 18 à 20° le jour avec ciel bleu en janvier. Pas une goutte de pluie. Janvier c'est un mois idéal avec vue dégagée pour voir les sommets. Pour les treks en cette saison aucun souci.

Si si!! tu en trouves mais il ne savent pas les faire. La pâte n'est pas bonne, la tomate ressemble plus à du ketchup etc... il y a un plat interessant c'est le dal bath à base de riz, de lentilles et de viande grasse (bof) ou poulet en curry sinon ce n'est pas master chef !

Quelques images pour ceux qui sont fascinés par les grandes étendues peu peuplées ... Au Mustang, il faisait moins 20° en ce mois de janvier. De quoi rester éveillé la nuit pour compter les quelques chiens érrants des rues depuis sa fenêtre. Belles balades, minéralité, populations accueillantes, ambiance empreinte de spiritualité, bouffe compliquée pour un estomac occidental et routes chaotiques de l'impossible.

...déjà s'arroger "l'humanisme" comme matrice philosophique relève de l'escroquerie. Où se trouvait hier cet "humanisme" fantasmé lorsque cette même extrême-gauche avait des étoiles dans les yeux pour les totalitarismes Castriste, Trotskiste et Maoïste ? Ou se trouve aujourd'hui "l'humanisme" de cette même mouvance lorsqu'elle confond résistance avec terrorisme des barbus du Hamas, incorpore dans ses rangs les délires du wokisme, de l'indigénisme, instille la haine du flic et procède à la protection aveugle bras dessus bras dessous de l'islamisme le plus crasse dans notre pays... En mode donneurs de leçons, vous vous voyez toujours plus beaux que vous n'êtes.

Sur une vie même avec des revenus modestes, les opportunités de devenir propriétaire existent. Rester toujours locataire c'est le vouloir ou plus exceptionnellement avoir connu un gros revers de fortune. Dans ton cas, tu es finalement plus conservateur que tes dires et ne fait que perpétuer une tradition familiale.

Tu crois que les choses sont aussi simplistes, qu'une grande société comme Total est la propriété d'un gus ? ... Avec les moults avantages qu'ils ont : intéressement, compte d'abondement, CE etc... Il n'y a pas pléthore de salariés du groupe jusqu'aux plus modestes qui n'échangeraient leur sort contre du socialisme.

il a fait polytechnique, ce n'est pas à la portée de tout le monde. Le diplôme ne lui a pas été décerné pour ses beaux yeux. Né dans une famille aisée, il aurait pu passer ses journées d'ado à faire du jet ski... Je ne comprends pas que lorsqu'il s'agit d'une personne issue d'un milieu aisé, le dénigrement systématique doit remplacer tout mérite personnel.

Ne parle pas de malheur ! La montée de l'individualisme et du libertarisme chez les jeunes chinois n'augure rien de bon pour nous ... Vous êtes prêts à en accueillir combien de dizaines de millions en Europe ? ... Que le PCC continue son boulot et nous évite une énième catastrophe migratoire.

pour ceux qui n'avaient déjà aucune conviction, "carouf et Leclerc" ont comblé facilement leur vide. Il y aussi les Noël à thème avec pulls moches, la plage en tongs et shorts ...

On ne peut pas dire aujourd'hui que les juifs et les chrétiens ces derniers affublés du sobriquet de "cathos blancs" soient en amour de sainteté à l'extrême-gauche !.. s'il y a bien un courant qui entretient la détestation culturelle systématique de toutes les religions et des cultures qui vont avec sauf de l'islam, c'est bien celui là. La religion détermine le vote, tu en doutais encore ? ... Aux dernières présidentielles, à Sarcelles dans le quartier juif dit de" la petite Jérusalem", Eric Zemmour a obtenu 35% alors que dans le reste de la ville il score à 11% et 48% pour Mélenchon ... idem à Paris XXe ardt, quartier des Buttes Chaumont où il obtient 11%, alors qu'il est à 5% dans le reste de l'arrondissement ... idem à St Mandé où se trouve également une forte communauté juive 16% pour Zemmour. etc.. Idem pour la passion Mélenchon du vote musulman jusqu'à 80% dans les quartiers nord de Marseille ... idem pour les sans religion, prime à gauche. Même si cela dérange, la religion détermine le vote. Ce ne sont pas les récentes prises de positions pro-Hamas de LFI et les petites phrases de son leader sur le déterminisme culturel juif qui vont inciter ces mêmes juifs à voter pour ce parti. Par contre elles caressent dans le sens du poil l'électorat musulman. LFI est d'ailleurs le seul parti qui sous prétexte de lutter contre l'islamophobie fait passer le communautarisme religieux musulman avant la République. https://www.decideurs-magazine.com/politique-societe/43526-premier-tour-oui-la-religion-determine-le-vote.html

Pour les juifs, LFI est un repoussoir ... Dans les années Mitterand, toute la garde rapprochée du Président était composée de personnalités politiques de premier plan aux origines juives : Badinter, Fabius, Jacques Atali, Jack Lang... jusqu'à son homme média Serge Moatti ...30ans plus tard, les juifs de France personnalités politiques et électeurs ont déserté la gauche... cherchez l'erreur ? Pour les catholiques tout aussi difficile de soutenir un parti qui se réclame encore aujourd'hui ouvertement héritier de Robespierre et de la gauche montagnarde. C'est cette dernière qui est responsable des dernières pérsécutions religieuses de masse qui ont été commises en France sur les biens et les personnes.

... il faut bien meubler en attendant la super grande offensive de printemps

toi qui adore te raconter ... en fonction des topics ton père est : "médecin"... "ouvrier"... ici "militaire" ?? .. mais tu en as eu combien comme ça de pères

.... c'est tout de même le christianisme qui a porté cette célébration durant 2000ans jusqu'à nous avant qu'elle ne devienne la fête familiale et commerciale que l''on connait aujourd'hui.