Garlaban

57 pays musulmans, 57 dictatures, dans un état lamentable, qui ont tous régressé par la faute de cette religion, qui ne sont exemplaire en rien pour le reste de l'humanité, pays sans liberté, sans espoir d'évolution possible à cause de cet Islam fossilisé dans ses orgueilleuses certitudes coraniques, qui traitent en inférieurs les non-musulmans surtout les chrétiens. 57 "beaux pays" musulmans dont la plupart des habitants ne rêvent que de fuir jusqu'au péril de leur vie pour allez vivre chez les mécréants européens.

L'Islam n'est pas une religion mais une idéologie conquérante et totalitaire. Près de la moitié des sourates et versets du Coran sont des appels aux meurtres, à la vengeance, aux massacres des juifs, au racisme, à la soumission totale de l'individu qui sont autant d'insultes aux règles humaines les plus élémentaires. La plupart des musulmans n'ont jamais lu le Coran ou alors sous une forme édulcorée. L'Islam ne peut se fondre ni dans la France, ni dans la République. Il doit être combattu dans ses prétentions à vouloir régenter la vie de la cité et être renvoyé sans ménagement dans la sphère privée. Tout le monde respirera mieux!

Ah parce que tu crois que ces sanctions vont mettre à genoux un pays comme la Russie? ... Avec un embargo qui durent depuis des années le Vénézuela et l'Iran sont toujours debouts et loin de s'effondrer, leurs régimes autoritaires ont été renforcés et légitimés comme jamais. De la foutaise tout ça. La filière agricole française s'effondrera bien avant le premier toussotement russe. Ah c'est beau la candeur! Les américains et leurs alliés du Golfe n'ont pas réussi à dégommer Bachar en 4 années de guerre. Il y a 15 jours l'initiative des 4 députés français rendus à Damas était taxée de pieds nickelés, maintenant c'est John Kerry qui sollicite à pas feutrés un retour au dialogue avec les syriens et ce serait pour demander à Bachar de partir gentiment? :smile2: :smile2: :smile2: Il aura fallu 200 000 morts pour reconnaître qu'ils ont contribué à édifier un monstre Daesch sans comparaison avec l'autoritarisme d'un potentat syrien local. Ils ont foutu le bordel tout simplement!... et ne savent comment s'en sortir si ce n'est en renouant avec le gendarme local. Du printemps arabe ils sont passés directement à la case cauchemar pour tous. Le pire dans l'histoire c'est qu'on retrouve ces mêmes amateurs politiques en action pour le problème Ukrainien. http://actu.orange.fr/monde/syrie-washington-devra-parler-a-assad-pour-mettre-fin-au-conflit-dit-kerry-afp_CNT0000008itoM.html

Tu as la mémoire courte! ... Il y a à peine plus d'1 an, Obama et Hollande voulaient casser du Bachar en Syrie, c'est justement le sieur Poutine qui les avait renvoyé magistralement dans leurs cordes comme 2 garnements sans consistance ... Maintenant pour le clan occidental, il n'est même plus question de se débarrasser de Bachar mais au contraire de la ménager sans le dire trop haut ... Faut dire qu'entre les promesses de démocratie du Printemps arabe et la réalité de Daesch y'a eu comme un bugg.

Une attitude de va-t-en-guerre improductive. Pour toi, tout se résume à en combat à mort entre pro-Poutine et anti-Poutine. Je crois que tu n'as pas bien saisi que tout ceci dépasse 1 seul individu qu'il s'agit d'une compétition entre les États pour survivre et pour affirmer leur pouvoir sur la scène internationale D'ici 1 an, les américains se rendront compte de l'inanité des sanctions contre la Russie. Tout comme ils se rendent compte maintenant de leur énorme bourde en voulant déstabiliser la Syrie.

D'une marxiste-léniniste invétérée comme toi, ce genre de propos ne manquent pas de saveur! Tu inondes ce forum de litanies marxistes sans aucun remord pour les millions de victimes tombés à cause de ces chimères scientistes et athées. Ton absence de recul est telle que tu serais capable de composer une ode à Pol Pot en y mêlant du Prévert.

Comparer Cvitas à Daesch et Boko Haram faut le faire! Civitas combien de morts? combien d'égorgements? combien d eleunes filles enlevées? ... Je n'ai pas d'accointance avec eux mais pour le coup c'est toi qui passe ici pour un fanatique athéiste.

Ce ne sont que supputations. Il avait fait récemment un petit film sur la guerre en Ukraine qui ne présentait rien de bien nouveau contrairement aux effets d'annonce. S'il détenait ces preuves intangibles, un politique avisé et surtout entouré prévoirait ses arrières en partageant ses sources et le fruit de son travail avec des proches. Il avait procédé de la même façon pour les Jeux Olympiques de Sotchi avec des preuves de corruption au plus haut niveau qui devaient terrasser Poutine ... et puis pshitt! Quant à sa jeune amie présentée comme "prisonnière" après l'assassinat, elle voulait quitter la Russie dès le lendemain de l'assassinat. Je ne connais pas de pays qui laisserait partir un témoin aussi capital après un tel crime, en la laissant se soustraire aux investigations. Elle a été entendue par les enquêteurs puis à pu repartir chez elle en Ukraine. C'est une situation tout à fait normale pas de quoi en faire une polémique. Nemstov, Navalny, Kasparov sont des pucerons politiques en Russie présentés dans les médias occidentaux comme des éléphants. Aucun intérêt pour un Poutine à vouloir les tuer. Par contre la mort du premier est embarrassante pour le Président.

C'est ce que j'essaye de t'expliquer. Un "principal opposant" qui représente à peine 2% aux dernières élections qui était en plus en recul permanent d'élection en élection, grand ami de Navalny celui qui traitait de "cafards" les caucasiens .... Quel intérêt aurait un Poutine à le faire assassiner et en plus sous ses fenêtres? Je ne te prends pas pour un con, mais parfois tu devrais arrêter de jouer au con!

Tout ceci est véridique son passé eltsinien, sa relation avec Navalny, sa vie privée peu exemplaire , peu en rapport avec ses ambitions politiques. La propagande c'est justement ce que font les médias occidentaux en le présentant de son vivant comme mort en un gentil démocrate, pur et très influent, un jeune loup foudroyé en saint martyr du libéralisme... alors qu'il a fait partie de cette classe de fossoyeurs présents dès les premières heures du dépeçage du pays de la période Eltsine. mais je comprends que cela te gêne et n'entre pas dans ton dogme de procureur.

Nemstov: - sous l'ère Eltsine il a été l'un des grands organisateurs des privatisations de la période 1991-1993 qui furent en fait un véritable pillage permettant aux vautours internationaux de dépecer la Russie. Nommé par Eltsine, gouverneur de Nijni-Novgorod. Il se rendit odieux à grande échelle comme ministre de l'énergie. Ce sont les privatisations décidées et organisées par lui, qui ont créé l'oligarchie kleptocratique russe. - dit moi qui tu fréquentes : Grand ami avec l'autre opposant, chouchou des médias occidentaux : le raciste Alexey Navalny, leader libéral-xénophobe ultra violent. Navalny a créé en 2006, avec des néonazis russes, le mouvement nationaliste des « Marches Russes ». Il est l’inventeur des slogans qui ont entraîné de nombreuses violences contre des immigrés : « la Russie aux Russes », « Arrêtons de nourrir le Caucase ! », « nettoyer la Russie ». Dans une vidéo en marge de ces marches, il qualifiait de « cafards » les habitants du Caucase : « si l'on peut tuer les cafards avec une chaussure, quand il s'agit d'êtres humains, je recommande d'utiliser une arme à feu ». - Sa vie privée exemplaire comme il se doit entre puputes et discothèques!! On rêverait de confier le destin d'une nation comme la Russie entre les mains d'un Nemstov. Sa copine de 23ans fréquentait Piotr Listerman, moitié gourou, moitié mafieux, organisateur de rencontres entre de très jeunes Russes et des riches hommes d'affaires occidentaux. ... et tout ça suffisait à le présenter dans nos médias comme un grand démocrate, Monsieur 2%, l'alternative suprême! http://www.cjoint.com/15ma/ECnmqUbmMBy.htm

Boris Nemstov, Monsieur 2% !

c'est toujours mieux que tes diatribes de procureur excité qui désignent de faux coupables uniquement pour servir tes délires aventuristes.

Je pense tout le contraire. Vouloir appliquer notre forme de gouvernance et notre schéma démocratique comme recette universelle est une foutaise sans nom. Le meilleur moyen d'avoir à la fois la dictature et le chaos. L'actualité nous en donne les preuves chaque jour un peu plus.

C'est justement cela qui devrait t'interpeller. Aux dernières élections, le peuple ukrainien n'a confié que quelques pourcents de voix aux partis extrémistes. Malgré cela, le Parlement ukrainien ne trouve rien de mieux que de déterrer des personnages douteux dont les parcours meurtriers et la symbolique n'ont rien pour apaiser et appeler à l'unité des ukrainiens. A force d'hurler depuis des mois ton discours qui se résume à "Poutine enculé!", tu finis par ne plus mesurer les convictions aléatoires, le comportement cynique, la nature servile de ce régime ukrainien avec ses soutiens européens que tu qualifies de "camp des démocrates et républicains"

Tu en es sûr de tout ce simplisme? En attendant, 2 bienfaiteurs de l'humanité viennent d'être célébrés par le Parlement ukrainien : - Minute de silence en hommage à Roman Choukevytch meurtrier de masse de milliers de juifs en tant que chef d'unités auxiliaires de la Gestapo en Ukraine. - Célébration de la naissance de Petro Diachenko ancien officier de renseignement ukrainien auprès des nazis, chef de bataillon ayant participé au massacre des juifs du ghetto de Varsovie. Voilà pour le nouveau panthéon ukrainien qui réjouira le camp des "démocrates et républicains"!

La critique du capitalisme est recevable, mais il faut clairement la démarquer de cette escroquerie que fut le communisme. Les problèmes actuels du chômage, de l'Euro ou encore de la pollution sont sans commune mesure avec le Goulag, les déportations de peuples, les famines organisées, la soumission au Parti, le flicage à tous les niveaux.

En Europe de l'est sous le joug communiste, le développement humain c'était le flicage partout, l'occupation et la mise sous tutelle de peuple, les révoltes matées dans le sang (Allemagne de l'Est 52, Hongrie 56, Tchécoslovaquie 68, Pologne années80). Dire que le capitalisme "n'a pas fait mieux" que le communisme n'est pas crédible. Quelles que soient les critiques que l'ont fassent au capitalisme, il n'y avait aucune comparaison possible entre vivre en Allemagne de l'Ouest et vivre en Allemagne de l'Est. Que ce soit sur le plan humain des libertés ou sur le plan économique entre une industrie "Mercedes" à l'ouest et une autre à l'est tout juste capable de pondre de ridicules Trabans/tondeuses à gazons.

c'est ce qui s'appelle faire diversion. Au fait, il ne te vient jamais à l'esprit que durant la période communiste, les Hongrois vivaient sous le joug d'une autre puissance? qu'ils avaient eu le culot de se révolter contre l'envahisseur en 1956 au prix du sang. Ils n'avaient rien demandé en 1945, surtout pas à devenir les supplétifs de l'Union Soviétique en plein coeur de l'Europe. C'est comment déjà dans l'Internationale : "Debout les damnés de la terre" ou "vive les esclaves"?

Heureusement dans la corne, les communistes ont toujours réponse à tout lorsqu'il s'agit de soigner la misère. Années 70/80 le dictateur rouge Ethiopien Megistu applique les recettes miracle du marxisme triomphant : - collectivisation des terres - très lourds impôts décourageants l'initiative paysanne. - et le classique du classique du communisme : déplacements forcés de populations à grande échelle Résultat : sur quelques années 1 million de morts. La plus grande famine jamais organisée et planifiée en Afrique. Oui en plus de salauds, idiots de communistes !

Tu dis bien connaître ce pays d'avant et après??? La Hongrie communiste, Budapest avec ses rues tristes, de rares vitrines, ses voitures d'un autre âge, un climat suspicieux partout ... et tu parles maintenant de sentiment de nostalgie? :D Je crois qu'ici c'est toi qui a la nostalgie d'un monde qui a échoué.

Non ce n'est pas un mythe, mais le décollage économique et libéral de certains pays africains non plus. alors qu'au temps de l'impérialisme soviétique en Afrique il y avait à la fois le pillage et la misère.

Mais il me semblait que le communisme c'était la défense des opprimés et des damnés de la terre??... L'Afrique aurait du être un excellent terreau pour les théories marxistes ... Ah tiens là aussi ils ont échoué! Même au oeur de la misère ils ont réussi à se faire haïr. L'impérialisme soviétique en Afrique, le pillage de l'Afrique par les régimes communistes n'étaient pas un mythe! ... Ah mais je sais tu vas dire que tout ceci n'était pas du communisme, rien à voir avec Marx etc... etc...

Plus jamais ça avec le communisme tout court! on aurait économisé 100 millions de vie et des tonnes de souvenirs de cauchemars.

L'Afrique aussi a connu son épisode communiste. Dans tous les pays mis sous la coupe de régimes communistes ce ne furent que guerres, impérialisme, massacres, confiscations arbitraires de terre et famines à grande échelle ...Aucun des maux dont souffrent l'Afrique ne trouvèrent de solution comme la corruption au contraire ils redoublèrent. Là aussi, ces régimes ont été unanimement rejetés par les populations concernées. Donne 1 seul argument à l'attention des africains qui leur donnerait l'envie de retenter l'expérience?