Garlaban

Avec la grandissime verticale du pouvoir chez LFI, difficile d'imaginer que le bon à tirer de cette affiche a été validé par une petite main étourdie d'en bas.

"Après les élections de novembre 1932, le cabinet Schleicher est formé. Kurt von Schleicher, ancien ministre de la défense, et partisan d'un gouvernement autoritaire que NSDAP soutiendrait, reprend à peu de chose près la composition de l'impopulaire cabinet Papen, composé de personnalités non affiliées. Néanmoins, von Schleicher ne réussit pas à affermir son faible pouvoir et voit poindre la menace d'une motion de censure lors de la nouvelle session parlementaire. Fin janvier, à la suite de multiples intrigues, von Papen convainc le président Hindenburg de nommer un gouvernement de coalition NSDAP-DNVP, avec Hitler à sa tête. L'armée joue un rôle dans ces intrigues, ainsi que la perte de confiance de von Papen et Hidenbourg à l'égard de von Schleicher. Finalement, Adolf Hitler est nommé chancelier le 30 janvier 1933 "

Ca dépend ! si l'ami en question vous évite d'avoir à vous taper un navet d'une heure trente comme la NUPES, il faut au contraire le remercier.

Il n'a rien oublié, Hitler est nommé chancelier en janvier 1933, non pas par une victoire électorale mais par une transaction anti-parlementaire menée par un petit groupe de politiciens réactionnaires qui pensaient l'utiliser pour un retour à un régime ultra-conservateur voir monarchiste. En novembre 1932 son score électoral était même en baisse de 5 points (33%). Les élections de mars 1933 qui suivent, se déroulent alors que les nazis sont déjà au pouvoir dans un climat de violence et de terreur avec emprisonnement d'opposants, censure, incendie du Reichstag... Maintenant libre à toi d'user de l'argument passe-partout : "Mais Hitler est bien arrivé au pouvoir par les élections" alors que les faits racontent une toute autre histoire

Reductio ad hitlerum ! Argument classique repris par certains perdants au lendemain d'une élection pour dénigrer la légitimité des vainqueurs... Dommage pour eux, en plus de dénier la capacité aux électeurs de choisir de façon éclairée, il est complètement faux ! Ce ne sont pas les électeurs qui ont porté au pouvoir Hitler (lorsqu'il désigné chancelier ses scores électoraux étaient en baisse) mais une conspiration de politiciens réactionnaires. https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/le-tour-du-monde-des-idees/hitler-et-les-elections-4604010

Qui croire ? L'infatigable militant Jimmy ! ou L'acharné candidat à la Présidentielle Jean Luc Mélenchon lorsqu'il humilie un jeune journaliste stagiaire : "tu fermes ta petite bouche et tu me parles politique! Petite cervelle!" ou lorsqu'un cadreur le bouscule malencontreusement "Abruti je t'ai rien demandé ...quel crétin, poussez moi cette vermine !" ou se moquant de l'accent du sud :" Madame vous ne savez pas de quoi vous parlez!..quelqu'un a-t-il une question à formuler en français?" ou encore : "Démocratie"..."le prochain qui prononce ce mot devant moi, je l'extermine!"

... Une tête de chèvre coupée, dégoulinante de sang à même le sol ... c'est leur manière de montrer que la bête a été fraichement décapitée, là où il n'y a pas de chaine du froid. Ils ont le sens du marketing

... encore faudrait-il que le leader Mélenchon soit lui-même de gauche du moins telle que tu sembles la concevoir... Vu sa méfiance démocratique, ses charges inquiétantes envers la justice, son mépris affiché de la presse, ses convergences amicales en eaux troubles avec l'idéologue très à droite Patrick Buisson, son indulgence envers un Serge Dassault, son admiration pour des personnages historiques comme Louis XI qui tissait sa toile d'araignée ... le leader de LFI serait plutôt à ranger dans la catégorie des florentins comme son mentor Mitterand pour qui il s'est toujours montré particulièrement accommodant avec les énormes contradictions du personnage... Un forcené de la Présidentielle à tout prix comme lui.

Sur un forum de discussion on discute, toi tu milites ! Tu as la tête dans le guidon, moi je préfère m'intéresser aux hommes plutôt qu'à leurs idées car ces dernières changent parfois du tout au tout, les hommes beaucoup moins... Dans le cas d'un Mélenchon elles ont fait plus que changer au fil du temps tant ses retournements de vestes sont nombreux et soudains ... il a été un trotskyste lambertiste intransigeant, un mitterandien servile installé dans les ors de la République, un jospinien sans vague, un militant exemplaire du oui à Maastricht ... il est maintenant à la tête de son chef d'oeuvre gazeux : LFI, son tremplin sur mesure pour s'autoproclamer présidentiable éternel. Il n'y a rien chez LFI qui s'attache à la démocratie ou à la liberté de la presse. Son fonctionnement est totalement verrouillé. Une petite garde prétorienne autour de Mélenchon de quelques individus toujours prête à éjecter les têtes qui dépassent réclamant un peu plus de transparence. Cette vieille maxime léniniste "le Parti se renforce en s'épurant" Mélenchon l'a expérimenté dans ses années lambertistes. ... Cette pratique n'a pas commencé avec Corbières ou Ruffin, elle est permanente depuis le début de LFI touchant jusqu'à des personnalités du premier cercle comme l'économiste Hoang ou le fondateur François Coq entre autres. Quant à la méthode elle consiste à prononcer publiquement le châtiment du "bannissement". Comment faire confiance en tant qu'électeur (et aussi en tant que militant s'il veut bien prendre un peu du recul) dans un mouvement qui pratique la brutalité de l'exclusion dans son mode de fonctionnement, refuse tout débat en interne ? ... ça signifie politiquement de disposer unilatéralement du sort politique d'un camarade hors de tout cadre collectif. Pas très avenant !

https://www.radiofrance.fr/franceinter/en-italie-une-sculpture-invisible-vendue-aux-encheres-pres-de-15-000-euros-3050084 La sculpture "Io Sono", de l'artiste italien Salvatore Garau, a été adjugée mi-mai pour 14 820 euros. Sa particularité : on ne la voit pas. Pour l'artiste, âgé de 67 ans, c'est "la parfaite métaphore de l'époque que nous vivons". Même si l'idée est étonnante, l'art contemporain flirte souvent avec l'invisible. Io Sono" est "une sculpture immatérielle à installer dans une habitation privée, dans un espace libre de tout encombrement", et de dimensions "variables", d'à peu près 1,5m x 1,5m. Sur le site de la maison de ventes, qui répertorie l'œuvre dans le catalogue d'une vente d'art contemporain ... on en apprend un peu plus sur cette œuvre - dont il n'y a, évidemment, pas de photo. "Io Sono" est "une sculpture immatérielle à installer dans une habitation privée, dans un espace libre de tout encombrement", et de dimensions "variables", d'à peu près 1,5m x 1,5m.

Danse Kathakali typique Inde du sud Lavandières à Badami images de Plage à Goa

C'était pour la même raison que" le social-traître" Corbières s'était déjà fait exclure de l'OCI en 1992 : pour avoir comploter contre la direction ... organisation trotskiste- lambertiste que Mélenchon a assidument fréquenté ... où il continue d'ailleurs de faire des réunions du bureau politique LFI dans l'ancien siège. en 1989, le même Corbières était cette fois dans le rôle de Vychinski en ratifiant l'exclusion de son mentor l'historien Pierre Broué On ne se refait pas! la purge est dans l'ADN de LFI!

Ils ne sont pas incompatibles avec l'intolérance. Le couple Droits de l'Homme / guillotine ne s'est jamais aussi bien porté que durant la Révolution française. Si je m'en tiens à la gauche actuelle, c'est à dire à LFI sa locomotive électorale, je constate chez elle une verticalité du pouvoir bien peu démocratique, la brutalisation verbale dans ses rapports avec les autres partis, avec la presse, des purges en interne dans la droite ligne d'un passé socialiste peu glorieux ... Je ne vois pas très bien où se situe la promesse de l'Amour du prochain par la gauche ? Lénine est l'inventeur du totalitarisme. Tout ce que Staline a fait, Lénine l'a mis en place bien avant avec son comparse Trotski (fusillades de masse, Goulag, purges, justice expéditive, famines organisées, bureaucratie, interdiction des autres partis, militarisation des syndicats, suppression de toute vie civile, lois pour punir la famille d'un suspect etc...) Plutôt que d'être enfermés dans "une camisole de force", ce que tu nommes "défavorisés" sont ceux qui ne profitent pas assez du système, c'est à dire de la satisfaction immédiate des petits bonheurs matérialistes qu'offre le capitalisme. Depuis 2 siècles, ce dernier est d'une élasticité insoupçonnée.

Tinqiet ! même en me nourrissant chez Lidl, les caisses de l'Etat n'auraient pas à souffrir avec des gens comme moi... non seulement je paye beaucoup d'impôts, de charges sociales et de TVA mais en plus en tant qu'entrepreneur, je n'ai pas le luxe d'user des arrêts de travail pour le moindre bobo ou état d'âme défaillant ... Pour les finances de l'Etat, je suis un contributeur tout boni !

... dans les faits c'est un mode de vie élitiste, qui exclut, taxe et punit les récalcitrants

... tu n'es pas obligé de raconter ta vie

Je ne savais pas que ceux qui achètent leurs voitures chez Mercédès, leurs canapés chez Roche Bobois et des Louboutins pour Madame ne payent pas davantage de TVA que ceux qui font la même chose chez Dacia, Conforama et la Halles aux chaussures!

Toutes mes pensées vont à ce policier et à sa famille ...

C'est bien vu! Mélenchon n'est jamais sorti vraiment de son OCI formatrice, même méthodes lambertistes.

... que tu devrais manger plus souvent du caviar que des oeufs de lump !

celui qui se nourrit chez Fauchon paye plus de TVA que celui chez Lidl

C'est bête et punitif ! si tu taxes toujours les mêmes, ils finissent pas se désolidariser du système, c'est l'ensemble qui s'écroule à petit feu. Les hauts revenus sont déjà ceux qui payent le plus d'impôts et de charges sociales. Il faut au contraire faire payer tout le monde, à commencer par responsabiliser les 20 millions de contribuables qui ne payent pas l'impôt ... quitte à ce qu'ils ne versent que 5euros mais au moins se montrer solidaires.

Appels répétitifs à "la Constituante", à "la VIe République", aux "référendums d'initiative populaire" sur les sujets qui l'arrangent, "alliances électorales de circonstance éphémères entre partis" ... sont autant de leviers utilisés par la gauche pour se donner une importance qu'elle n'a pas dans le pays. Ce n'est pas "le foutu conservatisme" qui a mis la gauche dans cet état, c'est son incapacité à séduire depuis longtemps les classes moyennes et une grande partie de l'électorat populaire. Il faudrait plutôt s'interroger sur ça, tu ne crois pas ?

Trump nous cause de sérieux problèmes à nous Européens à la traine, mais il a aussi ses moments de grâce, de réalisme et aussi d'humour que j'aimerai bien pour ma part retrouver chez nos dirigeants. Exemple hier, lors de son discours devant le Congrès, au sujet des gaspillages de l'ancienne administration démocrate : « 40 millions de dollars versés pour des bourses d’études sur la diversité, l’équité et l’inclusion en Birmanie » « 40 millions de dollars pour améliorer l’inclusion sociale et économique des migrants sédentaires. Personne ne sait de quoi il s’agit !». « 60 millions de dollars pour les peuples indigènes et l’autonomisation des Afro-Colombiens en Amérique centrale ». " et les 8 millions de dollars pour promouvoir les LGBT au Lésotho dont personne n'a jamais entendu parler!

C'est exactement cette cécité, cette surdité, ce déni de réalité face aux faits qui a conduit les gouvernements européens à ignorer le sort des populations à l'est de l'Ukraine dès 2014. 15 000 morts essentiellement civils... à mettre sur un psuedo-piédestal démocratique le VRP apprenti dictateur Zelenski, à suicider tous nos intérêts gaziers, nos entreprises en Russie, à la perte de notre influence sur d'autres continents ... Pour quels gains ? ... 11années après le début du conflit se retrouver hagards, abandonnés au milieu du gué par le grand frère US, devoir endosser le treillis du va t'en guerre sans les moyens militaires, industriels et isolés. Bravo les gars ! Beau boulot !... Dans le genre visionnaire à cataracte ça ne peut pas être mieux !