Garlaban

En métropole, il est impossible d'aborder ces questions sereinement. Trop d'ayatollahs de la bien-pensance verrouillent le débat. Seuls des extrêmes ou des voix libres peuvent le faire à leur risque et péril judiciaire. Défiler dans les rues de Paris ou d'ailleurs comme le font les Mahorais en ce moment pour réclamer la sécurité est impossible en métropole. Ce serait perçu comme du fascisme. Le problème est bien là, à force de tout verrouiller, il n'y a plus que les coups d'éclats extrêmistes et le buzz de Zemmour pour occuper l'écume des vagues. Pendant ce temps des négriers internationaux et des petits Thénardiers restaurateurs et autres se frottent les mains des avantages qu'ils tirent de cette manne. Ironie de l'histoire moralement et idéologiquement ceux sont des gauchistes qui leur servent la soupe.

Tu ne vois pas le rapport entre immigration incontrôlée et insécurité? ... Pendant que tu déblatères sur les "Lumières" d'autres se coltinent l'obscurité. Partout les mêmes causes et la même irresponsabilité produit les mêmes effets. Mayotte 101ème département français est rongé par la délinquance et une violence chronique : rackets, cambriolages, agressions. Des bandes rivales sèment la terreur sur le territoire. La cause : une immigration pléthorique, incontrôlée et d'aucune utilité des Comores voisines. La population ne cesse de tirer la sonnette d'alarme. La semaine dernière les parents ont refusé d'envoyer leurs enfants à l'école. Ici pas question de se retrancher derrière la question raciale. A Mayotte il ne s'agit pas de méchants "Européens blancs égoïstes" contre "des gentils Africains fuyant la guerre et la misère" mais bien de noirs qui n'en peuvent plus d'autres noirs, du même sang et de la même ethnie. A Mayotte les identitaires sont les Mahorais eux-mêmes qui se constituent de plus en plus en milice d'auto-défense. Eux n'ont plus le temps ni l'envie de rêvasser sur le dos des autres sur les "Lumières" et les grands idéaux redistributifs partageux. Eux aussi déploient les mêmes banderoles, peut être faudrait-il les criminaliser également pour révolte contre" les valeurs de la République" et crime "contre les Lumières"

Au nom de "l'appel à la haine raciale" toute critique envers cette immigration pléthorique, permanente et non contrôlée est criminalisée, judiciarisée et renvoyée aux toujours mêmes qualificatifs : "déplorables", "attardés", "racistes...". Qu'ils s'appellent Génération Identitaire ou Eric Zemmour, qu'ils soient habitants d'un de ces quartiers n'en pouvant plus de l'insécurité et des diktats islamiques qu'ils soient Hongrois ou Polonais réfractaires à la doxa immigrationniste mondialisée, tous ont droit aux même mépris de la part des hauts clergés politique, médiatique et universitaire. Or ceux sont bien ces derniers qui font preuve de séparatisme avec ce que vit quotidiennement la majorité de la population.

C'est tellement vrai que les travailleurs ont été les premiers à quitter ces quartiers devenus à problèmes quotidiens. Ce n'est pas le théologien marxiste donneurs de leçon des zones pavillonnaires qui voit sa voiture vandalisée sur le parking, sa cage d'escalier squattée par des dealers et l'insécurité grandissante partout jusqu'aux gamins à l'école.

Les frontières sont avant tout source de préservation de l'identité. C'est bien grâce à elles que les Croates, Slovènes, Bosniaques et autres ont pu retrouver la paix après l'explosion du fatras yougoslave. C'est encore elles que réclament les Palestiniens, les Kurdes et tant d'autres pour continuer d'exister. Il faut se garder de ces vieux slogans léninistes qui au-delà de leurs apparences pacifistes n'ont fait en leur temps qu'asservir et déporter des peuples entiers au nom de concept internationalistes fumeux.

Mais contrairement à toi ici et d'autres, je ne demande pas pour autant leur disparition quelles que soient leurs obédiences respectives. Déployer des banderoles au sommet d'un col pour dénoncer et avertir des passages illégaux n'est pas un crime. Ils ont beau être classés "extrême-droite" sur ce point précis je leur donne tout à fait raison. Ils font ce que tout Etat souverain devrait faire s'il était véritablement maître de ses frontières.

"démantèlement" sur quelle base? ... pour avoir déployé des banderoles contre la migration clandestine dans les montagnes et avoir averti la police que la frontière était franchie par des illégaux? ... dans ce cas il faudrait aussi dissoudre la police...

Les "factieux de gauche" ne risquent pas grand chose si ce n'est servir l'hypocrite doxa du bien ambiante. La liste est pourtant longues de leurs exactions quotidiennes : Greenpeace et ses intrusions illégales dans les centrales nucléaire, Utopia56 instrumentalisant les migrants Place de la République pour provoquer une confrontation médiatico-émotionnelle avec les forces de l'ordre, les zadistes de Notre Dame des Landes accaparant des mois durant des terres d'autrui, le DAL et consorts installant des migrants dans les églises et des écoles ou encore les blocages récurrents des facs toujours par les mêmes syndicats étudiants gauchistes empêchant les autres étudiants de suivre les cours. Qui réclame alors leur dissolution ou la criminalisation de leurs actes? ... La liste est longue des illégalités gauchistes qui passent pour de banals actes de justice. Pour les gauchistes lorsque des Ouighours défendent leur identité en Chine c'est le bien incarné. La défense de l'identité est recevable partout ailleurs sauf en France ou elle s'apparente à du fascisme.

Il est encore plus savoureux de contempler les soutiens occidentaux à Navalny qui se comptent chez les libéraux libertariens du web alors que celui-ci est rigoureusement hostile à l'immigration en Russie, se montre plutôt conciliant avec la montée de Marine Le Pen en France et ne rendrait pour rien au monde la Crimée à l'Ukraine s'il était au pouvoir.

"l'expérience" elle est imposée chaque samedi après midi depuis près de 2 ans à des millions de Parisiens sans leur demander leur avis. Le défouloir, le saccage organisé et propagé par une poignée d'abrutis haineux qui se désintéressent totalement de la cause qui leur sert de paravent. Des commerçants en état de crise de nerf empêchés de travailler, des familles terrées chez elles, des policiers qui servent d'exutoire. Tout ça pour permettre au terrorisme urbain de pouvoir donner libre cours à son néant capricieux et sans but. J'en ai plus qu'assez de voir mon pays en proie avec tous ces terrorismes urbains qu'ils soient black-blocs ou islamistes. Avec ou sans milices privées, il est temps d'en finir.

Ne pas avoir de "réaction violente et agressive" envers les forces de l'ordre commence déjà par ne pas les défier à quelques mètre d'eux avec portables à la main pour les filmer. Dans les images que tu as mis en ligne ces voyous qui se disent manifestants ont bien de la chance de vivre dans un pays comme la France.

Les black-blocs ne sont pas un parti ou un groupe constitué mais un moyen d'action. Cette casse violente est devenue un mode opérationnel systématique propre à tous types de manifestation,s y compris pour saluer une victoire au foot. Blacks blocs est devenu un terme générique qui masque une réalité plus complexe. Bon nombre de ces exactions sont le fait de "sans cagoule" militants d'extrême gauche, autonomes, simples manifestants qui ont envie d'en découdre avec les flics, parfois eux-même membre du service d'ordre de la manif. Ils ont bien du mérite à n'utiliser qu'une bombe.

Le communisme n'est pas une utopie. Il est tout à fait possible et fonctionne parfaitement depuis des siècles, exemple les monastères. L'hérésie est de vouloir l'appliquer à l'échelle planétaire.

Jackie, là tu parles pour toi! ...moi c'est tout à fait ce qui me convient. Dans une rencontre, une femme sans chevelure entretenue, de jolis ongles et n'étant pas à l'aise avec des talons, ça ne me donne même pas envie d'aller voir plus loin dès l'entrée en matière De toutes les façons, le regard de l'autre comme "objet visuel" n'est pas l'apanage des seuls hommes. L'édition du calendrier annuel des rugbymans nus connait plus de succès que celui de Clara Morgan... en Angleterre, le nombre des escort-boys a quintuplé ces 10 dernières années... Pour le site des infidèles Gleeden une étude montre qu'après 2 années d'inscription, la moyenne des partenaires consommés est de 5 à 6 chez une femme infidèle etc... Les femmes ont des désirs revendiqués. Malgré l'excusite de façade, si évolution il y a, ce sera plutôt dans le sens du partage de ce type d'émission pour les hommes comme pour les femmes. Ces émissions sont très légères et donnent toujours matière ensuite à d'infinies discussions, la preuve ici. Bien sûr chez les puritaines, ce sera toujours l'occasion pour elles de parler de leur religion néo-féministe conceptuellement libératrice. Pas grave, il en faut aussi sinon la transgression n'aurait pas la même saveur.

Elles auraient plutôt intérêt à se méfier de certaines femmes qui parlent au nom DES femmes... comme s'il s'agissait d'un magma uniforme. Faisant de leur propre insuffisance relationnelle un problème pour toutes.

Il y aura toujours mille bonnes raisons d'estimer "qu'il ne fait pas le job". Pas sûr que ceux qui décrochent le portrait d'un président "au nom du dérèglement climatique", acceptent que d'autres le fassent "au nom de la Manif pour tous" et inversement. A ce rythme, même le clou au mur finira par être contesté. Nous ne sommes pas des "luthériens" scandinaves ou allemands formatés à la conscience et au dialogue. Notre histoire est celle de l'orthodoxie, du centralisme et de l'individualisme. Après l'Eglise monarchique d'hier, la République reste dans la continuité "une et indivisible" avec curieusement au fronton le même besoin d'affirmer une Sainte Trinité en mode relookée. Que quelque chose de supérieur, incarnée et acceptée à travers des symboles rende le citoyen plus modeste ne peut pas faire de mal.

Si ça peut aider à la décongélation attitude de certaines, pourquoi pas !

Les femmes sont libres de ne pas faire comme les autres femmes... et davantage lorsqu'il s'agit de ne pas succomber aux diktats des nones du néo-féminisme.

Je suis d'accord sur un point avec cette présentatrice italienne malgré son côté outrancier ... bien s'habiller avoir de la prestance ça s'apprend. On peut choisir résolument un look décontracté exemple jean et tee shirt mais lorsqu'il est complété par une belle paire de souliers et une ceinture de la même couleur ... le décontracté devient chic.

Ils peuvent prendre 2 boites de petits pois au lieu d'une et faire des haltères avec pour prendre la pose Sinon la recherche du beau, du raffinement, du rapport plus étroit avec le corps c'est le propre des femmes sous toutes les latitudes. Si elles finissent par avoir des looks équivalents à ceux des mecs pourquoi veux-tu que ces derniers s'y intéressent encore? ... Tout se paie, l'excès de négligence se traduit par plus de solitude. mais je suis d'accord, le decontract' vire souvent au négligé.

C'est tout le contraire. Joliment fait ça rend tout chose, et oblige l'homme à l'excellence pour ne pas gâcher une si belle rencontre.

Etre démaquillée, habillée décontractée sans artifice oui! mais pourquoi négligée?

Vous aurez de plus en plus besoin de les mettre en poster au-dessus de vos lits car ils se barreront de plus en plus vers des femmes qui ne sont pas encore fâchées avec leur féminité.

Si on met le déhanchement de cette présentatrice italienne en perspective avec le nombre de femmes qui font maintenant leurs courses la chevelure négligée, en legging mettant en évidence les bourrelets quand ce n'est pas carrément en chausson ... je trouve que cette émission clin d'oeil est loin d'être si superficielle.

Pas comme tu le décris mais uniquement pour la recherche du beau. Pourquoi seraient-elles qualifiées "d'objets" pour cette démarche?