Garlaban

Des congrès de la 4ème internationale trotskyste chez les staliniens à Cuba ?

Le volet "terreur" est le prolongement de toute religiosité et corpus d'idées qui se veulent supérieures et vertueuses... Aujourd'hui encore le wokisme en vogue n'est rien d'autre qu'une nouvelle crispation vertueuse qui au nom d'une lutte contre les discriminations pourchasse, ostracise tout contrevenant. Des amphithéâtres sont transformés en tribunaux populaires, des professeurs et intervenants extérieurs chassés, les symboles de l'ancien monde déboulonnés, les autodafés remis au gout du jour, le langage revisité etc... "du passé faisons table rase", c'est encore la vertu se sentant bafouée qui se met en mode terreur.

.. et la Terreur est aussi une idée vertueuse de gauche notamment lorsque les aspirations au bonheur obligatoire ne font plus l'unanimité... Concernant le conservatisme copyright accolé à la seule droite, les idées de gauche sur l'écologie aujourd'hui sont fondées sur la finitude humaine et ses limites. Cette décroissance s'appliquerait aussi bien à l'activité économique qu'aux moeurs... Pas très progressiste tout ça et en plus doublé d'un nouvel ordre moral. Tu raisonnes comme si la gauche n'était que "pur esprit" en occultant que toute idée a son application. A ce rythme oui, tout est parfait et sans tâche... mais aussi pures que soient les idées philosophiques et politiques, elles s'appliquent invariablement tôt ou tard sur la cité et non aux nuages.

Je ne crois pas qu'à la Kolyma, la gauche ait fait avancé quoi que ce soit Ni lorsque en France avant guerre, elle freinait des 4 fers le droit de vote aux femmes avec d'interminables questions de procédure car elle se méfiait de ces dernières "trop proches de monsieur le curé..." Ton texte est un bon condensé de la haute mission civilisatrice que la gauche s'attribue. Une parfaite illustration des propos non sans humour de Mathieu Bock-Côté lorsqu'il affirme : "c'est la gauche qui s'autoproclame gauche et qui refoule à droite ce dont elle ne veut pas " In fine, tout ce qui est mal "ne peut pas être de gauche" comme le stalinisme ... d'ailleurs lors d'échanges sur cette question, il est d'usage d'entendre de la part d'un interlocuteur de gauche que "le stalinisme n'avait rien à voir avec le socialisme mais tout avec du capitalisme d'Etat !" ... et concernant l'axe du bien, bien entendu il ne peut naître et être ouaté que par la gauche comme ton exemple sur l'avortement. Je pense au contraire que l'effondrement et le manque de prise des idées de gauche actuellement vient en grande partie de ce déni et du refus de regarder en face le bilan. Elle n'assume pas son marxisme qui a été son fond de commerce durant 150ans. Toute la gauche même la plus modéré a baigné dans cette liturgie sclérosante et étatique. Le parti "le plus dynamique" de la gauche actuelle La France Insoumise n'est dans le fond qu'un conglomérat de récupération de toutes les queues de comètes finissantes des courants du communisme. Avec un contenu à peine édulcoré, les mêmes tares et sans la réussite.

J'ai une entreprise, suis de sensibilité à droite et paye 80% de charges sur mon salaire. En matière de redistribution, je n'ai pas l'impression d'être un ruisseau mais plutôt un torrent.

Tu vois de mon coté, je serai bien incapable de définir ce qu'est "être de droite" sinon un rejet viscéral de la gauche D'ailleurs tu l'auras remarqué, la gauche s'est toujours appuyée sur d'immenses penseurs : Rousseau, Marx, Sartre... c'est de la très haute voltige ! Pendant ce temps à droite, il faut se contenter d'artisans, de modestes, voire d'obscurs comme Joseph de Maistre, Benjamin Constant ... ou aujourd'hui un Zemmour. ... et même lorsque ces derniers endossent le rôle de visionnaires aux justes prédictions comme Raymond Aron, il se font voler la vedette par des penseurs de gauche comme Jean Paul Sartre qui eux se sont trompés sur toute la ligne. Luchini a raison ! on ne joue pas dans la même catégorie... l'excellence grandiloquente d'un coté , les moyens besogneux de l'autre

il est à la rue ... il fait dans l'anti-lepenisme après une victoire et verse dans le zemmourisme avant une défaite.

Quel crédit accorder aux tribulations verbales d'un Président qui affirme peu après son élection de 2017 sur un plateau de TV algérienne que : "« La colonisation fait partie de l’histoire française. C’est un crime, c’est un crime contre l’humanité, c’est une vraie barbarie. Et ça fait partie de ce passé que nous devons regarder en face, en présentant nos excuses à l’égard de celles et ceux envers lesquels nous avons commis ces gestes. » " il n'y a pas de culture française " et qui estime à l'approche de la prochaine élection présidentielle de 2022 "après son indépendance en 1962, l'Algérie s'est construite sur "une rente mémorielle", entretenue par "le système politico-militaire". "une histoire officielle"... "totalement réécrite" qui "ne s'appuie pas sur des vérités" mais sur "un discours qui repose sur une haine de la France". Aucune ligne directrice, aucun sens de l'histoire, aucune conviction

Lisez correctement avant de répondre. Je n'ai jamais écrit que la droite était exempte de responsabilité concernant l'immigration. Je dis que sur ce sujet la gauche sauf quelques rares tendances a complètement bradé l'idée de nation pour contribuer à faire de la France un hôtel. La gauche est devenu le garde-chiourme idéologique de l'immigration et de l'islam. Zemmour est originellement un transfuge de la gauche et des milieux populaires. Ses premières amours en politique, il les doit au chevènementisme. C'était l'époque où la gauche n'était pas fâchée avec l'idée de souveraineté et de nation. Elle en a était même en remontant plus loin la locomotive et ne tremblait pas d'effroi à la simple évocation du mot "Assimilation". Chevènement lui a d'ailleurs par la suite plus d'une fois renvoyé l'ascenseur pour le défendre suite à des procès. Ceux qui affublent aujourd'hui Zemmour d'anathèmes disqualifiant de "facho" & co feraient bien de s'en souvenir. Tout problème et contrariété a ses racines.

Le déni et la fin de non-recevoir sur toutes questions relatives à l'immigration, le chaperonnage de l'islam vu comme "religion du pauvre", "le sentiment d'insécurité" renvoyé à la face de ceux qui ont vu leur quartier et cadre de vie saccagés par cette folie immigrationniste ... sont pourtant des idées simplistes, voire même très simplistes. "La gauche abandonnée" .... Bin! il faudrait déjà s'interroger sur le pourquoi a-t-elle abandonné elle-même les milieux populaires ? Pourquoi cette gauche sociétale ou "Terra Nova" préfère séduire les bobos des centre-villes que les familles qui vivent dans les périphéries urbaines ? L'homme de gauche à tendance aujourd'hui à se voir plus beau qu'il n'est, préférant sous-traiter tout ce qui est moche et sans valeur en mode tri sélectif à la droite ou à la "poubelle extrême-droite". Dans ce monde merveilleux pétris de belles valeurs humanistes et environnementales, Il y a aussi une p'tite part de responsabilité dans ce bug, non ?

Comment l'appeler autrement ? elle a abandonné son prolétariat en rase campagne et ne s'occupe plus que de combats intersectionnels sur les discriminations de minorités. En plus, sur l'immigration elle s'enferre toujours davantage dans le bisounoursisme ... Résultat, selon le dernier sondage, les 3 candidats de gauche (Jadot, Mélenchon, Hidalgo) occupent respectivement les 5è, 6è et 7e place des prétendants à l'élection présidentielle. Ils ne représentent même pas un quart des électeurs à eux 3. Pire le camp nationaliste totalise plus d'intentions de vote que toute la gauche réunie.

Bin ! c'est un topic pour dire du mal de la gauche, non ? Sinon je trouve assez insupportable ce discours sur les valeurs : "la gauche a des valeurs"... "des valeurs, des convictions pour l'évolution de l'homme"..." la censure ce n'est pas une valeur de gauche"... nos hautes valeurs de ceci et de cela... Il n'y aurait aucune valeur à défendre la famille, son pays, la sécurité, les traditions, la liberté, les fondations d'une maison pour faire court ? Tout ceci est définitivement suspect ?

La gauche sociétale actuelle est justement une gauche bourgeoise, où débattre n'est possible qu'à condition d'être du même avis... Où adresser la parole "aux fachos", "aux réacs" et aux chiens méchants en général sont des choses qui ne se font pas, contraire aux bonnes manières. Toute la gauche politique, médiatique, intellectuelle, cercles artistiques, cénacles cinématographique fonctionnent suivant ce principe depuis 40ans. L'obsession de "l'homme nouveau" a couté très cher en vies humaines... Les valeurs de gauche se mettent parfois gravement en mode bug...

C'est tout le problème du croyant de gauche, il ne s'occupe que de ses rêves supérieurs ... il oublie rapidement quand ceux-ci tournent au cauchemar comme l'aveuglement face au totalitarisme communiste, la promotion "libératrice" de la pédophilie par de distingués intellectuels soixante huitards ou encore celle très actuelle de censeur avec le wokisme ambiant . Fabrice Luchini a bien résumé cette schizophrénie : « J’adorerais être de gauche, c’est un souhait. Mais je trouve que c’est tellement élevé comme vertu que j’y ai renoncé [...]. C’est un gros boulot, c’est un dépassement de soi. C’est une attitude, une présence à l’autre... Faut être exceptionnel, quand t’es de gauche ! Quand t’es pas de gauche, tu peux être moyen. Quand t’es de gauche, c’est l’excellence : le génie moral, le génie de l’entraide... C’est trop de boulot ! "

Tu bois dès le matin maintenant !

Le mondialisme néo-libéral que tu dénonces, n'attend que ça, avoir ses idiots utiles pour diffuser la religion de l'anti-racisme et cautionner ainsi ses négriers internationaux pour leur permettre de puiser sans fin dans cette nasse humaine interchangeable. Rien d'étonnant à ce que les multinationales et les GAFAM soit devenus les meilleurs relais, voire les cerbères de cette idéologie multiculturelle obligatoire. Ils sont absolument de ton coté ! Tu baignes dans le néo-libéralisme, exactement comme les missionnaires au XIXe siècle préparaient les âmes avant le colonat. Crois-tu que nier, minimiser les problèmes de mixité culturelle et de moeurs que posent l'islam, n'avoir en plus ni logement, ni travail à offrir soit moralement plus acceptable ? Tu réclames "plus de moyens" à cet Etat qui croule déjà sous les flux continus de nouveaux arrivants ... mais une question, a quel moment vous les croyants vous diriez stop ?

Tu avais juste reçu une fessée magistrale. Comme tu fais de chacun de tes topics un combat du "moi je", je comprends que tu sois encore tout rouge vexé et rancunier

Tu as une sale mentalité étriquée et procédurière ... Quelle différence fais-tu, toi qui se targue d'être un pourfendeur "de réacs" entre, réf. l'article de Nicolas Werth : " ...envoyés au bataillon de reconstruction... régime de travail forcé...convoyés jusqu’à leur lieu d’affectation par convois ferroviaires spéciaux du NKVD... « mis à disposition » des combinats économiques chargés tout particulièrement de la remise en état des mines du Donbass et du Kouzbass, ... Logés à part des autres travailleurs dans des zones jusqu’alors réservées aux « déplacés spéciaux »  « mobilisés du travail » ...des statuts d’exclusion. ...leur journée de travail était plus longue, leur norme de ravitaillement inférieure, de même que la « surface » qui leur était allouée dans les baraquements.... condamnés à une peine de camp ou de relégation." Ces hommes, femmes et enfants, soldats et réfugiés confondus ont été tout bonnement éliminés, fracassés, tués, réduits au statut d'esclave ou au mieux traités à vie comme éliminés sociaux ce qui n'était guère mieux dans le paradis des prolétaires socialistes. Comme beaucoup de gens à l'ouest, tu ignores ces faits préférant les noyer sous un fatras d'ergotage juridique pour mieux les minorer. L'univers concentrationnaire en Europe ne s'est pas achevé avec la fin de la seconde guerre mondiale. Les camps et les convois à bestiaux se sont déplacés vers l'est. Pendant longtemps encore les morts se sont compté par millions... dans l'indifférence générale et sous les applaudissements d'une certaine gauche qui visiblement préfère encore aujourd'hui détourner le regard. oula ça sent le vieux topic mal digéré

Dixit le gars qui ignorait tout il y a 24heures encore de cet épisode tragique du sort des rapatriés soviétiques à la fin de la guerre et qui se permet maintenant de se poser en spécialiste ... Visiblement, distribuer des anathèmes "réac !" "négationniste !" est la seule chose que tu saches faire. Le lien de Nicolas Werth dans le chapitre "Le retour des prisonniers de guerre et des rapatriés" confirme ce que j'ai dit dans le contexte de l'immense système totalitaire soviétique et il précise le sort des "rapatriés" d'après les sources encore disponibles. Si la comptabilité macabre entre fusillés, envoyés en camps, aux travaux forcés dans l'armée, exclus de toute aides et autres éliminés sociaux à vie te permet d'édulcorer ces faits et de soulager ta conscience, c'est toujours ça de gagner pour le petit procureur de forum à la petite semaine que tu es.

Le problème est CULTUREL. Jamais en France dans l'histoire des migrations une communauté n'a posé autant de tourments, de défiances et d'inadaptabilité que l'immigration musulmane et ceci quelles que soient les générations. L'immigration asiatique ou celles du passé italienne ou portugaise n'ont pas posé un centième des cataclysmes quotidiens que les Français doivent se coltiner avec l'immigration arabo musulmane depuis le regroupement familial des années 70. Et puis excuse moi l'ami, mais j'ai beau chercher, je ne vois pas où se situe "l'enrichissement culturel" ?? ...Lorsque je croise une femme voilée véritable gyrophare réservée à la seule communauté musulmane, principe d'exclusivité contraire à nos moeurs, je ne perçois pas où se trouve la possibilité d'échange ? ... où lorsque des mariages se terminent en bastons sur le parvis des mairies et la liste est interminable de toutes les exigences, prétentions et comportements détestables de ces soit disant "pauvres" auprès des quels nous devons pratiquer d'incessantes politiques de la ville et autres attentions dispendieuses vouées à l'échec permanent. Non seulement il n'y a aucun prétendu "enrichissement culturel" mais la réponse est très simple : les Français de toutes conditions et de toutes générations fuient ces quartiers. Ils flippent même lorsqu'une de ces cités flambantes neuves est construite près de chez eux. La vérité est que personne y compris chez les esprits pétris de grands idéaux du multiculturalisme n'a envie d'acheter le bien immobilier ou d'inscrire le gamin à l'école là où ce mode de vie islamique sévit. Il faut ARRETER cette immigration, un divorce tranquille à la danoise, sans haine et pour le bien de tous.

Peut être anticipe-t-il qu'un jour l'immigration sera aussi condamnable que l'esclavage ? ... Dans le fond quelle différence entre ânonner que "l'immigration est une chance pour payer nos retraites et ramasser nos poubelles" et le maitre d'antan qui s'extasiait à la vue de ses esclaves courbés dans son champs de coton ? Peu importe le Zemmour candidat et son futur score, il a le grand mérite de mettre sur la table des sujets qui en France étaient enfouis sous le tapis depuis trop longtemps ... Face au constat de l'inadaptabilité de l'immigration musulmane à leur société, les Danois viennent d'adopter les mêmes conclusions que lui mais sans Zemmour.

Afin d'en finir avec le déni, es-tu en accord pour reconnaître que la République universaliste française est initiatrice et partie prenante dans la colonisation ? Le grand mouvement colonial de la fin du XIXe siècle a été en effet soutenu, promu et mis en place par tout ce que la République comptait comme grands esprits de gauche, politiques et intellectuels confondus, de Ferry à Jaurès en passant par V Hugo .. et ceci bien plus tard encore jusqu'à François Mitterand sans aucun reniements... Le tout au nom de la mission bienfaitrice civilisationnelle républicaine : "Quand nous prenons possession d'un pays, nous devons amener avec nous la gloire de la France, et soyez sûrs qu'on lui fera bon accueil, car elle est pure autant que grande, toute pénétrée de justice et de bonté. Nous pouvons dire à ces peuples, sans les tromper, que jamais nous n'avons fait de mal à leurs frères volontairement : que les premiers nous avons étendu aux hommes de couleur la liberté des Blancs, et aboli l'esclavage [...]; que là enfin où la France est établie, on l'aime, que là où elle n'a fait que passer, on la regrette; que partout où sa lumière resplendit, elle est bienfaisante; que là où elle ne brille plus, elle a laissé derrière elle un long et doux crépuscule où les regards et les coeurs restent attachés. " Jean Jaurès En fait, à gauche le discours n'a pas changé ... la promotion de la colonisation a juste été remplacée par celle de l'immigration.

Les volontaires de la division Vlassov comptait environ 40 000 combattants, ce qui est peu comparé aux 3 millions de prisonniers et déplacés soviétiques d'après guerre. C'est justement sur cette infamie de "vlassovien" que s'est appuyée toute la propagande stalinienne relayée par le PCF pour discréditer ces hommes, femmes et enfants. ... entre les wagons à bestiaux vers Buchenwald et ceux vers la Kolyma il n'y a aucune différence. Il y a pire que se retrancher derrière les lois mémorielles, il y a l'absence totale de mémoire tout court comme pour celle concernant cette tragédie.

jusqu'à quel point ? criminaliser, porter un jugement moral définitif sur "la colonisation" à plus forte raison spécifiquement "française" n'a aucun sens. Combien de pays africain ont revendiqué un retour à la tradition orale après leur indépendance ? C'est avant tout criminaliser les pieds-noirs et tous les Français d'outre-mer encore aujourd'hui .. c'est rendre encore plus schizophrènes ceux à qui vous voulez adresser cette histoire revisitée et sur mesure, soit les millions d'immigrés qui se retrouvent en France dans la position du collabo avec l'ex maître nazi. En fait, à vouloir tout filtrer avec la religiosité ambiante du bien et du mal ... le résultat ressemble à un vrai pudding sans consistance et surtout sans avenir.

Il faut changer de peuple alors ! ou bien n'ont-ils pas envie de se coltiner ce flux continu devenu doxa obligatoire de migrants venant d'une civilisation islamique très raciste, misogyne, homophobe, prétentieuse, fanatique, arriérée et culturellement hostile à l'Occident ...