LouiseAragon

:bave: http://www.liberation.fr/planete/2011/12/30/a-fayetteville-le-blues-des-soldats-apres-l-irak_784952 A eux deux, Jesse et Nia ont effectué trois missions en Irak et Afghanistan depuis 2004. «Moi, je suis rentré d’Irak en 2005 et je m’interroge toujours sur les raisons de cette guerre, dit doucement Jesse. Bien sur, on nous assure aujourd’hui que tout est fini. Mais ce n’est jamais fini pour ceux qui ont vu tout ce que l’on a vu. Honnêtement, je ne suis pas sûr de ce que l’on a accompli. Des centaines de milliers de soldats ont été envoyés au combat dans le cadre d’une guerre qui est devenue très impopulaire parce que le gouvernement a menti sur les liens de l’Irak avec les attentats du 11 Septembre, puis sur la présence d’armes de destruction massive. La guerre, elle, a duré bien plus longtemps que prévu, et on a multiplié les déploiements. Aujourd’hui, on réalise que tous ces soldats n’ont plus de repères et ne comprennent pas pourquoi le pays ne leur est pas éternellement reconnaissant. Beaucoup de ceux qui rentrent sont souvent totalement perdus et se sentent abandonnés. Tout se complique quand ils veulent retourner à la vie civile et qu’ils ne peuvent pas trouver d’emploi, à cause de la crise. Cela peut entraîner des situations dramatiques.» http://www.liberation.fr/planete/2011/12/30/a-fayetteville-le-blues-des-soldats-apres-l-irak_784952 Il a fallu gérer une population de très jeunes soldats volontaires qui n’avaient jamais connu le combat et qui s’étaient souvent engagés dans l’armée pour pouvoir payer leurs études. Aucun soldat ne peut normalement parler à la presse sans l’autorisation de ses supérieurs Quatre mille cinq cents de nos soldats sont morts mais pourquoi exactement ? De toute façon, on a l’impression que l’Amérique nous a oubliés depuis longtemps.» Jamais depuis le Vietnam, retour de guerre n’avait été plus difficile pour les GI.

:bave: toujours dans Libération http://www.liberation.fr/planete/2006/07/27/la-guerre-en-irak-en-proces-a-londres_47112 La guerre en Irak en procès à Londres les parents de quatre soldats tués au combat entre 2003 et 2005 accusent le gouvernement de Tony Blair d'avoir tenté de justifier cette intervention militaire par «une série de mensonges». les avocats des familles espèrent désormais démontrer que la décision britannique d'envahir l'Irak était illégale.

:blush: Libération, le journal du jihad :smile2: :smile2: :smile2: Dix ans après la chute de Saddam Hussein (1), les Etats-Unis réalisent que la guerre d’Irak leur a coûté extrêmement cher, humainement, financièrement et géopolitiquement. Même d’anciens responsables de l’administration Bush admettent que cette guerre n’en valait certainement pas la peine. Parmi eux, Richard Armitage, ancien secrétaire d’Etat adjoint, de 2001 à 2005. Il est sans doute l’un des plus lucides. Dans cette interview à Libération, ilhttp://www.liberation.fr/planete/2013/04/09/en-irak-nous-n-avons-pas-suffisamment-ecoute-les-specialistes_894947 reconnaît que la guerre d’Irak était une «erreur», «une grande erreur». (...) L’Armée syrienne libre (ASL) n’a pas encore vraiment de direction et de projet national. Je ne pense pas non plus que le problème soit le manque d’armes sur le terrain. :blush: "ces fameux rebelles modérés" °

http://www.ouest-france.fr/etats-unis-la-cia-aide-saddam-hussein-gazer-larmee-iranienne-218036 États-Unis. La CIA a aidé Saddam Hussein à gazer l’armée iranienne Coup de tonnerre aux États-Unis, selon le très sérieux magazine américain Foreign Policy, la CIA a aidé Saddam Hussein à effectuer des attaques chimiques contre l’Iran, en 1988. La CIA a fourni des renseignements pour que l’Irak mène à bien ses attaques chimiques :smile2: A 187 :smile2: Je publie des articles du MONDE et de OUEST FRANCE ! Ce sont des journaux islamistes ? :smile2: Tu es pathétique ... :smile2: :smile2: :smile2: dans ta propagande !

http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/21/le-fbi-a-pousse-des-americains-musulmans-a-commettre-des-attentats_4460774_3222.html Le FBI a « encouragé, poussé et parfois même payé » des musulmans américains pour les inciter à commettre des attentats, au cours d'opérations de filature montées de toutes pièces. C'est la conclusion d'un rapport de l'ONG Human Rights Watch publié lundi 21 juillet. En savoir plus sur http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2014/07/21/le-fbi-a-pousse-des-americains-musulmans-a-commettre-des-attentats_4460774_3222.html#HDfdvpcxkj4TaUZd.99

A 14 ou 15 ans, ne pas avoir peur de 14 policiers et 5 voitures de police qui vous traquent, vous poursuivent, vous menacent ... c'est impossible ! Dans la panique, entrer sur une zone dangereuse mal indiquée, c'est possible, la preuve ! On demande beaucoup de réflexion et de sang froid à des gamins alors que ce sont "les adultes chargés de la paix et la sécurité " 14 policiers, plus 5 policiers dans des voitures ... 19 adultes, plus ceux qui étaient au téléphone au commissariat ... qui ont agi et paniqué deux gamins INNOCENTS, deux gamins pressés de rentrer chez eux après un match, au stade ! Deux gamins effrayés par cette armada agressive, deux gamins épouvantés ... Deux gamins qui pénètrent une zone dangereuse et que les adultes ne vont pas chercher... ils attendent juste que l'horreur se produise ! A quoi pensaient ces dépositaires de la loi et de la sécurité ? Avaient-ils du sang froid, de la réflexion, la connaissance des lieux, du danger, qu'ont-ils fait ? 19 adultes, plus le commissariat au téléphone ... :dev:

http://www.humanite.fr/proces-zyed-et-bouna-les-policiers-les-jeunes-et-le-danger-568857 14 policiers et 5 véhicules de police traquent 3 puis deux adolescents qui rentrent chez eux en sortant du stade ! Ils n'ont rien à se reprocher ! Le procès a tranché la question ! Mais ils prennent peur et fuient ! Ils ont 14 ans ! lire la chronologie dite lors du procès ! http://www.humanite.fr/proces-zyed-et-bouna-les-policiers-les-jeunes-et-le-danger-568857

Ils osent tout ! C'est ignoble !

Propagande ! Leur artillerie lourde est comme eux, elle n'est que bluff. Leurs projectiles ont très peu d'efficacité... et tous les éclats... vous font simplement des bleus." ( in Le Matin, Lettre du front, 15 septembre 1914 « Nos troupes, d'ailleurs, maintenant, se rient de la mitrailleuse (...) On n'y fait plus attention » in Le Petit Parisien, L. Montel, 11 octobre 1914 «Les obus allemands ne sont pas si méchants qu'ils ont l'air d'être » in Le Petit Parisien, 19 janvier 1915. Rien ne pourrait nous arriver de plus heureux que cette recrudescence d'offensive boche » général Cherfils dans l'Écho de Paris, 1er mai 1915. "A part cinq minutes par mois, le danger est très minime, même dans les situations critiques. Je ne sais comment je me passerai de cette vie quand la guerre sera finie. Les blessures ou la mort... c'est l'exception" in Petit Parisien, "Lettre de soldat", 22 mai 1915 :smile2: :smile2: :smile2: La vérité, l'information, la démocratie °

Chat noir , j'ai de la patience mais faut rester poli et honnête ! Et là, tu débordes largement ! Tu tu tu tu tu tu es le meilleur, le plus beau, le plus intelligent, le plus instruit, le plus savant, le plus .... Sur ce fil, toi tu ne défends aucune thèse, aucune idéologie, aucune vision du monde ! :smile2: :smile2: Toi tu es un type bien et un grand démocrate ! :hi: Fin du HS !

Faut il interdire les partis antidémocratiques ? Votre arrogance en dit long ... Je vous rappelle que nous débattions de démocratie, donc du citoyen et forcément de politique ! On s'interrogeait sur notre société et sur la possibilité pour le citoyen d'y être acteur politique ! Vous devriez déposer vos propositions et conceptions et tolérer qu'on puisse les critiquer ! C'est justement ça le débat démocratique ! Quant à votre égo... :smile2: cela vous regarde !

L’école se dote de « projets éducatifs », de « projets d’établissement », mais quelles sont les perspectives assignées à l’éducation ? Que chacun réussisse comme il peut... L’épanouissement personnel de l’enfant masque l’incapacité à lui présenter un avenir sensé, la levée des tabous occulte l’insécurité des parents et des éducateurs à proposer des projets de société, le respect inconditionnel de la différence fait écran à l’impuissance de la Loi et de l’autorité… Ce dont nous avons besoin c'est d'un projet de société... Comment aujourd'hui dire aux enfants de travailler à l'école et qu'ils auront un bon travail ... Comment leur parler de 'morale' quand ils voient les élites se vautrer dans le mensonge, la corruption, la duplicité, la fourberie ...

Pornographie du temps présent Alain Badiou Parution 2013/Collection : Essais Prix: 3,99 € Dans quel monde vivons-nous ? Que voulons-nous vraiment ? Immergés dans une société de consommation qui nous renvoie des images désirables dont nous nous contentons, gouvernés par une politique du consensus qui manque singulièrement de projet, nous avons perdu de vue la possibilité d’une révolution. Nous sommes aujourd’hui semblables aux prisonniers de la caverne décrits par Platon, qui ne connaissent pas la réalité mais son ombre. Ce n’est pas tant à s’indigner que nous exhorte Alain Badiou dans ce texte inspiré, mais à refuser de consentir au monde comme il va, à exercer une véritable critique émancipatrice, à imaginer de nouvelles valeurs qui libèrent, et finalement, à se créer.

C'est peut être un peu de fatigue, vous avez mal lu, mal compris ! :blush: Où avez vous lu que je prétends que Durkheim est marxiste ? j'ai juste cité Durkheim, et donné la source ! Mais ce n'est pas grave ! Votre arrogance et vos insolences ne me gênent pas ! Elles vous regardent ! :)

Croyez-vous que les 'projets politiques' présentés par les Lr , le Ps et le ffnn viennent contrecarrer le dogme de l'économie et de l'idéologie 'libérale' mis en œuvre partout dans le monde et en Europe, donc ? Tafta va refermer le piège !

Notre société ne veut pas "produire" des êtres autonomes, curieux, cultivés, épanouis, soucieux du collectif et du bien être général... Notre société veut "produire" des êtres paresseux, individualistes, consommateurs avides et envieux des produits du marché, sans cesse renouvelés pour produire d'autres envies . La société fabrique des "êtres" individualistes et fourbes, prêts à tout pour obtenir le dernier gadget à la mode et ce, tout de suite, la frustration étant inconcevable ! C'est "je jouis" tout seul et tout de suite ! Pas de projet, juste de la consommation, la tête toujours prise par les "écrans" maintenant dans la poche ! On n'agit plus, on réagit à des stimuli envoyés par le smartphone ! On ne s'écoute plus, chacun parle à tue tête dans un brouhaha entretenu où "on parle" mais dans le téléphone, pas aux gens qui sont autour de nous ... Sociétés de consommateurs idiots et abrutis ....

http://classiques.uqac.ca/classiques/Durkheim_emile/division_du_travail/division_travail_1.pdf Durkheim : (1893) "D'après les économistes, la division du travail a pour cause le besoin d'accroître notre bonheur. Cela suppose qu'en fait nous devenons plus heureux. Rien n'est moins certain " "LA DIVISION DU TRAVAIL ANOMIQUE "Cas anormaux dans la vie économique; crises industrielles plus fréquentes à mesure que le travail se divise ; antagonisme du travail et du capital. LA DIVISION DU TRAVAIL CONTRAINTE La guerre des classes. Elle vient de ce que l'individu n'est pas en harmonie avec sa fonction, parce que celle-ci lui est imposée par contrainte. Ce qui constitue la contrainte: c'est toute espèce d'inégalité dans les conditions extérieures de la lutte " (...) "Mais la division du travail ne donne naissance à la solidarité que si elle produit en même temps un droit et une morale. Erreur des économistes à ce sujet. Caractère de cette morale : plus humaine, moins transcendante. Plus de justice. Considérations sur la crise actuelle de la morale " Nous insistons sur l'état d'anomie juridique et morale où se trouve actuellement la vie économique. "C'est à cet état d'anomie que doivent être attribués, les conflits sans cesse renaissants et les désordres de toutes sortes dont le monde économique nous donne le triste spectacle" Durkheim n'est pas Marx, tu as raison ! Mais le terrain qu'il étudie est le même que celui de Marx ! Il observe donc comme Marx qu'il y a "lutte des classes " et qu'il faudrait créer des conditions de travail qui permettent la "coopération, la solidarité, la morale " (...) En ce qui concerne le thème du topic, "faut-il supprimer les partis anti démocratiques " et la définition de ce qu'est la démocratie, et comment progresser vers plus de démocratie, la réalité crève les yeux ! Les inégalités se creusent de façon scandaleuse dans le monde, il y a confiscation par une oligarchie des biens produits par le travail, qu'ils soient matériels ou intellectuels, les progrès technoscientifiques ne sont pas utilisés dans le sens du progrès social. Nos sociétés n'avancent pas vers plus de culture "partagée', nous assistons à l'appauvrissement culturel, au retour vers le religieux, vers le racisme, vers le fascisme ! Le fascisme c'est l'appel au CHEF, au totalitarisme, à l'oppression ...

http://espana36.voila.net/anarchis/anarMD.htm UNE UTOPIE RÉALISÉE Quand l’Espagne révolutionnaire vivait en anarchie Quelques mois avant le coup d’Etat militaire de 1936, le congrès de Saragosse (mai 1936) de la CNT avait adopté une motion ne laissant aucun doute sur sa conception de l’action syndicale : « Une fois conclue la phase violente de la révolution, seront déclarés abolis la propriété privée, l’Etat, le principe d’autorité et par conséquent les classes qui divisent les hommes en exploiteurs et exploités, oppresseurs et opprimés. Une fois la richesse socialisée, les organisations de producteurs enfin libres se chargeront de l’administration directe de la production et de la consommation ." Un tel programme fut mis en oeuvre par les travailleurs eux-mêmes. dès le 21 juillet, les cheminots catalans collectivisaient les chemins de fer. Le 25, ce fut le tour des transports urbains - tramways, métro et autobus - puis, le 26, celui de l’électricité et, le 27, des agences maritimes. L’industrie métallurgique fut immédiatement reconvertie dans la fabrication de véhicules blindés et de grenades pour les milices qui partaient combattre sur le front d’Aragon. Bref, en quelques jours, 70 % des entreprises industrielles et commerciales étaient devenues la propriété des travailleurs, dans cette Catalogne qui concentrait à elle seule les deux tiers de l’industrie du pays lire ici http://espana36.voila.net/anarchis/anarMD.htm

Marx disait qu'il porte en lui ses contradictions et sa fin ! Il ne faudrait pas que dans son agonie, il précipite toute l'humanité dans le chaos total et la fin ...

Toujours là en 'simple touriste ' pour poser des questions ! :smile2: :smile2:

100 % de réussite ! Cela montre en effet que placés dans un environnement favorable, tous les élèves réussissent ! Et bien, je propose qu'on supprime une part des budgets CICE et autres cadeaux fiscaux faits aux multinationales, qu'on rapatrie, l'argent de la fraude fiscale et des paradis fiscaux, et que partout on ouvre des internats où pourraient s'épanouir les enfants ! Cela augurerait pour eux et pour tous d'un avenir plus prometteur !

Mais Durkheim s'interroge justement sur l'INDIVIDUALISME et la Cohésion sociale ! Nous sommes en pleine anomie, le monde actuel ne propose que la compétition et la concurrence, nous vivons sous le règne de cet individualisme forcené des profits à tous prix et tant pis pour les 140 millions de chômeurs en Europe, tant pis pour les 8 millions de pauvres en France, nous vivons sous le règne des 1% qui possèdent la moitié des richesses planétaires ! Sur tous les continents, il y a la guerre, la religion et les obscurantismes affluent partout, c'est la haine qui gagne du terrain avec les racismes et les ségrégations ! Des millions de migrants hagards qui n'ont même plus de pays ... Si Durkheim revenait il serait horrifié par les reculs sociaux en cours ...face aux progrès techno/scientifiques réalisés ...

Les Girondins refusent à la fois le retour à l'Ancien Régime et les réformes économiques et sociales favorables aux classes populaires. Donc, d'après vous, c'est au 19° siècle, lors de la révolution industrielle "que naissent les inégalités " inégalités nécessaires et indispensables, et ce, à cause de la nécessaire division du travail (aujourd'hui parcellisation du travail). C'est comme ça, on n'y peut rien ! D'après vous, "la démocratie en République sociale" n'aurait plus en son sein de médecins, de professeurs, de maçons, de bouchers, de paysans, (...) ce serait l'uniformité et la disparition des métiers et de l'économie ! :hum: Il serait impossible que les citoyens envisagent une société solidaire, dans laquelle les liens sociaux entraineraient le respect et la reconnaissance du travail de l'ouvrier maçon, du médecin, du paysan, de la sage femme et du journaliste... ! La mise en commun de l'espace public, le partage, l'intérêt général, la coopération, la citoyenneté, la recherche, tout ça cela ne peut exister que dans le privé, dans la concurrence et la compétition et la marchandisation ? D'après vous, le communisme c'est la société totalitaire et dictatoriale dans laquelle il n'y a plus de paysans, d'ouvriers, de médecins et (...) de clowns et de poètes .... Mais vous la sortez d'où cette théorie ? Il manque du vocabulaire à votre exposé ! il manque justement: l'intérêt général, le partage, la coopération, le bien commun, le progrès social, la culture, l'épanouissement pour tous, la générosité, l'amour, la solidarité, ... :zen:

Vous êtes très très vieux, déjà ! :smile2: Un puits de science et de sagesse ! :smile2: Vos parents devaient être plutôt du côté de " la Gironde" que de la "Montagne" dans l'hémicycle, non ? :smile2: