Murat1949

"Ce ne sont pas les Religions qui "ne Démontrent quoi que se soit",mais l'Homme a Travers elles" Ce qui revient au même puisque ce sont les hommes qui font les religions, ils les font même sur mesure... "L'homme est Capable de tout Démontrer autant en Bien quand Mal." Oui, surtout quand c'est l'homme qui décide (au nom d'un pseudo dieu :smile2: ) ce qui est bien ou mal en fonction de ses intérêts, de sa croyance ou d'une politique... Justement, puisque tu es un homme capable de ..., démontre moi que tu es intelligent ou que ton dieu existe...

Sauf que la science évolue de jour en jour et corrige ses éventuelles erreurs, ce qui n'est pas le cas de la religion. Imaginez une religion qui renierait ses affirmations millénaires, ce serait tout le principe religieux qui s'écroulerait. Au plus les siècles défilent au plus les affirmations de la religion deviennent forcément anachroniques. La science n'est pas comme la religion, une idéologie qui prétend détenir la vérité (sans démonstration) et qui veut l'appliquer à tous par la force si nécessaire ! Dans le passé les religions massacraient dans le but de, "toujours plus de pouvoir, toujours plus conquérir, toujours plus de richesse", aujourd'hui les religions ont pour but de résister et se maintenir tant bien que mal, ce qui pousse aux pires excès, celles qui en ont encore la possibilité, bien sûr !

Sauf que la science évolue de jour en jour et corrige ses éventuelles erreurs, ce qui n'est pas le cas de la religion. Imaginez une religion qui renierait ses affirmations millénaires, ce serait tout le principe religieux qui s'écroulerait. Au plus les siècles défilent au plus les affirmations de la religion deviennent anachroniques. La science n'est pas comme la religion, une idéologie qui prétend détenir la vérité (sans démonstration) et qui veut l'appliquer à tous par la force si nécessaire ! Dans le passé les religions massacraient dans le but de, "toujours plus de pouvoir, toujours aller plus loin, toujours plus de richesse", aujourd'hui les religions ont pour but de résister/se maintenir, celles qui en ont encore la possibilité, bien sûr !

Pour commencer, la phrase que tu cites sans la comprendre, n'est pas d’Aristote mais d'Euclide Et si réfuter une affirmation demande une démonstration comme tu le dis si bien, encore faudrait-il que ce qui est affirmé soit démontrable... Tu conviendras que les religions à ce jour n'ont jamais été en mesure de démontrer quoi que ce soi, c'est bien pour ça qu'elles utilisent la violence, la contrainte, la dictature, pour s'imposer.

Le terme de "preuve" chez un croyant ne signifie rien d'autre que "argument". Un tas de théologiens, de pseudo savants et de philosophes croyants ont durant des siècles tous essayé pour prouver l'existence de Dieu, avec le résultat que l'on connait... Si une preuve de l'existence de dieu existait, cela se saurait, et tout le monde serait croyant ! Si un croyant demande de lui démontrer l'inexistence de son dieu, on peut lui demander qu'il démontre l'inexistence des autres dieux auxquels lui ne croit pas." :smile2: "Ce qui est affirmé sans preuve, peut être nié sans preuve." (Euclide / environ 325-265 avant JC) :smile2: t'as toujours rien compris !

C'est bien vrai ! Il y a aussi une réaction face à la montée de l'islamisme, du coup certains par opposition, se souviennent de leurs origines "chrétiennes" et commencent à vous parler religion alors qu'ils n'ont plus été à un office religieux depuis 30 ans ! Ceci dit dit, la France est un des pays où l'athéisme est très important et progresse fortement.

Son œuvre, elle a débouché sur 80 millions de morts !!! Faut arrêter avec ces idéologies débiles et totalitaires, on sait parfaitement bien que pour mettre en œuvre un tel programme politique il faut une dictature, "dictature du prolétariat", c'est du Marx et ça dit bien ce que cela veut dire ! Aucun pays n'a réussi à mettre ça en pratique, parce que mis à part les endoctrinés convaincus (comme pour les religions) le peuple réalise très vite que cela ne marche pas. Allez donc demander aux chinois, aux russes et habitants des ex pays dominés par l'URSS et bientôt aux cubains, s’ils ont envie de revenir au communisme...

De toute façon endoctriné comme tu es, tu n'es pas apte à comprendre exactement ce que voulait dire Bedos. "Surtout quand ils nous demandent de prouver l'existence de Dieu, qu'est-ce qu'ils sont casse burnes!" Au moins certains athées font l'effort de se positionner à votre niveau et vous posent une question archi simpliste, à laquelle bien sûr, ils savent d'avance que vous ne pouvez y répondre. Il en faut pas plus pour vous déstabiliser :smile2: De plus, quand on voit le nombre de croyances qu'il y a sûr terre, on se dit que cela doit en faire des jaloux chez les dieux :D Conseil d'ami, pour tes burnes qui semblent en prendre un coup, je te conseille de porter une coquille "sportive". 15€ chez Addidas.

Faux, ce n'est pas croire qu'il n'y a rien à croire, c'est affirmer qu'il y a tout simplement rien, ce n'est pas la même chose ! Tu confonds un peu avec les agnostiques.

Ah bon, voilà qui est nouveau... :smile2: Que je sache, elle est payée non ? Et puis, en quoi cette pratique à quelque chose d’extraordinaire et serait interdite, on n'est plus à l'époque de l'inquisition et on n'est pas non plus dans une République Islamique ? Le procès c'est le prosélytisme et non pas les pratiques entre adultes.

Tu en connais beaucoup des guerres au nom de l'athéisme ? Il ne défend pas les non-croyant, il souligne la bêtise et les dangers des religions... Ca doit être ça le résultat de notre "culture chrétienne" :smile2: ... Bref, quand on fait le compte des vrais pratiquants, il ne reste plus grand monde !

Ce n'est pas le tribunal qui revient avec ça mais une prostituée dans sa déposition, ce qui me fait bien rire car être prostitué (de luxe) et avoir un soucis avec la sodomie, faut quand même le faire... :smile2: On va lui offrir le Kâmasûtra... De plus, c'est quoi une pratique "dévoyée" ? Bref, le procès porte sur proxénétisme et pas sur les pratiques sexuelles des uns et des autres

C'est quoi le "vrai" communiste, celui qui tue un peu moins que le "faux" communisme ? Si cela marchait, on serait tous conquis communistes aujourd’hui. Et le "vrai" fascisme d'après vous, il devrait ressembler à quoi ? Bref,le communisme est une idéologie totalitaire et forcément ratée, si déjà Lénine voulait restaurer le petit commerces, alors là :smile2:... Une idéologie qui use de la tyrannie pour faire appliquer sa doctrine au peuple, cela débouche forcément sur une dictature.

Et alors c'est un délit ?

On sait tous que le seul qui n'est pas raciste ici, c'est forcément toi ! Alors, ils ont égorgé, massacré ou brûlé combien de personnes aujourd'hui, tes amis de D.... ?

Toujours aussi malin... 28,85% pour le candidat PS au premier tour qui a fait le plein des votes de gauche. UMP, 26,54% au premier tour. Résultat au deuxième tour : 51,43% pour le candidat socialiste, d'où viennent ces votes sinon de l'UMP ? Fais l'addition et tu as la réponse, la candidate PS a été élue avec des votes UMP, à moins que subitement les électeurs FN aient retourné leurs vestes. :smile2: Et les ex électeurs du PS qui votent aujourd'hui FN ne sont-ils pas autrement PLUS nombreux que ceux de l'UMP qui votent "éventuellement" FN ?

Aaaah c'est "interdit", mais ce ne l'est donc pas dans le monde musulmans, merci pour aveux !!! :smile2: Des cinglés oui ( au fait, ils sont combien de dizaines de milliers chez daesh ?), mais des Etats ça c'est autre chose !

Ben oui, les incroyants font des bûchers, pendent des homos, jettent ceux-ci du haut d'immeuble, égorgent des journalistes ou humanitaires, brûlent vif des pilotes, etc, au nom de leur athéisme ??? Ta bêtise n'a pas de limite !

"Nicolas Bedos défend la cause des non-croyants," Faux, N. Bedos s'attaque à la bêtise incommensurable des religions, ce qui n'est pas la même chose ! :smile2: .... pitrerie !

:smile2:

Et la cravate perpétuellement de travers, c'est un signe de quoi ?

Faudrait d’abord voir ce qui en reste une fois jetés d'un immeuble par deach, les estropiés sont-ils acceptés et avec les décapités, on fait quoi ? Encore une question, un fois plus vierge on en fait quoi de nana ? :smile2: :smile2: :smile2: Une pomme peut-être comme dans l'autre écrit ?

Comment au 21e siècle, peut-on encore perdre son temps en se posant des questions aussi ridicules ? Vous imaginez le niveau du débat, oui ou non, 70 vierges attendent-elles les terroristes (pas que les terroristes !) au "paradis d'Allah" allons y pour la fumette ! Mais qui réellement peut croire en de telles fadaises aujourd’hui, à moins d'être totalement lobotomisé ? Si, Ben Laden et Komheiny, ça promet du plaisir :smile2:

D'une République Démocratique Socialiste à mode ex URSS ou RDA, pour ne citer que ces deux paradis là où la souveraineté populaire était si respectée! Concernant Frédéric Lordon: http://blogs.mediapart.fr/blog/laurent-mauduit/080712/les-maladroites-imprecations-de-frederic-lordon

Non, justement, il ne sait pas...