nolibar

« Que reproche-t-on exactement à Richard Ferrand ? Le Canard Enchaîné retrace un épisode du 25 janvier 2011. À Brest, les Mutuelles de Bretagne, dont Richard Ferrand est alors le directeur général, souhaitent louer des locaux commerciaux pour ouvrir un centre de soins. Trois propositions s'offrent à eux, dont une émanant "d'une société civile immobilière dénommée Saca, qui n'a pas encore d'existence légale, et qui n'est même pas encore propriétaire des surfaces qu'elle propose à la location", selon l'hebdomadaire. C'est cette proposition qui est choisie par le bureau du conseil d'administration, "à l'unanimité". Toujours selon le Canard, la "future gérante de cette SCI n'est autre que l'avocate brestoise Sandrine Doucen, la compagne de Richard Ferrand". L'accord financier des Mutuelles de Bretagne obtenu, Sandrine Doucen aurait monté sa SCI dans l'urgence, obtenant un prêt bancaire équivalent à la totalité du prix des locaux car elle disposait "d'un locataire dont les revenus étaient garantis". Les Mutuelles auraient ensuite financé la rénovation complète des bâtiments, pour un montant de 184.000 euros. La valeur des parts de la SCI aurait, elle, été multipliée "par 3.000" en six ans. » Cela ressemble fort à un astucieux montage financier pour faire payer aux adhérents de la Mutuelle l’achat du bien immobilier effectué par la compagne de Ferrand ? L’argent des loyers versés par la Mutuelle couvrant les traites de remboursement de l’achat immobilier? A vérifier ! Tout bénéfice pour la compagne de Ferrand!

« Une affaire embarrassante pour Ferrand » Les règles et les lois, contrairement à ce que l’on veut nous faire accroire, ne sont pas forcément garantes de toute la moralité. Elles le devraient mais ne le sont pas la plus-part du temps. Ceux qui les édictent ne sont pas suffisamment stupides pour scier la branche sur laquelle ils sont assis en s’interdisant toute possibilité de juteuses magouilles à leur profit ou à celui de leurs amis. Serait-ce le cas avec Richard Ferrand et sa compagne? Maintenant, peut-on trouver normal qu’un esprit retors dans l’art de la magouille occupe un poste important de responsabilité à la tête d’un pays ? N’est on pas en droit de penser qu’il pourrait profiter de ce poste pour s’enrichir et enrichir ses amis proches au dépens de la population?

« Le combat » C’est obéir aux lois de la sélection naturelle pour normalement assurer la pérennité de notre espèce. Au regard du chamboulement de notre environnement, à cause ou grâce à l’évolution galopante de nos techno-sciences, elles pourraient bien se montrer obsolètes et entrainer, si on les laisse agir spontanément sans aucun contrôle par la raison comme, me semble-t-il, c’est souvent le cas actuellement, la disparition de notre espèce …

Oh mais c’est l’instinct de domination qui pousse l’Homme à faire la guerre à l’Homme pour s’emparer de ses territoires et/ou de ses biens convoités, exactement comme le font les singes. C’est parce que je reconnais dans les singes les comportements de l’Homme que j’éprouve de la réticence à les apprécier alors que j’aime pourtant beaucoup les autres espèces animales. Il faut que l’Homme choisisse : Ou il continue à faire progresser ses technosciences et dans ce cas il doit renoncer à se laisser guider uniquement par ses instincts, pulsions, etc. et donc c’est sa raison, animée par une grande intelligence et une forme de pensée évoluée, qui doit prendre le contrôle de sa destinée en ne laissant s’exprimer que les instincts, pulsions, etc. compatibles à assurer la pérennité de son espèce et en prenant en compte le plaisir de vivre sans lequel l’intérêt à vivre serait inexistant. Ou il renonce à ses technosciences et accepte de régresser pour retourner plusieurs siècles en arrière… Notre Société des technosciences devient beaucoup trop dangereuse, vu les moyens destructifs qu’elle peut engendrer, pour être confiée à l’Homme animal qu’il est demeuré. C’est comme donner une boite d’allumettes à des singes et leur monter comment les utiliser, ils auront tôt fait de mettre le feu à la forêt qui les abrite.

Et que faites vous du besoin de domination de certains : Instinct ? Pulsion ? Ce type de besoin interdit toute organisation efficace de notre Société et la cantonne à un type d’organisation animale primaire, indigne de gens qui prétendent posséder une grande intelligence. Notre type d’organisation est celle de singes à peine dégrossis…

En voyant l’organisation bordélique de notre Société, on est en droit de penser, me semble-t-il, que cette organisation est inspirée, surtout et avant tout, par les pulsions animales humaines, beaucoup plus que par une raison animée par une intelligence organisationnelle et une empathie suffisantes pour assurer le bien-être et le plaisir de vivre de tout un chacun. Si l’Homme veut vraiment la destruction de son espèce, il ne doit surtout rien changer à cela car, vu les moyens technologiques à sa disposition, il est sur la bonne voie pour provoquer, à brève échéance, son autodestruction et la destruction d’une bonne partie du reste de la biodiversité.

La raison est une vertu lorsqu’elle conduit à une meilleure compréhension du Monde et la recherche d’une plus grande sagesse, pour assurer la meilleure harmonie possible y compris le plaisir de vivre, non seulement, entre les êtres humains mais aussi entre ces derniers et la biodiversité qui les entoure.

A vous lire, je constate que, contrairement à moi, vous posséder bien l’art de la rhétorique, mais en aucune façon celui de la raison conduisant à une grande sagesse. Apparemment vous vous attachez corps et âme à votre animalité comme la moule à son rocher.

« mais en plus d'être une destruction du libre arbitre » Pour détruire le Libre-arbitre, il faudrait d’abord en posséder un. Or, en posséder un, dans l’absolu, cela est impossible car, pour ce faire, il faudrait passer-outre les lois qui régissent l’Univers, être des dieux en quelque sorte. On peut seulement reconnaitre à l'Homme une capacité à influer sur la somme des causes agissantes sur lui en en produisant d’autres issues de sa raison, mais faudrait-il encore qu’elles soient en adéquation avec ce qu’il désire pour augmenter les probabilités d’obtenir ce qu’il veut et que cela ne soit pas destructif à brève ou longue échéance pour lui. Pour ce faire, il faudrait qu’il dispose d’une intelligence suffisante pour qu’elle soit capable, entre autres choses, de contrôler ses instincts, pulsions, etc. pour ne les laisser s’exprimer que lorsque cela lui est bénéfique, or, la force de son intelligence comme de sa volonté ne dépendent pas de lui mais de la Nature qui l’a fait. Il serait grand temps que l’Homme redescende du piédestal sur lequel il s’est installé pour se voir vraiment tel qu’il est. « l'humain n'est pas une machine » Mauvaise compréhension de ce qu’est un animal et donc l’Homme et donc avec quel objet on peut le comparer pour mieux en comprendre le fonctionnement et les raisons de ses disfonctionnements. L’Homme est une sorte de machine biologique qui absorbe de la nourriture et de l’air qu’il, pour les besoins de son fonctionnement, transforme en énergies mécanique, bioélectrique, etc. Le contrôle est assuré principalement par son cerveau qui contient les différents programmes nécessaires à son bon fonctionnement (appelés : instincts, pulsions, émotions, éducation, etc.).

« L'obscurantisme, en quoi consiste-il ? » L’obscurantisme, selon moi, consiste en une incapacité ou un refus de voir la réalité en appliquant les principes d’une raison puissamment rationnelle, soucieuse, quoiqu’il en coûte, d’approcher, à défaut de l’atteindre, la vérité où qu’elle se trouve. C’est le contraire du bon petit soldat qui, parce qu’il veut comprendre la réalité du monde, fait front au lieu de fuir lorsqu’une possible vérité le dérange.

Les techno-sciences ne sont pas responsables de notre organisation bordélique. C’est le fait qu’elles soient mises à la disposition d’êtres primitifs à l’intelligence largement surestimée. Placez ces mêmes techno-sciences entre les mains d’êtres intelligents à forme de pensée évoluée et ils auront tôt fait de transformer notre Planète en un véritable Eden.

« L'arrogance de la victoire » Les esprits supérieurs n’ont que faire de la victoire, ils laissent ce plaisir à des esprits bien inférieurs, parce que beaucoup plus primitifs que le leur.

Il n’y a rien d’absurde ! C’est simplement que le Monde, à se comporter ainsi, à ses raisons que la raison de l’Homme ignore… L’absurde, c’est peut-être de vouloir voir en toutes choses une raison d’être ? Elles sont tout simplement, et cela suffit à justifier qu’elles soient

Apparemment l’exploitation de la violence est un marché très lucratif et donc (ceci explique cela), si nous voulons la rendre hors la loi, il faut, tout d’abord, démontrer les méfaits dont elle est capable lorsqu’elle met, par exemple, à la disposition des individus des jeux vidéo violents. Selon moi, la dangerosité de plus en plus avérée des jeux vidéo violents vient du fait que les personnages et l’environnement où se déroule l’action sont de plus en plus réalistes, et de ce fait, peuvent tromper plus facilement notre inconscient en rendant la frontière entre le réel et le virtuel de plus en plus floue. L’inconscient trompé élabore alors, une stratégie de réponse proportionnelle à cette violence perçue. Ceci explique les réactions violentes largement disproportionnées à l’agressivité réellement subi (la moindre contrariété peut engendrer des réactions très violentes). Les esprits les plus fragiles, toujours selon moi, peuvent même, parfois, ne plus faire la différence entre le réel et le virtuel et commettre des violences bien réelles alors qu’ils pensent être dans le virtuel et ne réaliser leur erreur que lorsque le mal est fait. C’est pourquoi, selon moi, il faut interdire les jeux vidéo violents plus particulièrement aux enfants car leur esprit est encore bien trop malléable, trop influençable…

Bien souvent pour mieux appréhender les problèmes de notre Société, je remplace mentalement l’Homme actuel par un autre qui serait, selon moi, beaucoup plus intelligent et je le regarde s’organiser : La priorité des priorités serait pour lui, il me semble, de protéger coute que coute la Biodiversité indispensable, entre autres choses, au plaisir des yeux et donc à celui de vivre, Au regard des progrès technologiques actuels, et à la rapidité des moyens de communication tant de l’information que des personnes et des biens, la planète Terre peut-être considérée, sur le plan de l’organisation, comme un grand village. Cela offre le grand avantage de faire gérer, plus particulièrement, les ressources non renouvelables par un seul organisme qui peut donc mieux contrôler leurs utilisations afin d’éviter les gaspillages. Les problèmes d’organisation et de gestion relève de la pure logique et donc du traitement informatique par des ordinateurs surpuissants pilotés par des logiciels performants et des algorithmes d’intelligence artificielle. Il est bien évident que ce système serait mis en œuvre par les plus grands experts de la Planète qui, du fait de leur grande intelligence et de leur compréhension du monde, verraient en l’autre celui qu’ils auraient put êtres et qui de ce fait éprouveraient une grande empathie pour leurs semblables et donc seraient dignes de confiance. Etc.

Si l’Homme est aussi intelligent qu’il le prétend : alors c’est OUI, si NON, c’est la preuve que ses capacités cognitives sont bien inférieures à celles qu’il prétend posséder ; et en tout cas bien insuffisantes pour lui permettre de prendre en main sa propre destinée, en lieu et place de la sélection naturelle, qui apparemment est impuissante à l’adapter à un environnement changeant trop rapidement du fait de l’application des produits de ses techno sciences.. Et que l’intelligence apparente de l’ensemble de l’humanité n’est due qu’à sa capacité manuelle à manipuler les objets avec une grande dextérité et à un très, très faible pourcentage de cette même humanité à disposer de suffisamment d’intelligence pour créer et accumuler des connaissances et les exploiter en créant de nouvelles technologies…

La violence dans le passé n’excuse en aucune façon celle présente aujourd’hui dans notre civilisation. La violence est innée chez l’animal et donc chez l’Homme. Elle est une réaction d’auto-défense en regard d’un environnement agressif. Elle ne devrait s’exprimer (sauf cas pathologiques) que lorsque l’Homme se sent agressé et qu’il doit pour assurer sa survie se montrer violent. C’est le cas face à nos sociétés modernes qui exigent toujours plus de lui et qui le malmènent psychiquement.

Notre Société actuelle est pleine de violence psychique : il faut se battre pour trouver un travail, se battre pour le conserver, bien souvent, il faut renoncer à une part de sa dignité en acceptant d’avaler des « couleuvres » sans broncher pour le garder, il faut se battre pour trouver un logement décent à un prix raisonnable, etc. Devant un avenir aussi incertain, il est normal que la peur s’installe, engendrant à son tour une colère latente devant tant d’injustice qui trouve son exécutoire dans la pratique de jeux vidéos violents. La pratique de jeux vidéo pleins de violence sert de soupape de sécurité à toute cette violence interne empêchant ou retardant ainsi, du moins pour un temps, son explosion au grand jour.

L’intelligence organisationnelle ? (Suite) Selon moi, l’organisation d’une société humaine, surtout lorsque elle est composée de millions voire de milliards d’individus, relève de la logique pure. Les sentiments n’ont pas leur place en cela, en dehors, bien sûr, de celui qui pousse à vouloir toujours plus de bien-être à vivre pour ceux qui la composent, et cela, en veillant à ne pas porter atteinte à la pérennité de l’espèce et à celle de la biodiversité. Les sentiments inadaptés, parce que incompatibles avec une société rationnellement organisée, entrainent des disfonctionnements qui provoquent le chaos. C’est ce que nos Sociétés actuelles subissent et qui va aller en grandissant si des individus intelligents et responsables, à forme de pensée évoluée, ne reprennent pas la main pour y remédier dans les plus brefs délais. Pensée d’un type qui est à la fois l’élève et son professeur.

Tous les animaux sont intelligents. Ils en ont besoin pour adapter leurs actions à un environnement toujours différent. Son niveau dépend des difficultés d’adaptation à ce dernier. Les animaux vivant en groupe ont nécessairement un langage car il leur permet de coordonner leurs comportements sociétaux.

«Quelques animaux montrent grâce au test du miroir qu'ils ont une conscience mais cela ne concerne que quelques-uns. » Tous les animaux ont forcément une conscience de soi, car elle leur est indispensable pour savoir vers qui diriger leurs actions (vers moi ou vers l’autre, les autres)…

JE, croit parler et agir au nom de notre moi profond, alors qu’il ne le fait qu’au nom d’une pâle copie de ce que nous sommes vraiment. Peut-on se connaitre soi-même objectivement et dans sa totalité ? D’où je est très peu celui qui en use, il est donc un autre.

Selon moi, l’intelligence émotionnelle est, tout simplement, un des produits de l’intelligence, qui fait que l’on a conscience que pour vivre en bonne harmonie avec les autres, il faut savoir gérer ses émotions. Mais après tout, à chacun son type d’intelligence, comme cela il n’y aura plus de jaloux ; même les plus co-s d’entre nous aujourd’hui pourront ainsi se proclamer intelligents dans un futur proche.

Si les sciences et les technologies qui en découlent, sont dangereuses pour l’Homme, c’est parce-que ce dernier n’est qu’un singe à peine dégrossi plein d’obscurantisme. Ses comportements qui devraient être dictés par une raison éclairée pleine de sagesse, du fait d’un environnement rendu de plus en plus dangereux à cause des moyens technologiques à sa disposition, sont, en réalité, toujours dictés par ses pulsions qui n’ont pas évoluées d’un iota depuis l’Homme de Cro-Magnon. Donnez une boite d’allumettes à des singes en leur montrant comment les utiliser et voyez ensuite ce qu’ils vont faire à la forêt qui les abrite. Je vous laisse deviner !

Oh, mais de cela, j’en ai pleinement conscience et c’est bien cela qui me révolte et me désole tout à la fois, et je ne peux même pas en vouloir à l'Homme, et cela même, il ne peut apparemment pas l’appréhender. Et pourtant, avoir conscience de ses défauts, c’est déjà, à défaut de pouvoir les supprimer, les contrôler pour en réduire les effets néfastes.