Eventuellement

Malgré toutes les bêtises qu'il t'arrive de prononcer, voici une phrase avec laquelle je suis complètement d'accord. Les diplômes n'ont aucune valeur si le scientifique ne se trouve pas en mesure de discuter correctement de son sujet. Ce qui compte, c'est le concret, c'est la teneur et la précision des mots employés.

Sur ce seul point (nous ne parlons plus de corrida), je suis en mesure de te prouver le contraire. La passion du Christ a été longtemps réécrite dans des œuvres pittoresques, cinématographiques, dans des chansons et autres médias artistiques. Sa souffrance et son intensité ont fortement inspiré l'art dans son ensemble, et les fantasmes d'innombrables générations.

Je suis bien d'accord avec toi sur leur hypocrisie. On se dit contre la corrida mais on applaudit des deux mains la mort d'un homme. Assez "paradoxal" si je puis me permettre ce mot fortement édulcoré. Quant au reste, cela ne regarde que moi.

Ces dernières années, je n'ai eu de cesse de me poser la question. D'où me vient cette attrait obsessif pour la pensée et pour ses recoins les plus profondément dissous dans les méandres de la conscience ? Cet amour inconsidérément porté vers la beauté de l'âme naît pourtant d'un amour de la beauté à l'état immédiat, celle qui me fut donné de percevoir dès les premières années de ma vie. Un son, une senteur, un vent caresseur, une vision dont le pouvoir est de magnifier toutes ces sensations au même instant pour en extraire le nectar apothéotique... Une beauté transcendante ? Il me semblait pourtant n'aimer que la coquille, l'objet de mon amour demeurant - de manière frustrante - futile et impénétrable. Vous rappelez-vous de vos premiers jouets en plastique ? Les voir est excitant au premier contact. Le seul fait de pouvoir les toucher est un appel au jeu et à la découverte, au divertissement. Et un enfant ne peut qu'y être réceptif. Leur senteur pourtant, fade et insapide, lasse vite le bambin qui regrette déjà l'ennui dans lequel il retournera bientôt. Quant au son que le jouet émet (s'il en émet un), il devient au mieux une litanie qu'on écoute d'une oreille distraite, au pire une torture auditive qu'on s'empresse d'étouffer à tout jamais... si ce n'est pas par pur sadisme. Je palpais mes jouets, je les examinais sous tous les angles et j'essayais de leur donner une identité, trier leurs propriétés et connaître leur comportement. Bien vite, cependant, la réalité du jouet me frappait de plein fouet et je me rendais à l'évidence que l'objet est une entité finie. Il s'agit d'un produit à l'extension spatiale désespérément limitée, aux propriétés somme toute assez peu nombreuses et dont les comportements ne peuvent même pas être déterminés par l'utilisateur. Bien vite, j'ai laissé derrière moi ces artefacts bisphénolisés pour ne m'intéresser seulement qu'aux produits Lego® qui permettaient au créateur une plus grande liberté d'action. Puis je les ai laissés eux aussi pour me tourner vers une feuille en papier. Elle est belle la liberté de déposer en fines couches la substance grise de son cerveau sur un objet aussi simple et aussi répandu que le papier. Liberté dis-je ? N'est-ce pas plutôt l'illusion de la liberté ? Car il m'est apparu que les degrés de liberté d'une pensée individuelle sont eux aussi limités, et que dans le cerveau humain, aussi sophistiqué soit-il, la couverture superficielle de la matière grise et de ses nombreuses circonvolutions est elle-même limitée. Superficiel, voilà un mot qui sied à merveille pour effectuer la transition vers cette nouvelle partie. Mon intérêt pour la superficialité a éclairé sur mon chemin une voie que je n'avais jamais empruntée. Ainsi, je pouvais désormais intellectualiser la connaissance des choses et non plus seulement les toucher du regard ou de l'esprit. Mon esprit allait désormais tâcher de s'immiscer à l'intérieur de la notion et de la décomposer en d'innombrables entités. Et plus il y en a, mieux c'est, puisque le nombre me permettait d'imaginer que j'avais devant moi une décomposition non pas discrète mais infiniment sécable, devoir m'arrêter devant des morceaux élémentaires ayant été ma plus grande peur. Car la Notion est d'une infinie beauté. Non pas qu'il est possible de disserter là-dessus jusqu'à la fin des temps, mais sa beauté est infinie dans son caractère non bornable par l'esprit humain. Il est possible de donner des qualités à la notion, seulement elle ne sera jamais entièrement définie par ces seules qualités. Le degré d'abstraction que requiert la compréhension de la notion de Notion est lui-même indicateur de la complexité de la discussion que nous engageons. Car l'individu croit pouvoir sceller définitivement la définition de l'objet en lui donnant un nom, une forme, une couleur, que sais-je. Mais ce nom, cette image qu'il a de l'objet sont-ils indicateurs de la vérité que contient cet objet ? Ils le sont, d'un certain point de vue. Je me trouvais au fond de la caverne de Platon et j'essayais d'en sortir. La lumière a aveuglé mes yeux et les a rendus débiles. J'ai cru comprendre que la Vérité était inaccessible à l'Homme car mes yeux n'arrivaient pas à voir l'infinie étendue des choses, un Savoir que je pensais accordé à l'Omniscient. Je le pense encore aujourd'hui, mais j'ai appris à fermer les yeux non pas, cette fois, pour deviner la forme des objets, mais pour mieux accepter que la beauté ne se regarde pas fixement. La beauté est dynamique, et c'est mieux ainsi. Je me délecte aujourd'hui de la pensée de mes interlocuteurs en dévorant la moelle substantifique de leur cortex cérébral. Oh non, ce n'est pas par pur sadisme...

C'est ce dont j'avais peur...

Ceux qui y opposent toute l'indifférence du Monde sont-ils des étrangers camusiens ? Car j'en fais partie.

07/12/2016 Paul Walker is such a dork. He's the only one in his films who constantly slips when running. Running... is that such a feat in the end? What's surprising is that I have barely watched any of his films. Yet I was there, in front of a tv (or was it a tv?), watching him and his friends perform some crazy and ridiculous stunts before my amused eyes. Yup, Paul is definitely more comfortable behind a steering wheel than he'll ever be on his legs. Wow, that's actually quite rude of me, judging him on a detail that only happened in a dream... I had to wake up in order to remember that Mr. Walker does not belong to this world anymore. Punny enough, will he come back to life as a walker? Anyway, let's hope he is a better walker than he is a runner... Teehee! PS : Was that even him? ________________________________________________________________________________________________________________ 13/07/2016 À ce train-là, je vais rêver tout le monde du cinéma d'action ! Un début de rêve que j'oublie. Une fusillade violente et fortement mise en scène. Je suis la vilaine ou le vilain. À vrai dire, je ne sais même pas qui je suis, n'ayant pas vu mon personnage d'un œil extérieur... Je suis le MAL. Ça, en tout cas, je le sais... Après quelques échanges de coups de feu, nous nous retrouvons précipités dans une pièce, Bond et moi. Un bureau clos et nu, dépourvu de tout mobilier que ce soit. Seule une vitre recouvrait une face entière de la pièce, la plongeant dans un état paradoxal de clarté et d'obscurité. Bond, lui, se tient devant moi en contre-jour. Je distingue sa silhouette et j'imagine son visage (qui est celui de l'acteur Craig). Je sais sans qu'il ne me le dise que je suis un agent double du MI6 qui a trahi l'institution pour se retourner contre elle. Bond me fait une remarque sarcastique sur la sophistication de mon arme, ce qui m'oblige à la jeter par terre car j'ai encore un minimum d'amour propre (c'est toujours comme ça que ça se passe dans les films sinon le méchant gagne, ce qui ne serait pas juste). J'engage alors contre lui, avec réticence, un combat à mains nues. Nous restons longtemps - trop longtemps - au même endroit à nous dévisager, attendant que l'autre fasse un geste pour riposter. Mon point faible ? Oui, c'est vrai, tout méchant en a un. En l'occurrence, c'est juste mon épaule droite. Pardon de vous avoir laissés imaginer que ce serait un point faible bien plus subtil et finement caché. Oh, et je me souviens du thème musical sur lequel la confrontation s'est produite. Une lente succession de ré# et de fa joués au xylophone et au synthétiseur. Une ambiance pour le moins énigmatique et stressante. ___________________________________________________________________________________________________________ 14/07/2016 dans la nuit De vieilles couvertures de magazine ont fait resurgir en moi le souvenir d'un rêve que j'avais fait il y a un moment. Une chambre sortie tout droit des années 80, avec mobilier luxueux mais fortement kitsch, donnant sur une marina typiquement niçoise. Je vois encore dans ma tête la forme d'une lampe de chevet en porcelaine, aux ornements d'or ou de cuivre, posée sur une commode d'un autre temps. Un temps baroque ou classique, dont les derniers éclats se seraient laissés contempler dans un Ritz de la fin des années 70. L'odeur, elle, pétrifie le reste de mes sens et me fait entrer en transe. Une odeur de grand-mère, sans doute, fortement camphrée et astringente. Ces senteurs réveillaient en moi une nostalgie intense. Rêvais-je encore ? Sûrement. Un rêve dans un autre. La musique fantasmagorique que l'on pouvait entendre dans cette pièce ? Je paierais cher pour pouvoir l'écouter à nouveau. Me voilà dans une sorte de boutique que l'on déménage. Une nouvelle terrible a provoqué depuis quelques jours le deuil de quelques personnes dont le mien. La raison précise, pourtant, m'est inconnue et l'est encore à ce jour. Un carton traîne à ma gauche, en bas d'une étagère. Je l'ouvre et y découvre une pile de bandes dessinées. Je prends celle du haut et commence à la feuilleter. Un dessin grave et des aventures qui me rappellent XIII ou Corto Maltese. Tout ceci n'a pas la moindre importance.

Une voix sage, pour ne pas compter celle (évidente) de Titenath !

Autant j'ai essayé de réagir le plus stoïquement possible pour essayer de faire avancer la question sur une analyse détachée et philosophique, autant cela me sidère de voir que l'on peut autant se réjouir de la mort d'un être au détriment d'un autre. Est-ce cela qui justifie le meurtre de nos jours ? Le verbe pouvoir qui prend un sens de potentialité n'a jamais eu autant de puissance face au pouvoir moral. Mazette ! Cela reste bien humain...

L'intuition physique est parfois la meilleure. Pourtant, les non initiés ne savent pas toujours l'écouter. @Repy : Nous ne sommes pas dans l'espace mais bien sur Terre. La Terre a une atmosphère relativement riche en gaz à hauteur d'Homme. Il faut donc compter la traînée comme force opposée à la vitesse. Le bilan des forces s'appliquant sur le corps dans le référentiel du bateau est non nul, donc il est soumis à une accélération qui le fera bouger par rapport à celui-ci même si le bateau a un mouvement rectiligne et une vitesse constante.

Ce n'est même pas sûr ! Nous ne savons pas si l'Univers est un système fermé par définition. À partir de là, il est dangereux de se montrer aussi catégorique.

A priori si. Je ne vais pas partir sur une dérive traitant de l'amour de l'Homme pour les siens, cela dépasserait le cadre du sujet. Seulement, l'espèce humaine est une espèce qui contient un nombre impressionnant d'individualités, ces individualités répondant au principe de perpétuation (amour des siens) mais aussi au principe de régulation. En ce sens, est-il pertinent d'utiliser le verbe "pouvoir" au sens éthique et moral qui lui est naturellement attaché ? Peut-on dire si la mort humaine est une chose qui doit être souhaitée ou si elle ne doit pas l'être ? Au final, seul le jugement d'une personne à une autre prévaut, même s'il doit être entaché de la subjectivité propre au règne humain. J'imagine en outre que le taureau est bien indifférent à ce genre de questions. Au final, la digression a pris plus de lignes que je ne souhaitais lui en allouer au début... Pour tout te dire, je trouve que nous traitons ce genre de sujets avec bien trop d'émotion et de parti pris. L'information, selon moi, devrait être relayée aussi factuellement que possible pour éviter de retomber dans l'éternel débat concernant la corrida. Ceci dit, le débat est une chose à laquelle nous sommes invités, surtout sur ce forum en particulier... Je ne peux donc que vous dire adieu après cette logorrhée bien stérile pleine du nihilisme dont Jedino m'accuse souvent.

Si le public juge que le taureau a été pour ainsi dire "brave", il est épargné et destiné à la saillie.

Je commence à craindre que ceux qui ont plussoyé mon premier message n'ont pas ressenti le sarcasme dans mon ton... Je dénonçais en fait, avec ironie dans la voix (euh... dans les doigts), l'hypocrisie dans laquelle nous vivons actuellement. Il est bien vu de ne pas se dire raciste et de dénoncer le racisme pour ne pas s'y retrouver rattaché. Ce problème qui se propage désormais en France est principalement rencontré aux USA. Là-bas, le puritanisme - lui-même forme d'hypocrisie dans la plupart des cas - ne connaît aucune limite. L'humour noir assez gras et typiquement français y est même vu comme une atteinte raciale grave. Fin de la digression. En fait, le discours politiquement correct a des effets pervers. Il essaie de noyer les rancœurs et donne au racisme une dimension passive-agressive (comme en Asie, et pour ceux qui ne comprendraient pas, il faut forcer le stéréotype de l'Anglais). Il ne s'agit pas forcément d'une mauvaise chose puisque celui-ci ne peut alors pas s'exprimer dans des formes violentes. Seulement, ce discours ne peut résorber un racisme qui devient latent et qui s'installe dans une grande partie de la population, à la fois manipulable et qui se sent lésée par les différentes formes de discriminations sus-citées. En bref, prendre parti est la moins bonne des solutions. On peut légitimement être contre le racisme et même le dénoncer. Seulement, je trouve que les formes les plus virulentes de l'anti-racisme ne sont pas les meilleures. Il siérait mieux de prendre du recul et d'observer les choses d'un point de vue factuel et raisonné.

Jusqu'à présent, il n'a a priori semblé évident à personne que le racisme n'est pas une affaire de couleur de peau. Toutes les ethnies sont touchées. Il s'agit même d'une réaction de défense naturelle de la part desdites ethnies face à une culture qui se pourrait envahissante. Surtout, il s'agit d'une méfiance qui prend racine dans l'ignorance (tout aussi naturelle) de l'Homme. Alors pourquoi continue-t-on à dire que certaines ethnies sont plus racistes que d'autres ? Il serait plus pertinent de penser niveau d'éducation, culture dans laquelle ces personnes vivent (pro ou anti-multiculturalisme et/ou pro ou anti-mondialisation) et décalage social. Il faut en effet réfléchir aux conséquences néfastes de la discrimination positive (égalité des chances) ou négative (rejet d'une minorité puis sentiment d'abandon) que nous subissons depuis quelques années dans les pays Occidentaux. Toutes les discriminations sont sources de scissions au sein de notre société. En fait, faire un raccourci entre ethnie et taux de racisme est dangereux car ce mode de pensée peut éventuellement faire naître des idées elles-mêmes racistes. Une généralisation est un raccourci de pensée. C'est plus séduisant et moins fatiguant... Pourtant, cette idée naît d'un simple constat basé sur une expérience personnelle, pas forcément représentative du pourcentage exact des personnes racistes dans une portion donnée de la population. Un autre mécanisme va entrer en jeu et entraîner la dérive de l'individu vers des pensées sectaires : Il s'agit de l'absence d'altérité. Quand l'individu est soumis à un seul mode de pensée, elle va amplifier ses a priori jusqu'à mener vers une divergence -> des idées extrêmes. Qu'elles soient d'extrême-gauche ou d'extrême-droite importe peu, d'ailleurs; Nous ne parlons pas strictement d'idéologie. De la même façon, s'il est soumis à des idées diverses et variées, il se fera un point de vue plus objectif, neutre mais surtout réfléchi et aura une pensée plus stable. Ce schéma emprunté à l'automatique (rétroaction négative ou positive) est une analogie peut-être un peu osée et lointaine, mais il s'applique merveilleusement bien à la théorie de la population.

Ben non, ils sont même politiquement corrects...

Il n'a jamais été question de méchanceté. Mais la méfiance entraîne souvent des réactions disproportionnées et le dialogue finit à la poubelle.

Répy parle du temps propre du photon. Puisqu'il a pour propriété de se déplacer à la vitesse de la lumière par rapport à tous les référentiels galiléens, le photon est le cas limite où le temps ne s'écoule pas a priori. Mais alors parler de temps ressenti pour un photon n'a plus de sens. En fait, il faut tourner la réponse autrement : Tout corps qui se déplace à une vitesse v connaît un phénomène qu'on appelle contraction des distances. Les forumeurs ci-dessus t'en auront sans doute parlé. Cette contraction est d'autant plus importante que la vitesse v se rapproche de c (célérité du photon). Pour le photon, v = c donc toute distance s'annule dans le référentiel du photon. Pour lui, l'instant initial de sa vie est confondu avec l'instant final.

Que c'est présomptueux, quand on sait que tu ne maîtrises pas ton sujet (cf. sujet sur les ondes gravitationnelles).

Vraiment... Vraiment... Vraiment, t'as une mine à dégueuler ton quatre heures, Barnabé. Avec ton sourire à demi-forcé, Avec tes dents mal rangées, Tu dois voir un toubib, t'es foncedé... Aaaaah... Barnabé ! T'es comme une poire à moitié rongée, T'es comme un mec complètement usé Par son cancer, sa lutte, sa fatigue, Tu fais pitié... Mon Barnabé, cher Barnabé... Ta voiture, on a changé sa peinture, Tes proches pensent à te faire les poches Et ton chien, lui, il va chez le voisin. T'es dans la merde, Barnabé, Même ta femme, Barnabé... Elle t'a cocufié.

Quelle belle synthèse (je dirais même interprétation épique) de mon triptyque ! Titanesque fresque que voilà. Sire Soleil se couchera bientôt, après que Dame Nuit lui aura dérobé ses derniers éclats et sa virile fierté. PS : Je lis Serait-ce le signe que tu as "vu" le savant dans mon texte ?

Aeris (Calmement) s'élève le ballon dans une mer d'hélium (Doucement) il atteint le point culminant, son maximum (Lentement) se glace l'atmosphère d'un profond azur (Sereinement) volent les oiseaux dans un océan bleu pur Aquarius Barque sur une étendue bleue Erre sur des flots majestueux Règne sur cet empire Neptune et toute son ire. Ouragan d'un monde enfoui Unique berceau de la vie L'océan et ses innombrables piliers Lombes d'un temple sacré Infinies catacombes d'un monde antique Ignis Fougueux s'élève sire Soleil Dans sa gloire d'argent et d'or. Sa vision augure monts et merveilles Mais le voir n'est pas indolore

Complètement d'accord.