querida13

Quand tant de gens crèvent de faim, certains devraient voir honte de faire du land art avec de la nourriture!

Je ne m'en suis jamais moquée. Au cours de ma carrière , j'en ai eu parfois dans des classes. Et bien que je n'aie presque pas été formée pour les accueillir, il a fallu adapter mon enseignement à leur handicap.

Oui, une p'tite capsule de cyanure Quand ça devient trop dur...

OUI, c'était plus funky de notre temps, Morfou!

ça c'est du safe sex, maintenant, il va falloir synchroniser nos montres et prendre un rendez-vous pour programmer son bébé.

Donc il faut revoir la hausse le niveau en éducation sexuelle.Il y a des jeunes filles qui ne savent même pas ce qu'est une plaquette de pilules.

Si tu te débrouilles bien alors, tu pourrais aussi faire banquer le donneur du CECOS?

A quand les petits robots japonais?

Autrefois, en l'absence de contraception, il n'y en avait pas. Ou alors il y avait les séducteurs.

Et comment en tant qu'homme de loi, tu vas différencier les lâches qui fuient devant un accident de contraception, de ceux qui se sont fait faire un enfant dans le dos?

Mais mon ami, il faut bien vous résoudre à une chose, c'est que quand l'homme est prêt à aimer, il lui faut fonder une famille!

Alors quand une mère célibataire arrive devant un tribunal en disant :je connais le père, je ne m'en sors pas,je suis acculée à la misère, je ne peux pas supporter seule la charge d'un bébé, quelle est la solution?..; et que la filiation est prouvée: soit on se conduit en homme responsable ...Soit on fait concrètement quoi, à ton avis Kyoshiro? On vient prouver comment qu'il n'en voulait pas? A moins d'avoir entrepris une femme ménopausée, je ne vois guère de solution. Ce serait intéressant de comparer combien parmi vous sont à la fois contre le piégeage des pères et contre l'avortement.

Je suis d'accord avec toi, mais s'il est relativement facile de neutraliser l'activité ovarienne nécessaire à la ponte d'un seul ovule dans le corps féminin en avalant une hormone /leurre chimique il est en revanche difficile de bloquer la production, à l'intérieur du corps masculin, de quelques millions de spermatozoïdes bien déterminés à atteindre leur but . Et le problème risquerait de se poser là encore dans l'autre sens.

J'estime que celui qui a pénétré de bon cœur le vagin d'une femme fertile pour l'ensemencer (tout en croyant que ça n'allait avoir aucune conséquence) est indéfendable, andouille! Un viol c'est quand on veut pas de coït, c'est une pénétration forcée: le gars piégé, lui, voulait avoir une relation sexuelle safe. Mais on n'est jamais sûr de rien dans la vie!

J'imagine les témoignages,: y a t-il eu pénétration éjaculation. Oui mais moi je ne voulais pas avoir d'enfant... Complètement ridicule, indéfendable!

J'imagine le nom du délit:Détournement non autorisé de spermatos...Vol de gamètes?

Ah mon dieu, déjà que les affaires de mœurs ne sont pas brillantes à démêler, il va falloir désormais faire rentrer les limiers dans les secrets d'alcôve pour démêler s'il y a conception par ruse ou non devant messieurs et mesdames les jurés...Ca va être pire que con-fesses-fions intimes!

Mis qu'est ce que tu crois qu'il faisait ton grand-père quand il a engrossé ta grand mère,il n'y avait pas trente -six solutions! Soit il attendait son paquet cadeau enrubanné et voilé des pieds à la tête à la sortie de l'église et il le déballait le soir et consommait une vierge (et tant pis si les deux amants n'étaient ni très doués ni compatibles au lit). Soit il avait un peu gouté au fruit défendu auparavant et il fallait régulariser la situation si on était un homme digne de ce nom parce que la petite était enceinte et en état déshonorant (lire César, Marius, FAnny de Pagnol.). Soit le coureur changeait de ville ou de continent avec le fusil de beau papa aux fesses! (allez reprends encore un peu de : wikipedia descendance de Jean Sébastien Bach, mon enfant! après cela tu comprendras pourquoi Bach a composé énormément de musique dans sa vie pour ne pas que ses "quelques" enfants meurent de faim.)

La loi va surtout dans l'intérêt des personnes les plus faibles et les plus vunérables c'est à dire un petit nourrisson et sa mère seuls :car il faut bien le dire quelque part, les familles monoparentales sont celles qui sont les plus démunies de notre société.

Disons que ce n'est pas prendre parti pour l'ordure que de rétablir les choses dans leur premier sens naturel. Rappelons que l'utilisation de contraception n'est pas obligatoire entre personne non mariées. Donc si monsieur n'est sûr de rien, mieux vaut que ce soit lui qui prenne les devants en toutes circonstances... Et les bébètes seront bien gardées.

De prendre l'argent consacré aux querelles et d'aller le dépenser chez bébé 9!

Ben tiens elle va te demander la permission! Déjà qu'autrefois les petites bébètes n'attendaient même pas sa permission pour la flanquer en cloque contre son gré!

A taper sur Wikipédia: descendance de Louis XIV (gloups, il avait le moral, le bon pépère!)

Tout femme a le droit de disposer de son ventre c'est un droit inaliénable et non négociable.

Punaise, ce que ça devait être encore plus le bazar quand il n'y avait pas tous ces garde fous de contraception et d'avortement! De nos jours, un pauvre gars est dévasté quand sa femme lui a pondu un seul marmot tout mignon et se sent perdu à trente ans, alors que papy au même âge en assumait de six à douze. Quelle génération de tapettes!