Thissa

"D" comme arbre de la pensée et non de l'endoctrinement .... Il me serait, dès lors, agréable que vous me donniez une définition du mot "endoctrinement" en fonction de l'arbre de la pensée , évidemment .. parce que , vu d'ici , un arbre de la pensée évoque une pensée enracinée privée d'auto critique.. un pas dans l'endoctrinement .. voyez vous le paradoxe ?

Besoin d'un éclaircissement .. comme régulièrement vous terminez vos commentaires par un claquant CQFD ..mais que vous ne démontrez rien du tout ..d'autant plus interpellant que comme la messe est dite .. la situation restera définitivement inchangée... peut-être que nous ne partons pas du même acronyme ... D pour quoi ? ...

Existe -il une définition universelle de ce qui est utile ?

oui ..Il y en a qui sont certains de la véracité de leurs croyances , ils attribuent à un dieu leurs propres opinions , faisant de la religion à laquelle ils adhèrent le culte d'eux mêmes ... .

Pas apprendre d'elle .. c'est dommage .. il y a , il me semble , quelques versets qui vous seraient utiles ... Par ex dans la première épître de saint Jacques aux versets 22- 24 : Mais efforcez-vous de la mettre en pratique, et ne vous contentez pas de l'écouter, en vous abusant vous-mêmes par de faux raisonnements. Car, si quelqu'un écoute la parole et ne l'observe pas, il est semblable à un homme qui regarde dans un miroir le visage qu'il tient de la nature: à peine s'est-il considéré, qu'il s'en est allé, oubliant aussitôt quel il était. ou bien le verset 26 : Si quelqu'un s'imagine être religieux sans mettre un frein à sa langue, il s'abuse lui-même et sa religion est vaine.

Voyez vous Monsieur , vous n'en savez rien de ce à quoi je crois ou pas .. ce en quoi je crois m'appartient et par contre il ne m'appartient pas de convaincre quiconque du bien fondé de mes croyances et je n'en ai pas besoin.

il faudrait dès lors reproduire l'expérience à l'identique et donc demander la participation de dieu .. je vous dis pas les frais de prestations ...

Vous avez déjà pensé à publier dans Nature ? parce que votre théorie sur le sable est vraiment novatrice

Je trouve aussi que pour un cercle le chiffre devait être rond comme , logiquement , pour tarte ronde , si elle n'est pas coupée , le " chiffre " devrait être entier et si le tarte est bio , ce chiffre devrait être un entier mais naturel

Discuter entre adultes , sur un forum généraliste , (donc avec un panel de personnes essentiellement non professionnelles par rapport au sujet ) en leur demandant de se distancier de l'affectif quand le thème est l'abus de l'enfant c'est mission impossible ...L'enfant c'est la fragilité , l'innocence .. ce qui s'élève par nos voix c'est la vibrance de l'attachement à ces valeurs et par là notre besoin viscéral de protéger et par priorité ce petit ,ces petits. En ces temps où les valeurs sont fluctuantes , où souvent elles sont mises à mal , celles là restent ,unanimement ...vibrer , pour une fois, tous au même diapason je trouve ça humainement réconfortant et si il y a quelque chose de positif à retirer de ce sujet sordide , pour moi .. c'est ça .

Je lis ce commentaire et j'arrive pas à savoir si vous êtes sérieuse ou pas Je suis pleine d'amour , j'aime tout le monde ..qu'est ce que ça veut dire ? J'arrive pas à donner sens. Concrètement ça signifie qu'il n'émane de vous qu'amour ? Faut-il se mentir à soi même pour énoncer un truc pareil ..êtes vous sérieuse ? Nah ... puisqu'il est de coutume dans ces topics de citer des versets Bible apocryphe selon Thissa Chapitre 2 verset 4 Elle dit alors : gardez vous d'être plein car comment pourriez vous recevoir encore si vous êtes plein ? Suit alors la parabole de l'outre qui voulait se faire plus grosse qu'un tanker ... L'auteure déclare que toute intervention d'un quelconque champ magnétique dans ce verset serait purement fictive et ne reconnait à ce dit verset aucune filiation avec l'esprit du père céleste dans les cieux ..par contre elle admet la paternité de La Fontaine en ce qui concerne la parabole .

Cherchez à comprendre si c'est votre boulot , ou si vous y voyez un intérêt j'ai rien contre . Quant à moi , je refuse de comprendre . La pédophilie, l'abus d'enfant se situe bien bien bien au delà de ce que je juge tolérable . Quand bien même vous apporteriez des raisons que je me ferai obtuse parce qu'une raison est , pour moi, un début de justification, donc , je refuse de comprendre , même d'essayer .

@swannie, Permettez moi quelques questions parce que je n'y vois pas très clair Puisque , selon vous , la foi , donc le chemin du salut , est un don que Dieu donne ou pas , qu'y pouvons nous ? Puisque,pour ceux qui ne le reçoivent pas, la damnation est aussi inévitable que la mort , que viennent donc faire vos mises en garde quant à ce qui "approche " ? Une semonce bien inutile puisque nous ne pourrons rien y faire non ? Il convient de donner un sens à nos vies dites vous , quel est le sens pour ceux à qui Dieu , et quelque soit leur chemin , n'accorde pas la grâce de la foi puisque ce chemin mène et selon la volonté de Dieu , à la damnation ? Prenez garde , "ça approche" .. qu'est ce qu'une liberté qui s'ancre dans la peur ? Et enfin Vous n'adhérez à aucune religion , vous n'êtes affiliée à aucune communauté religieuse parce que ces communautés , ces religions professent un faux dieu , vous avez vos raisons et elles sont honorables , je n'en disconviens pas mais de facto vous êtes seule à proclamer cette vérité me semble-t-il ... qu'est ce qu'une vérité partagée par un seul ?

Bonjour ,

Je ne comprends pas pourquoi vous pinailler sur ces mots ...si multiplier signifie augmenter le nombre vous dite l'un et l'autre la même chose non ?

Apôtre , Dieu ,Brahma, Allah , Manitou , Odin .... (biffez les mentions inutiles ) que vos commentaires sont lourds ..Si vous mettez autant de sagacité à lire les textes bibliques que vous en mettez à lire les comm ,je comprends mieux. Vous défendez vos causes avec tant hargne et si peu de pertinence que non seulement vous donnez dans la caricature mais vous êtes votre plus grand adversaire. Vous vous sabordez tout seul . L'homosexualité prend sa source dans la zoophilie , c'est comme la pédophilie .. non mais franchement .. s'il nous fallait remonter à la source de votre prétention l'éternité ne suffirait pas. Fin du HS J'ai lu sur ce topic que certains associaient cette demande de pardon à la contrition J'ai googlé et j'ai trouvé ça Il y a quelque chose qui m'échappe ..L'offensant trouvera peut-être un soulagement mais l'offensé , pas Dieu je veux dire , l'homme offensé ?

D'accord ... mais pourquoi la sexualité et pas ... la foi par ex ? Qu'a la sexualité de plus ou moins que la foi qu'il faille n'en parler que dans nos murs ?

@aPOTRE Ces photos mises en lien , ces gay prides vous choquent , c'est ok pour moi . Mais pourquoi cherchez à nous convaincre du bien fondé de ce qui vous choque ? Pourquoi cherchez vous à nous rallier à ce qui vous heurte afin qu'on consente ? Cela vous choque , vous avez vos raisons mais il est vain de vouloir faire de vos raisons , La raison . Je me demande ce qui anime cette intolérance à l'égard des homosexuels . La tolérance à ce niveau ne fera pas de vous des homosexuels , le mariage gay légalisé n'obligera personne à épouser une personne du même sexe si cela ne répond pas à une aspiration alors c'est quoi votre combat ? c'est quoi vos craintes?

Liberté de dire .. pardonnez à l'inculte que je suis d'avoir écrit liberté en lieu et place d'égalité mais je ne change rien à mon comm . Ces gay prides sont autorisées , elles ne contreviennent pas.L'homosexualité n'est pas un délit , monsieur , et le dire non plus .La liberté de dire n'est pas votre apanage .Ces gay prides , ces façons de dire vous déplaisent , soit, les vôtres me déplaisent mais je ne fustige pas la devise de votre république pour autant. Notez que si vos arguments sont inscrits dans votre mémoire dite " cervicale", ils sont dénués de réflexion , non ? Vous répétez inlassablement les arguments dont vous vous souvenez? Fin du HS Le pape veut que les chrétiens demandent pardon .. si c'est formulé comme tel .. la démarche est noble mais me semble étrange. La demande de pardon ce n'est pas que des mots. Comment exiger , d'autres , qu'ils demandent pardon? Mais si cette demande initie une réflexion dans le chef de ceux qui condamnent l'homosexualité c'est une bonne chose .

Je pense que la façon dont tu as formulé le titre de ton topic montre que tu as déjà une part de réponse .

faire valoir son avis comme étant la voix de tout un peuple et conclure que la liberté fraternité est bafouée faut quand même pas manquer d'audace

je n'ai pas lu tout le topic , possible ce comm fasse doublon ...si oui , désolée . Le credo commence par Je crois , pas Je sais , juste Je crois et ils peuvent être des millions à le réciter de concert , ils ne disent pas : nous croyons mais JE crois .Cela me donne à penser que cette foi n'est pas affirmée comme une certitude , un savoir mais comme une relation perso entre " je" et Dieu . Relation annoncée comme fondamentale puisque Dieu lui même est défini comme relation entre Père/Fils /Esprit Saint et dite relation d'amour , essence de la relation .Si Dieu est relation d'amour , cette relation ne peut qu'être féconde , fertile , sortir d'elle même pour créer tant l'amour ne peut se concevoir comme repli sur soi, a fortiori s'il est, comme dit , infini , parfait . Le crée serait le fruit de cette relation , au coeur de cette relation parce que nécessaire à la relation. La foi n'est pas, je crois, un don parce que cela signifierait privilège , hiérarchie et contraire à l'idée du parfait...complet , total.Le complet ne se fragmente pas , ne se subordonne pas , ne s'octroie pas en privilège , il est total ou il n'est pas .Elle serait plutôt alors acte de confiance , acceptation confiante , une démarche volontaire et , comme toute relation , elle s'initie , se construit , s'entretient , se tisse , se doute , s'interroge, se ressource ...L'amour , par contre est don et don créateur et donc si dieu est relation d'amour nous sommes essentiels aux besoins de l'existence de cette relation .Pas certains d'entre nous , des élus mais tous et chacun en particulier serait le nécessaire de dieu trinitaire. Nous ne serions pas là parce qu'ils nous aiment mais parce qu'ils sont amour ..une conséquence en quelque sorte ..ou un dommage collatéral c'est selon. Je n'affirme pas , je ne sais pas .

Craindre non ... elle n'est pas une option, juste une certitude sans doute la seule , on ne peut la tenir pour dangereuse puisqu'elle annule tout danger Elle renvoie à des questions et c'est ça le problème ... suis-je à ce point indispensable qu'il faille m'inquiéter de mon absence ? Suis-je à ce point indispensable qu'il me faille croire que moi et mon insignifiance au regard du monde je serais éternelle ? Et si après il n'y avait rien ? Qu'est ce que j'ai foutu de mon temps ? Est-ce juste une route entre 2 néants ? Quel est le sens de ça ? Enfin ce genre de questions ....la certitude de la mort interroge sur la vie, nous met en devoir de nous positionner je crois .... et ce n'est pas toujours sans difficultés .Je redoute néanmoins l'agonie lente,souffrante et la dépendance , c'est pour moi là que réside le danger donc ma crainte ...