Foraveur

Pour moi c'est les mêmes droits pour tout le monde qui devraient être inscrits dans la Loi....malheureusement les enfants un tout petit peu différent ont la vie super dure et se font harceler...et plus tard dans le monde professionnel...surtout dans les bureaux....les gens reproduisent souvent là les schémas qui avaient cours à l'école.....

Je pense que je vais arrêter de lire ce topic parceque tout ce sirop ça va me donner un diabète fulgurant....

Vous n'êtes pas le seul....

"Et "on" dit aussi aux enfants riches qu'il faut savoir être charitable et donner au pauvre sa vieille chemise et 3 sous ... pour aller au ciel ..."....pas à tous c'est une éducation culpabilisante complètement idiote....

"pendant mes 3 années d’ecole d’inge"...."On ne m’a jamais renvoyé ma classe sociale à la tronche ."....oui DDR ...mais la "mentalité" y est différente je trouve...je suis pas certain que dans toutes les filières ce soit la même ouverture....

La science permet de comprendre comment les choses fonctionnent ...que l'on soit croyant ou pas....

La science est la clef qui permet de comprendre l'oeuvre de Dieu.... La science est l'outil que Dieu a donné aux humains pour allumer la lumière de la connaissance dans leur esprit... Et les fanatiques religieux veulent éteindre cette lumière ..ce sont eux qui se sont les plus éloignés de la pensée de Dieu... Je ne connais aucun scientifique sérieux qui dise que Dieu n'existe pas ....par contre j'en connais une tripotée qui sont fâchés avec la religion....religion qui est une interprétation dévoyée de la pensée de Dieu....

@chanou 34Oui je suis d'accord avec ce que vous dites ...

"encore une fois l'existence de dieu on s'en fiche dans les labos. Tu n'as jamais rencontré de vrais scientifiques? Ceux qui font de la recherche?".... Justement la plupart d'entre eux sont croyants....Dieu n'est en aucun cas incompatible avec la Science ...c'est les intentions qu'on lui prête qui le sont....

Pour les débats de fond (de poubelle )...il y a des autres sujets monitorés par la modération à juste titre vu la nature des propos qui s'y échangent....ceux qui veulent débattre entre eux peuvent pas y aller? ...il n'a pas assez de pages pour être suffisamment visible?.... On vient sur celui ci pour lire le compte rendu des questions-réponses fait par January, ses commentaires ,nos remarques ou questions et ses réponses ou explications, puis la laisser reprendre son compte rendu...comme quand elle fait la retranscription d'une affaire criminelle.....c'est compliqué à comprendre comme fonctionnement???

A mon avis ils sont plus dans les problèmes liés à un fonctionnement routiner(?) ....à force on ne voit même plus les erreurs qui sont devenues une manière de faire....mais il faut espérer qu'il y a rien de "manipulé" en arrière plan pour nuire...

Oui vous avez raison January c'est exactement cela "Sincèrement je ne vois des gens qui ont tout à cacher, mais plutôt des gens qui prennent conscience qu'à la place où ils sont, ne pas être au courant de certaines choses, c'est une honte. Et ils en prennent conscience là, en live, devant une commission d'enquête, bah ça fait mal. Je pense sincèrement qu'il y a un problème d'organisation du pouvoir exécutif, un problème de reporting, de mauvaises définitions des tâches, une administration et des sous-hiérarchies défaillantes.. ".... Cela n'est pas une spécificité française et on rencontre ce type de problème dans presque toutes les "grandes" organisations civiles ou autre, même les ONG, dans tous les pays....ça a juste le mérite de révéler les dysfonctionnements pour pouvoir les corriger....

Difficile d'y échapper c'est dans toute la presse étrangère et internationale.... C'est vrai la manière dont ils témoignent cela ne donne pas une impression de transparence....

Punaise ca sent l'audit interne à 200 parsecs à la ronde......

Ok January mais quand je disais cela je pensais pas forcément à être issus de Kieffer ...mais plutôt à un analyste....je ne connais pas ses origines ....il y a très peu de choses sur le net ..vous avez trouvé des infos sur lui? à moins que nous cherchions trop loin et que tout simplement c'est un problème, comme vous dites,, d'organigramme et de "désordre" administratif....tout simplement..

Ancien des FS?....mais encore une fois c'est courant à ce niveau.... Je trouve que les contradictions sont plus "préoccupantes "....sur le flou administratif....

Oui comme je l'expliquais au bas de la page 10 ce genre de fonction ne pose pas de prob et est courante à un certain niveau...quel que soit le pays....maintenant ce qui semble faire problème ici c'est le fait des irrégularités administratives...(en dehors de son intervention lors de l'interpellation de ces personnes..)....et justifier des erreurs administratives ça va pas être facile à moins que quelqu'un reconnaisse explicitement qu'il a commis des erreurs.... "La question porte sur le cadre de travail, organigramme, notes écrites, etc..".....précisément....

"Pour tout le reste, vous pouvez intervenir sur l'autre sujet ouvert. Merci de rester sérieux et courtois. " Le fleuve ayant été détourné et les écuries nettoyées, reprenons....

"En ce cas elle n'est pas la seule. Moi aussi je préfère 100 fois ce fil à l'autre, qui a été un débordement d'immondices, (ce qui n'est d'ailleurs pas du fait d'Ines Presso), et que je n'ouvre plus...".... "Leche botte."...ben non je trouve pas ...peut être parceque les sujets de January sont plus sérieux et permettent un autre type de conversation que les autres, même si parfois on défend ses opinions ...sans insultes, jugements de valeurs et autres noms d'oiseaux.... A part cela pour un point de détail de ce sujet.... Ce genre de « promotion » (nomination) existe dans toutes les armées occidentales. Il est réservé aux « spécialistes de mission », aux consultants externes au service, ou aux personnels détachés et mis à disposition pour une tâche précise et limitée le temps (unités ad’hoc de gestion de crise), le plus souvent dans des équipes composées de civils et de militaires ou police etc… . Souvent les grades attribués sont capitaine, commandant (en France, major dans l’Otan), et lieutenant-colonel. Cela s’arrête à lieutenant-colonel...pas de possibilité d’aller plus haut ni d’avancement excepté reprendre depuis son grade normal. Et il n’a, en tout cas aux USA, aucune incidence sur le niveau d’habilitation. En dehors des privilèges liés au grade, ils n’ont aucune fonction de conduite et de commandement (hors personnel directement affecté au service de ce groupe ou directement affecté à leur service (technique ou de logistique) et personnels spécialisés subalternes hiérarchiquement affectés au groupe). On rencontre ces spécialistes le plus dans les lieux ou les pouvoirs civils et militaires sont en étroite collaboration.

https://twitter.com/esascience https://www.letemps.ch/sciences/un-vaste-lac-deau-liquide-decouvert-pole-sud-mars https://theconversation.com/discovered-a-huge-liquid-water-lake-beneath-the-southern-pole-of-mars-100523 https://globalnews.ca/video/4350450/italian-researchers-confirm-evidence-of-liquid-on-mars @Alain75

"ou le Samhain?" Perso je préférerais Bealtaine…..franchement hein…. Ce sont les vainqueurs qui écrivent les Lois et dessinent les frontières ….et personnellement j’aimerais bien que ce qui a été fait par mes ancêtres perdure dans le futur….parceque voir nos lois remplacées par la sharia ou le Code Tang…ça le fait moyen….mais c’est vrai que nous avons très mal géré l’abolition de l’esclavage (il aurait fallu leur donner la possibilité de rentrer chez eux pour ceux qui le voulaient) comme vous la décolonisation vu le résultat… On s’en moque de savoir si il connaît la date du Concil de Latran ou la réunification des 5 tribus... Ce qu’on lui demande c’est de prendre des décisions dans l’unique intérêt du pays … La culture elle est différente pour chacun d’entre nous car on a tous nos propres centres d’intérêts…on a tous les mêmes bases scolaires que ensuite on a choisi de développer ou non…perso je ne suis pas intéressé par certains courants musicaux ou artistiques et ? ça fait de moi un inculte ?....certains pays m’intéressent pas du tout je ne ferai donc en aucun cas l’effort de m’informer à leur sujet…ça fait de moi un inculte ?...allons soyons sérieux… Et puis la culture c’est ce qui permet à certains de faire croire qu’ils ont pas raté leur vie quand ils ont rien accompli….

J'ai aucun problème à dire pour qui je vote ....ce qui me pose problème c'est que l'on pointe toujours les erreurs des uns en omettant celles des autres....ou plus simplement que l'on fasse passer toujours les mêmes pour les "bouhvilainsméchantsrépublicains" vs les "tropmignonsgentilscommetoutdémocrates" .... Les deux sont autant arrivistes et assoiffés de pouvoir...juste que l'un des deux a le courage de le reconnaître ouvertement....

C’est une invention faite par nécessité….

Je m'étonne que vous ne citiez pas Clinton......ah mais oui c'est vrai....être Démocrate l'absout de tous ses péchés....

Mais pas que des Reapers.....