jacky29

je ne les imagine vraiment pas prendre leurs responsabilités, ils ne l'ont jamais fait, cela ne changera pas! s'amuser à descendre un avion de ligne, c'est beau, c'est grand dans la monstruosité et la bêtise insane.

et tu serais mort... rires!

fais-tu référence à cet avion abattu il y a quelques années, il était parti de la Hollande si mes souvenirs sont bons, Vlad?

le buzz, oui, c'est ce qu'est ce cuistre! du buzz... et avec cela, il n'y a pas de débats.

bref, il brasse comme d'habitude du vent... Zemmour n'est que cela, du vent... son projet politique est inféodé à une pensée datant de mathusalem... il n'apporte rien de neuf ni de probant. oh! on me dira que le vent peut accoucher de tornades et de tempêtes... oui, mais cela se termine à un moment ou un autre.

quand j'avais 15 ans, nous étions en 1968... nous avions d'autres sujets de conversation. c'est sûr! rires!

pourquoi toujours donné une fonction positive à l'évolution... l'évolution n'en a rien à carrer... elle se fait sur uniquement une seul but, pérenniser le vivant sous n'importe quelle forme et si pour cela, il faut en détruire une partie... cela n'a aucune importance, Abu.

là, je suis d'accord avec toi.

idem pour la Tchétchénie en prenant le terrorisme islamiste comme prétexte... car laisser les Kadirov en place, et en faisant taire de vive force tous les gens s'intéressant de près à ce qu'il se passait dans ce beau pays (journalistes, représentants des droits de l'homme, ONG russes et autres...)cela ne pouvait que donner des atrocités sans nom et si un de nos intervenants pro-russes nous écrit que c'était intra-Russie, je leur fous une baffe!

pour ma part, cubes, je suis comme toi, je n'en connais aucun. salut à toi grand gamin! je t'embrasse.

c'est bien pour cela que je dis qu'il serait temps.

mais si cela dépend de la terre, Abu, chaque changement climatique se fait de façon drastique... que l'on ait contribué à cette évolution, je dis oui mais elle se serait quand même faite sans nous ou avec nous. pour tout arbre abattu pour faire du feu, pour toute eau captée pour faire une agriculture même minimale, pour toute captation minime d'énergie etc tout cela se paie un jour ou l'autre. tout a débuté quand l'homme s'est dispersé sur bouboule si peu aimée.

le numérus clausus a bon dos, c'est surtout le niveau des bacheliers qui fait de moins en moins le poids et cette manie de privilégier les maths à la philosophie... cela ferme des portes à bien des jeunes qui feraient d'excellents médecins... beaucoup de médecins âgés ont fait comme mon père, philo puis médecine... mais non, priorité aux maths... nous avons des "cliniciens" mais au niveau relation humaine, c'est pas ça! cela vient avec les années... mais "que de temps perdu qui ne se rattrape plus!" en plus, cette liberté de s'installer là où ils le veulent... déserts médicaux en milieu rural... et cela concerne aussi la médecine vétérinaire... bref, il serait vraiment temps de revoir les fondamentaux.

hanss, on peut faire les deux... pourquoi faudrait-il choisir?

tu sais, boeingue, je pense que la vocation est chose du passé... les anciens entraient en médecine par vocation, c'était quasi un sacerdoce... maintenant, c'est ce que le médecin décide.

la guerre a été ourdie par la Russie avant 2014. si elle avait laissé l'Ukraine en paix c'est à dire ne pas mettre à sa tête des mafieux lui obéissant pour et en tout, nous n'en serions pas là. qui a soufflé sur les braises? les russes. si la Russie laissait les "républiques soeurs" la liberté auquel tout état est en droit de prétendre, nous n'en serions pas là, Amanto, et tu le sais en plus!

intéressant mais à combien monterait le billet d'avion?

je peux te la donner, Virtuose, c'est le fait de cuisiner avec un wok.

Traité nucléaire, diatribe contre l’Occident… Les dernières fureurs de Vladimir Poutine

tu y vas franco de port, Anatole mais au moins, cela fait plaisir! je te remercie.

pour ma part, easel, je n'ai pas cette impression... et je t'évoquais des compagnies américaines ayant préféré acheter Airbus que Boeing! chacun voit midi à sa porte... quand nous pouvons promouvoir un contrat mettant en difficulté une ou des entreprises américaines, on ne s'en prive pas... c'est la loi du marché.

ce que j'écris est, en général, à prendre au pied de la lettre... la vraie vie n'est pas le net. nous sommes bien d'accord.

pour savoir ce qui est qui, il faut la vue, le toucher, l'odorat, l'ouïe, le goût. le net n'est qu'un pâle reflet de ce qui est vivant.

ai-je dit cela? non. c'est une interprétation que tu donnes pour me faire réagir, c'est tout. je me fous de la dialectique, easel! ressentir n'est pas forcément aimer ni haïr du reste. analyser ne laisse pas de place aux ressentis. et ce qui peut être écrit sur des oeuvres n'est que cela, des écrits se voulant expliquer et analyser un acte humain... dont je me fous éperdument. tant qu'aux artistes qui écrivent sur eux-mêmes... je me pose la question de savoir si c'est leur ego qui les intéresse en premier lieu ou est-ce ce qu'ils comptent laisser d'eux-mêmes? mais c'est un autre sujet... quand j'écoute par exemple, la mort d'Isolde, je me fous mais alors monstrueusement de la technique utilisée, de l'inspiration qu'il a fallu et de tout ce qui peut s'expliquer et s'analyser, seuls comptent la tessiture, l'unisson entre l'orchestre et la voix, l'art du chant et la beauté du tout, c'est du pur ressenti et je me fous du reste! tu devrais essayer.

on ne se comprend pas car il me semble que tu n'appartiens pas à une famille de militaires.