jacky29

cela serait raisonnable mais comme cette région abrite des populations dont la raison n'existe plus et cela depuis longtemps, sans être trop optimiste, je pense qu'il faudra y travailler pendant aussi longtemps!

qui se terminera, Pic par l'extermination des foyers terroristes à Gaza et comme personne ne souhaite faire dans la dentelle, la population si elle veut survivre devra partir vers Israël et supplier pour le droit de s'exiler à tout jamais.

salut lionel, je dirais même plus que le Hamas et Israël du côté "faucon" ne veulent absolument pas la paix. c'est bien pour cela qu'il y a une crise de politique de confiance en Israël... tant qu'au Hamas, ces "braves" gens ne discutent pas, si c'était le contraire, cela se saurait depuis le temps!

ils auraient pu aller où ils voulaient, elbaid... ne manque pas de pays musulmans autour, oui ou non?

paulau, tu es quand même amusant, finalement... je m'explique: en peu de mots, ce sont les jeunes israéliens et les étrangers qui sont fautifs de s'être donner rendez-vous à un concert, quoi! je ne soutiens pas le sionisme mais par contre, je soutiens les fêtes de la musique quand elles peuvent contribuer à la liberté... et peu à peu, cela paie.

très simple, elbaid, piéger toute la population... et ensuite virer tout le monde.

avant le mois d'août 2005, Sharon avait bien mis au point son plan! 1) retrait obligatoire et armé si il le fallait 2) cadenassé la bande Gaza. faut comprendre que ces colonies coutaient fort cher à Israël: 1) en argent 2) en sécurité (illusoire) 3) en prix de revient 4) en personnels divers. je me dis que si Sharon avait survécu et put reprendre son projet, nous ne serions plus avec ce problème épineux de Gaza... car il n'y aurait plus de Gaza du tout.

si ce n'était pas aussi lamentable, il y aurait de quoi rigoler! tous se veulent faire de la politique alors qu'ils ne sont même pas capables d'assurer l'indépendance alimentaire à leur population.

nous sommes tous des enfants d'immigrés, petirobert... que cela fut par guerre et annexion, par vague migratoire, l'Europe a toujours été un lieu de passage, ce n'est la faute de personne, c'est sa géographie qui est en cause, ses climats, ses fleuves et rivières, ses forêts, ses plaines... sans oublier la présence de mare nostrum.

salut Ati, qu'il arrête de menacer une bonne fois pour toutes et que tout le monde entre dans la danse. il aura de grands tchernobyls en Russie - même. qu'est-ce qu'on va se marrer juste avant de mourir!

Emmau, bien le bonjour! nous en sommes arrivés à cette triste réalité, que le futur comme tu dis, commence à appartenir au passé.

je rajoute qu'ayant une maison née en 1947, j'ai des murs en pierres recouverts d'un enduit à la chaux, épais de près de 60 cm et que, en comparant entre cette maison et celle que j'avais à Bellac née vers les années 70, il n'y a pas photo, aucun besoin de clim, la maison reste entre 25 et 27° en bas et idem en haut et pourtant je n'ai pas d'isolation du tout sous la toiture... j'ai fait installer une clim dans la chambre principale au cas où et je n'ai eu qu'à faire tourner le ventilateur pour être bien... moralité, ces vieilles baraques étaient mieux construites que certaines actuelles.

un âne ne peut pas tracter 500 kg, Hybri! et l'herbe est vraiment gratuite... ne pas confondre avec le foin et la paille... sourire... il m'est arrivé d'ouvrir mon jardin à un ou deux herbivores... et c'est très efficace pour la "tonte". et oui, cela ne concerne que les ruraux.

c'est qui ce type?

petit problème, G2, le Mont Blanc est mesuré tous les DEUX ans. quand on écrit n'importe quoi, on devrait quand même se renseigner avant. tu as raison, tu es "plus .on" un peu plus à chaque réponse... et cette année, cela a été à la fin septembre, il y a peu, par géolocalisation.

c'est tout simplement parce que le vent peut ôter plus de neige qu'à la saison précédente, cela fait des décennies que cela a été prouvé. bref, tu écris n'importe quoi. l'écologie est une science, point, il y a des théories que seule la preuve peut infirmer ou confirmer.

faux, un cheval se nourrit tout seul, il lui suffit d'avoir de l'herbe à sa disposition et je peux te le dire, en campagne, on n'en manque pas... l'herbe repousse encore et encore... elle est gratuite et en plus si il n'est pas seul mais avec des ânes et des chèvres, ils nettoient tous, sous-bois et haies... économies appréciables pour les petites communes et les particuliers. essaie un jour et tu verras que cette douce lenteur procure bien du plaisir aux enfants et aux "grands"... de plus, tu peux amener tes voisins âgés ou très jeunes à la belles saison... ils en sont ravis... aussi bien pour aller faire leurs commissions ou pour une balade champêtre. cela fait longtemps que ces pauvres équidés ne descendent plus (et à vie) dans les mines (et c'est fort bien, espérance de vie dans les 4-5 ans) et dis-moi alors pourquoi des maires qui connaissent bien leurs communes préfèrent la traction animale aux engins motorisés?

en quoi l'écologie mentirait-elle, G2? que peux-tu me dire des fluctuations qui touchent la ligne Wallace et qui seraient des mensonges par exemple, même question vis à vis des sautes d'humeur du mont Blanc qui perd ou regagne des mètres en hauteur et ainsi de suite? bref, tu n'en sais rien et tu écris des approximations mixant allègrement le faux du vrai ou est-ce l'inverse?

Dans les nouveaux usages d'équidés utilitaires, le transport scolaire est l'un de ceux qui suscite le plus d'engouement. Il permet de transporter des élèves sur de courtes distances (moins de 2 km), en remplacement d'un bus ou de la marche à pied.

tout dépend de ce que tu veux faire, je vois que de plus en plus d'agriculteurs reprennent un cheval pour travailler leur culture, économie de carburant, sol respecté et non détruit par des pneus et un poids excessifs et une plus intéressante lenteur car être pressé en agriculture amène à une agriculture étant le contraire même de ce qu'elle devrait prôner: qualité et respect. évite de te dire écolo, merci. et c'est un moyen de transport tout à fait pertinent pour le ramassage scolaire en village, le ramassage des ordures ménagères, l'aide aux agents d'entretiens pour les petites interventions en bourg etc...

non, la science n'est pas une croyance... reprends sa définition et son étymologie et tu comprendras peut-être... j'ai un léger doute à ce sujet. il ya fort peu de gens qui savent ce que devrait être le Darwinisme, Carnéade... il ne faut pas leur demander l'impossible.

G2 puis-je te demander en quoi l'écologie qui est une science nouvelle, pourrait mentir sur cela? elle est faite pour récolter et étudier toutes les interactions entre le vivant et l'inerte et n'est aucunement une Madame Soleil ou un monsieur nostradamus!

en ce cas précis, Pluc, je mettrais les deux bulletins ensemble dans l'enveloppe pour en faire un nul. rires!

pourquoi veux-tu que cela finisse, la fée, avec les imbéciles qui gouvernent tous les peuples du coin, rien ne s'arrête jamais. et qui, Vir? sois précis dans ta réponse, stp, merci.

nous ne sommes pas en guerre et si nous l'étions, viendrait le moment où notre stratégie serait de montrer qu'on ne nous menacerait pas pour que dalle, bcbg! les double nationaux ne représentent pas la nation... de plus, des tas de jeunes gens ayant une double nationalité peuvent fort bien combattre. rien ne les empêche. "Les doubles-nationaux représentent 5 % de la population de France métropolitaine âgée de 18 à 50 ans, dont 90 % sont immigrés ou descendants d'immigrés. " et je rajoute qu'en cas de guerre sur notre sol, cela serait la mobilisation générale... soit ceux qui sont contre partiraient sans esprit de retour, soit ceux qui se sentent français combattraient... une guerre n'est pas une "opération spéciale", on ne choisit pas si on veut ou si on ne veut pas. ce n'est le Mac do du coin.