jacky29

ne me fais pas rire, zébu! sais-tu que des commissions de La Croix rouge à l'époque furent envoyées dans un camp nazi et que tous ces braves n'y virent que du feu? ils furent même charmés par l'orchestre qui accompagnait cette belle journée. une jolie infirmerie avec un docteur, des infirmières, des médicaments et des "malades" bien installés dans des lits... elle dit ce qu'elle veut mais de génocide, il y en a point. que cette belle organisation revoit en urgence SHOAH.

un fait criminel, jimmy, ne fait pas partie intégrante de la science appelée écologie, c'est un individu qui met sur le marché un produit dangereux. c'est tout.

mais cela n'a strictement rien à voir avec l'écologie, tu es hors sujet, c'est un fait criminel, c'est tout.

comment peut-il avoir un génocide palestinien puisque la population palestinienne est grosso modo de 12 millions de palestiniens? Le terme Palestiniens désigne aujourd'hui un ensemble de populations arabophones établi principalement dans la région géographique de la Palestine. Dans son acception juridique, il désigne l'ensemble des personnes de nationalité palestinienne.Wikipédia – Bande de Gaza : 2 200 000 Canada : 50 975 Égypte : 270 245 Jordanie : 4 500 000 Liban : 402 582 Syrie : 630 000 Territoires palestiniens : 5 400 000

en quoi cela a à faire avec l'écologie dont je parle, jimmy? si tu tues des gens dans ta volonté de faire du fric, tu es un criminel mais cela ne regarde en rien le phénomène du vivant et de l'inerte terrestre... pour tout te dire, la "nature" s'en fout royalement... tu me fais une réponse inappropriée sur ce qu'est l'écologie... tu me parles là d'un acte malveillant et quasiment mafieux.

bien sûr, il y aura des essais non concluants... nous, avec nos 7 milliards d'humains, nos chances sont petitement comptées... c'est tout aussi positif pour les autres mais cela peut être chagrin pour nous... rires!

nous n'avons rien du tout puisque nous ne savons même pas si la justice va réagir!

Ton raisonnement est faux, puisqu'il part du principe que les dieux ou le dieu seraient des hypothèses de départ que l'enfant aurait le choix ou non d'écarter. Mais ces hypothèses de départ n'existent que par le milieu culturel qui environne l'enfant. Donc, je me répète : un enfant qui grandirait dans un environnement où la notion de dieu/dieux n'existe pas, lorsqu'il sort de la phase prélogique, serait de fait athée, car l'idée de dieu serait alors absente. Cela ne veut pas dire qu'il ne pourrait pas la développer, mais ce ne serait que dans un second temps. athéisme nom masculin 1. Doctrine qui nie l'existence de Dieu. (Cette position philosophique ne se confond ni avec l'agnosticisme, qui est le refus de prendre parti dans les débats métaphysiques, ni avec le panthéisme, qui implique que Dieu puisse exister partout dans l'univers et se confondre avec lui.) 2. Attitude de quelqu'un qui nie l'existence de Dieu ; incroyance religieuse.

"J'ai dit que de base un enfant (un être) est dans l'ignorance, qu'il n'a pas d'explication. Donc, que oui, il est de fait athée car l'idée de dieu n'est pas innée, n'existe pas au départ des réflexions d'un enfant qui ne se pose pas ces questions. Si tu ne lui mets pas l'idée de Dieu en tête, il va falloir attendre qu'il s'interroge de lui même ..." être athée n'est pas d'ignorer mais de choisir une libre pensée vis à vis de déités... donc un enfant n'est ni athée, ni croyant... il est tel qu'il est... "Et à partir du moment où il s'interroge sur les origines de la vie, du monde, etc ... je n'ai jamais dit qu'il ne pouvait pas développer l'idée de Dieu. Alors bien évidemment, pas le Dieu des religions, si on reste toujours dans l'optique de le laisser ignorant des religions - ce qui soit dit en passant est quasi-impossible en pratique), mais l'idée d'une force ou d'un truc au dessus... mais sans forcément d'ailleurs l'idée que cette force soit consciente ou intelligente, ou l'homme au centre de ses préoccupations."... c'est ce qu'on appelle le prélogique, quand on ne sait pas et qu'on n'a pas les bases voulues pour prendre conscience de ce que l'on est, Pheld, il ne reste que l'empirique et la légende. et l'athéisme n'est pas inné, je suis désolée de te l'écrire, c'est un cheminement personnel qui nous amène à dire que les dieux ou le dieu ne sont que des créations humaines.

bref, personne ne sait rien et cela glose un maximum sur un truc hypothétique... l'art de couper le cheveu en 4 pour beaucoup de bruits pour rien ou pas. donc c'est un non sujet.

même dans la réalité, panda! à moins de se conduire comme un "cougnafié" genre Trump ou Bush fils ou Poutine et d'autres, les protocoles sont là pour accueillir et maintenir une certaine élégance durant un séjour... entre les participants. le fait que durant des centaines d'années, ce qui était défini comme couple était basé sur un homme et une femme, est resté tel quel... un protocole est bigrement codifié! pour faire changer cette vision, il faut du temps.

mais le connerie humaine n'a pas bougé d'un pouce.

parce que les protocoles sont faits pour mettre en valeurs les hôtes, ceux qui reçoivent et ceux qui sont invités.

panda, je ne le pense pas...

as-tu vu ce que se passe dans le monde du vivant actuellement? des mutations éclairs touchant non pas les siècles mais sur une génération... et cela se vérifie partout dans le monde malgré et grâce au changement climatique... des otaries qui changent leur façon de chasser, elles se mettent à agir comme des orques en attaque et chassent non plus la sardine ou un autre petit poisson mais le thon... des papillons qui préfèrent l'altitude et qui agissent pour survivre aux frimas en décalant leurs rencontres sexuelles et leur ponte... des chimpanzés qui s'abritent en caverne pour éviter la surchauffe, chose qu'ils ne font jamais car ils savent que ces "trous" sont les repaires de prédateurs mais là, ils y vont en groupe... et même des grillons mâles qui pour ne pas mourir à cause d'une mouche qui fut introduite par inadvertance et qui les tuent en pondant sur eux, ont réussi un) à devenir aphones, deux) à changer de stridulations, maintenant pour charmer les femelles, ils ronronnent comme les chats... cela trompe cette putain de mouche. aux Galápagos, c'est plus marrant encore, les fameux pinsons de Darwin mutent à toute vitesse pour leur nourrissage et leur façon d'assimiler l'eau... et certains préfèrent se croiser avec une autre espèce pour avoir de meilleurs chances de survie et ça marche...

c'est ta seule préoccupation, pascou; connaître la vie privée des personnes?

mais oui mais y-a-t-il quelque chose à démontrer ou pas, zébu?

encore des cons quoi! parce que l'homosexualité est choisie selon ces cons? et le mariage ne les concerne absolument pas... et le fait d'avoir un enfant, non plus! dans cette école, ils sont particulièrement cons. merci pour le renseignement.

je n'en suis pas surprise... tous les terroristes islamistes regardent l'occident avec l'assentiment en plus, de certains occidentaux qui en arrivent par détestation, à soutenir ces monstres.

excuse-moi, ximène, mais n'ayant jamais mis les pieds en enseignement "privé", puis-je te demander ce qu'est cette idéologie?

y-a-t-il délit ou pas, pheld? était-il ministre en 2017? que décide la justice? y-a-t-il enquête ou pas? à chacune de ces questions, tu peux répondre pour un oui ou un non. c'est très simple. j'en arrive à le penser, Versys! et voir un tel naufrage de la pensée critique est inouïe!

étant donné que ces établissements ont les mêmes programmes... sauf que les uns sont payants et les autres, non! (enfin façon de parler!) où est le problème?

en quoi les syndicats seraient-ils coupables du changement climatique? tu "pantailles" ou quoi! rires! l'humain se fout du futur, Emmau... il ne voit que lui-même et son groupe tribal, familial ou clanique et passe sa vie dans "l'immédiat" comme tout primate qui se respecte. c'est notre nature et elle ne change pas d'un pouce. nous ne sommes pas "le singe nu" pour rien. quand je pense long terme, Emmau, j'envisage au moins plusieurs siècles mais cela reste nébuleux... personne ne peut le faire sauf des auteurs de SF et avec un talent plus que certain. arrêtez de vous leurrer sur ce que nous sommes! plus tôt, vous nous voyez tel que nous sommes, le mieux, vous arrêterez de croire en la toute puissance de l'humaine nature.

j'en dis autant... laissons la justice enquêter et si procès il y a, attendre le résultat. cette dame n'a qu'à se taire puisque de plainte, il y en aurait déjà une. en quoi, est-elle partie prenante? "Rappelant qu'en août 2017, le PSG avait acheté Neymar pour 222 millions d'euros, Manon Aubry explique qu'entre 67 et 224 millions d'euros d'impôts et de cotisations sociales auraient dû s'appliquer sur cette transaction...." qu'en sait-elle si elles le furent ou pas... l'article est aussi mis au conditionnel de plus... "a annoncé saisir la justice pour des "soupçons de complicité de fraude fiscale" impliquant l'actuel ministre de l'Intérieur et le PSG."... des soupçons... diable! si à chaque fois, un député a un soupçon, on n'est pas sorti de l'auberge, au juste où était-elle en 2017, cette dame? quelqu'un le sait? que faisait-elle?

je n'ai nul besoin de la delta force pour me faire une opinion quand j'entends un ultra religieux dire une connerie monstrueuse il y a plus de 30 ans.