jacky29

péjorative, écris-tu, hanss... mais pour moi, se comporter ainsi en se disant féministe, c'est être une moins que rien, un déchet... qu'elles ne se disent pas autre chose, que des bonnes à tout faire.

Lellouch et Roussel! nom de dieu, on n'est pas sorti de l'auberge. rires! pour Gepetto, on peut lire des posts ultra humoristiques, y a pas à dire! ça, c'est du comique! du vrai! je suis pliée de rires!

sourire... en disparaissant. rires!

dis donc, ouest, c'est bien toi qui annonces que le président va envoyer dans peu de temps des soldats en Ukraine, oui ou non? ce n'est pas moi, il parlait d'une option et à partir de ça, tu voyais déjà des petits enfants partir sous les drapeaux en Ukraine! qui a décrit une foutaise? pas bibi.

je suis navrée de voir la connerie en barre de certaines imbéciles se disant féministes. allez, qu'elles rentrent chez elles faire la bouffe à monsieur et à torcher les enfants! mais j'en ai marre, New, si tu savais! il y a des baffes qui se perdent!

le pape! mais de quoi il se mêle ce favouille!?

je te souhaites tous les bonheurs du monde pour leur demander le nombre et les nuances entrevues? La vision infrarouge La vision infrarouge a été découverte en 1800 par William Herschel, un astronome d'origine allemande. C'est la capacité de certains animaux à percevoir la lumière infrarouge, également appelée «rayonnement infrarouge», un type d'énergie rayonnante. Invisible à l'œil nu pour les humains, elle est ressentie comme une source de chaleur par certains animaux. Seuls les animaux à sang froid peuvent voir la lumière infrarouge –les animaux à sang chaud dégagent de la chaleur, ce qui les empêche de la voir. C'est le cas des moustiques, des punaises de lit, des poissons rouges, des saumons, des ouaouarons (espèce de grenouille) et de certains serpents. Alors que les humains n'ont qu'une seule couleur non spectrale (le violet), les oiseaux peuvent théoriquement en voir cinq : le violet, l'ultraviolet + le rouge, l'ultraviolet + le vert, l'ultraviolet + le jaune et l'ultraviolet + le violet.

salut Plouj! le blanc est le mélange des couleurs existantes selon la légende, le noir n'est pas une "couleur," c'est l'absence de lumière qui donne le noir. il semble que les oiseaux voient plus de couleurs que nous, les humains... au moins deux de plus!

qui est cette Clothilde Mraffko?

dans ta tête.

savez-vous que le président des USA a moins de pouvoir exécutif que les nôtres?

querty, décidément tu ne connais quasiment rien à l'histoire ukrainienne... chanou te répond et tu ne veux pas comprendre... c'est malheureux.

alors là, Garth, tu me la bailles belle! pourquoi l'Ukraine aurait du se plier à des accords qui, finalement, la privait de son indépendance politique? peux-tu m'expliquer cet intéressant paradoxe? Wikipédia https://fr.wikipedia.org › wiki › Accord_de_Minsk

ce sont les "couleurs" de l'arc en ciel, les trois primaires, rouge "fuchsia", jaune clair et cyan, et les secondaires, rouge vermillon, orange, vert, bleu et violet.

selon les critères, querty, je suis une personne très modeste... pour ne pas dire considérée comme pauvre... mais je n'achète pas n'importe quoi et j'ai des priorités pour mes achats... vous tombez encore à côté. j'espère que vous avez regardé sur la chaine du Sénat hier soir, un reportage sur les années 20 et 30 en Ukraine, je l'espère vraiment... ainsi vous serez mieux à même de comprendre le pourquoi de la guerre en Ukraine actuellement... l'Ukraine n'a jamais été "russe" mais bien ukrainienne, toujours exploitée par les russes qu'ils furent tsars et ensuite soviétiques.

alors, ma bonne ouest, qui a reçu son ordre de présentation pour être incorporé et quand part le premier convoi d'appelés; un de tes neveux peut-être?

vous me posez une question, je vous réponds.

mais elbaid, la Russie a perdu, elle a perdu le jour où Poutine a donné l'ordre à ses troupes et à ses tanks d'aller sur Kiev... pourquoi la Chine ne le soutient pas plus? poses-toi la question! pourquoi Xi qui n'a rien d'un tendre, lui a spécifié qu'il n'était pas question de l'atome? on peut perdre tout en gagnant des batailles, la guerre est réversible au niveau politique... Poutine a démontré au monde entier qu'il est suffisamment instable pour attaquer qui lui déplait. c'est difficile à effacer. c'est au niveau politique et diplomatique que l'on montre sa force réelle, pas à faire du massacre qui ne sert à rien sauf à augmenter la haine des oppressés. dis-moi pourquoi l'Allemagne reprend en vitesse grand v sa politique pour l'armement? c'est une sacrée machine-là, elbaid, et les produits sont de grande qualité. on peut compter sur nos amis d'outre-Rhin pour un beau boulot.

oh ouest, tu as peut-être remarqué que cela fait deux ans pleins que Poutine a remis ses "lignes rouges" en arrière de ses lignes... oui ou non?

c'est toi qui n'en a aucun, ouest... c'est bien pour cela que tu accentues le "pathos". le ministre des armées a parfaitement explicité ce que le président a présenté. kakome, tu nous donnes un petit "état des lieux" sur un topic consacré à ce qu'a annoncé le président... conclusion logique, tu cherchais à démontrer que l'on ne pouvait pas se payer le luxe d'entrer en conflit ouvert avec la Russie sur la terre d'Ukraine... voilà le pourquoi de mon intervention... ai-je mal interprété ou pas? je n'en sais rien. mais est-ce qu'il le fait? non.

plus que bien? c'est vite dit... que les anglais s'esquintent depuis des décennies pour s'arracher eux-mêmes leurs dents malades faute de dentistes et faute d'un prix abordable, que les italiens du sud augmentent leur apport d'euros par une acceptation des mafias calabraises & co, que les trafics en tout genre augmentent dans le monde entier, totof et tu me sors que "tout va plus que bien pour d'autres." me laisse pantoise. je trouve, moi, que notre nation n'ayant pas parfaite n'est pas si mal en point que bien d'autres.

dans tout pays en guerre, en occident, les industries tournent quand même... il faudrait que vous parveniez à accepter une chose aussi basique.

ça change tout au contraire... cette pseudo menace n'est que cela... il est évident que vu le prix du kilo, il y aura des gens qui en achèteront, les "petits"... oui et alors? ils feront encore monter la colère des éleveurs français et auront un apport protéique dopé aux antibiotiques... si c'est leur choix! qu'Allah les bénissent! personne ne force un consommateur à acheter un "truc merdique" et cela me désole de savoir que des animaux continuent à être torturés pour le fric... si ils préfèrent avoir un smartphone ou tout autre joujou électronique, c'est leur choix pas le mien.

bla bla bla!

bref, il ne fallait rien faire durant les deux ans de covid... c'est cool! et entre nous, totof, cela fait des décennies que pour beaucoup d'entre nous, c'est l'austérité... rien de nouveau sous le soleil!