jacky29

1) déclaration de guerre émanant d'une puissance étrangère... 2) trahison d'une partie ou en totalité du gouvernement... 3) tentative d'assassinat du président... 4) insurrections menées par des puissances étrangères en territoire français etc... si tu en veux d'autres, dis-le moi!

eh oui. on ne sauve pas sans prendre de réelles mesures sinon, c'est du blabla!

je peux t'assurer, Garth, que même une maison en dur comme tu dis, quand elle se prend des vents tournants à 250 km/h en plein sur elle, elle ne résiste pas, elle non plus! regarde ce qui se passe quand un ouragan frappe un immeuble en dur... nous eûmes à constater la chose à St Barthélémy, des hôtels, des établissements scolaires, administratifs en dur soufflés purement et simplement.

je ne veux pas être centenaire Maddy! rires! de plus, en croisant les dates de décès dans la famille, je peux avoir devant moi une dizaine d'années... bref, tout va bien!

je tiens à te dire que je ne soutiens pas cette dissolution... mais si cela ne peut pas se faire aux dates prévues pour des raisons contraires à la bonne marche des élections, rien n'empêche de les décaler. et si les électeurs préfèrent partir en vacance, cela sera leur choix. je me doute et tu dois t'en rendre compte, que la prochaine assemblée sera difficilement gérable... la FI y est pour quelque chose, il n'y a pas que le président... depuis que ce mouvement a été élu, c'est une cacophonie permanente... multiplications d'amendements fantaisistes pour faire obstruction, insultes, messages instantanés sur le net, ils reprochent au président d'être irréfléchi mais alors eux! au niveau de la réflexion et de la simple courtoisie, c'est pire. donc, aucun problème, si ce n'est pas le 30 juin, cela sera reporté à une autre date. POUR RAPPEL: Conditions de mise en œuvre de l'article 16 Les dispositions introduites par l'article 16 de la Constitution sont sans précédent dans la tradition républicaine. Nourries par le souvenir de juin 1940, elles instituent une période temporaire de concentration des pouvoirs législatif et exécutif entre les mains du président de la République, destinée à sauvegarder la démocratie et à rétablir le fonctionnement des pouvoirs publics dans les meilleurs délais. Le texte fixe des conditions strictes pour l'application des pouvoirs de l'article 16. Deux conditions de fond doivent être réunies : l’existence d’une menace grave et immédiate pesant sur les institutions de la République, l’indépendance de la Nation, l’intégrité du territoire ou l’exécution des engagements internationaux de la France ; l’interruption du fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels. Avant de mettre en œuvre ce texte, le Président doit consulter le Premier ministre, les présidents des assemblées, le Conseil constitutionnel dont l’avis est publié, et informer la Nation par un message. l'article 16 Pendant la mise en œuvre de l’article 16 : le Président dispose de la plénitude des pouvoirs législatif et exécutif ; le Parlement se réunit de plein droit ; le président de la République ne peut pas dissoudre l’Assemblée nationale. Aucune durée maximale n’est prévue par la Constitution. Néanmoins, depuis la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, après 30 jours d’exercice de ces pouvoirs exceptionnels, chaque président des assemblées, 60 députés ou sénateurs peuvent saisir le Conseil constitutionnel afin d’examiner si les conditions justifiant ces pouvoirs de crise sont toujours réunies. Après 60 jours, le Conseil procède de plein droit à cet examen sans avoir besoin d’être saisi. Le général de Gaulle a utilisé l’article 16 du 23 avril au 29 septembre 1961, à la suite du putsch des généraux en Algérie. pour moi, il n'y a rien de flou du tout.

je me fie au droit, totof, c'est tout... si pour diverses raisons, cela ne peut pas se faire le 30 juin, cela peut être décalé... ce n'est pas un problème... mais cela doit être organisé. moi, pas.

ne quoi est-ce flou!? exemple: une menace contre notre séurité nationale... tu trouves cela flou?

salut Zen, il évoquait une "trahison", je pèse mes mots, d'un président qui déciderait tout seul d'user des pleins pouvoirs, je lui réponds simplement que la constitution prévoit l'octroi des pleins pouvoirs pour le président selon son article 16... et uniquement selon cet article.

tu marches à quoi, mowgli?

cela change tout.

pas du tout et tu le sais! tant que la Turquie sera une ce qu'elle est, elle ne rentrera pas dans l'Union... personne n'en veut... si mes souvenirs sont bons... il faut la majorité absolue des membres de l'UE pour admettre un nouveau venu.

pourrais-tu me dire pourquoi les manifestations contre les violences faites aux femmes se passent toujours bien sans heurt avec la police et dans une ambiance aimable? je trouve que ce type de manifestations qui exprime notre "colère" devant les assassinats et les tortures infligés aux femmes par leur conjoint ou ex est infiniment plus important que des récriminations émanant de la FI ou d'autres extrêmes qui se foutent éperdument que des femmes meurent chaque semaine du fait de la violence de leur ex ou de leur conjoint. me suis-je bien faite comprendre? seuls le juridique et le légal priment.

non, le motif des pleins pouvoirs est parfaitement défini par la constitution. "L'article 16 de la Constitution lui permet d'exercer les pleins pouvoirs en cas de "menace grave et immédiate" sur "les institutions de la République, l'indépendance de la nation ou l'intégrité de son territoire". Il faut aussi que le "fonctionnement régulier des pouvoirs publics soit interrompu".

salut Phylou les sondages... je m'en balance éperdument, je ne les regarde pas ni ne les écoute...

pas du tout... pour cela, il faudrait une menace pour la sécurité de la France. ce qui n'est pas le cas. vas-y mollo avec l'outrance... elle en arrive à vider de sens tout et rien.

quand il y a une demande, il y a un trafic... il nous faut donc supprimer la demande dans tous les sens du verbe!

le 49.3 est parfaitement constitutionnel, tu es contre? les commissions sont nécessaires pour traiter des sujets impliquant l'art de gérer la cité... tu es contre? un grand débat ne peut pas faire de mal, c'est au contraire signe de bonne santé démocratique de pouvoir débattre de questions intéressant toute la population... tu es contre? les comités Théodule... MDR, cela a commencé avec les sarcasmes du Général!, bref, on s'en balance... la répression des manifs... excuse-moi Pheld, de te rappeler qu'en général elles étaient toutes non déclarées et en plus infiltrées jusqu'au trognon par des casseurs de gauche et de moins gauches... les corps intermédiaires... Olala! et pourquoi pas les personnels des crèches... les agents d'entretiens etc... tu es vraiment rigolo, Pheld! merci pour ce bon moment!

moi non plus! et pour te dire le vrai, cela ne passe toujours pas.

salut Kino, c'est dans les clous: 20 à 40 jours après la dissolution... dissolution annoncée le 9 de ce mois, au soir des élections... bref, tout va bien.

je ne suis pas ethnologue, je suis artiste peintre.

"projet"... cela fait 34 ans que c'est un projet... et vu ce que Erdogan mijote, ce n'est pas demain la veille! rires! idem pour la Serbie!

j'ai rencontré Frank Fools Crow, tu vas me dire que ce n'est pas un indien des plaines, peut-être... un des derniers grands hommes médecine Sioux... j'ai rencontré des Oglala, des Yankton, des Arapaho, des Cheyenne, des Hopi, des Navajo, des Apache... j'ai fait 3 séjours sur le terrain durant les années 90. je pense que j'en ai rencontré un peu plus que toi.

que nenni, je l'ai dit au tout début... quand on évoque l'espèce dans son entier, on ne fait pas de cas particuliers. eh oui! ça, des états! MDR! ... sur le papier peut-être mais cela s'arrête là! à déshydrater. excuse-moi mais aucun de tes parents n 'a voulu te tuer, oui ou non?

oui, c'est toujours la faute de quelqu'un d'autre mais jamais la leur! des coups de pieds au cul se perdent!

en ce moment, deux chiens, 10 ans et 16 ans, deux tueurs en série devant l'éternité. j'ai retrouvé une aile de poule sur mon couvre-lit... c'est gentil comme cadeau mais salissant.