jacky29

et ton voyage, à toi, tintin? pose-toi la question... et tu comprendras une chose peut-être... c'est que la bêtise est un bien que tu ne souhaites pas dévaloriser.

désolée, ouest mais aucun animal ne suit le mal... il peut montrer une certaine cruauté, c'est vrai mais ce n'est nullement voulu et choisi, c'est en général, un ré-équilibrage hormonal du fait de la préparation soit à une chasse soit à un combat au moment du rut. depuis 1999, bin tintin, tu n'es vraiment pas à la page, je me demande même si ces gisements existent encore! et entre nous, Israël a été mis au pied du mur par le Hamas... il serait intéressant de voir ta réaction devant les vidéos faites par ces glorieux combattants du Hamas quand ils ont torturé et tué des bébés, des femmes, des hommes et des vieux... de plus, tu peux entendre les hurlements et les appels des mères et de leurs enfants avant de mourir.

pardonne-moi, Roku, mais quand des animaux se battent, c'est soit une question de "reproduction", soit une question de territoire... une fois ceci posé, on peut se pencher sur chaque cas de figure: pour le rut; les combats sont en général ritualisés à l'extrême pour éviter des morts inutiles... ils arrivent que même en faisant cela, la mort survienne pour le perdant mais le gagnant ne cherche pas à éradiquer les femelles, les jeunes et les autres mâles trop jeunes pour faire le poids... chez les carnivores, un dominant peut tuer un autre dominant d'un groupe pour s'accaparer les femelles et il tuera les enfants car ainsi les femelles se retrouveront en chaleurs et accepteront le nouveau mâle... pour le territoire, combat de tous contre tous... chez les lions, les lionnes peuvent aussi se battre pour agrandir leur territoire de chasse et de survie... quand les perdants sont partis ou sont blessés et en fuite, tout s'arrête. il n'y a pas la volonté comme chez l'humain de faire le mal pour le mal. seul l'humain a un tel comportement illogique qui dessert en plus sur le long terme sa propre survie.

enfin quelques bonnes nouvelles!

il y a les deux cas de figures, jim! je fus moi-même bannie il y a quelques mois sur une dizaine de jours... et je suis revenue sans changer de pseudo.

ma foi, marquise, je veux bien admettre que Londres et Washington fomentaient des guerres mais dis-moi un peu en quoi cela regardait la foi et le choix de son christianisme à l'époque des guerres dites de religions chez nous... ne pas omettre que Washington a été fondé en 1791 si mes souvenirs sont bons... et que les guerres de religion en France concernent la fourchette de dates de 1562 à 1598... donc les USA n'existaient pas!

paulau a été banni! je n'ai jamais demandé une chose pareille! et toi, Jim?

pire! ce sont des tueurs, ils chassent pour eux-mêmes.

paulau, regarde de près, par exemple, les caricatures de Daumier... c'est fort bien dessiné mais cela n'a rien de gentil... c'est même d'une cruauté étonnante pour l'époque. et ce dessin est incroyablement vrai... il touche toutes les religions du livre et même certaines autres.

tu vois, Pic, il serait urgent que les Français voient de leurs propres yeux ce que furent les pogroms du 7 de ce mois... Israël diffuse en clair les vidéos que les assassins ont fait de leurs exploits et ont diffusé en direct... ils comprendraient peut-être... mais je n'en suis pas sûre, hélas! ils verraient ce qu'est la réalité... de ce qui s'est passé.

non, plus que ça! je dirais à la louche vers les 500 000 ans.

alors remonte plus loin dans le temps.

la foule est une entité qui hurle de joie en voyant décapité un roi, une reine, un Français (ou d'autres nationaux) retenu par un mouvement islamiste, qui se régale devant les combats de chiens ou de coqs, qui exulte quand elle se croit créative et qui est finalement l'antithèse de ce que doit être la raison.

si tu prends ce type de raisonnements, Difnn, nous ne sommes pas sortis du Jourdain... rires! et qui a pondu ce texte? il a du oublier la seconde guerre mondiale et un dénommé Hitler qui a "faussé" un peu la donne initiale.

comme quoi, l'ONU n'est pas très regardante sur les évolutions des statuts et de noms de ces "protégés"... il serait temps que cet organisme fasse le ménage en ses murs.

mais j'y pense, Fruno, ne t'inquiète pas... tous les partis "populistes" préfèrent nettement ne pas voir de contre-pouvoir... je l'ai remarqué, aucune inquiétude à avoir!

serait-il Jésus Christ, lycan!? rires!

pourquoi tu paies tes vaccins, toi? moi, à une époque, je les payais et sans demander de remboursement... cela n'avait aucune importance. en général, c'est pour éviter de malmener le même bras, lovery! c'est aussi simple que ça.

faux! le Likood ne fait pas la loi, c'est bien pour cela qu'il y a eu toutes ces manifestations contre le gouvernement Natanyahu... et qu'il va perdre et cela définitivement j'espère, car condamné par la justice militaire et civile. il ne mérite lui est ses amis que le peloton d'exécution pour autre trahison et détournement des buts de Tsahal à leurs fins quasi privés.

à part mes chiens et feues mes poules, je n'ai rien d'autre.

mais oui.

j'ai oublié de préciser, Lalka se nommait dans la vie civile, Kurt Franz.

c'est bien pour cela qu'il y a l'Europe, ouest! je l'entends ainsi.

si il n'est pas disponible, cela veut peut-être dire qu'il n'y a rien de spécial à lire, hanss! de plus, quand on voit l'état, à l'époque, de la Libye, on peut se poser bien des questions sur la sûreté du matériel médical et sur le temps consacré à la stérilisation des instruments, des pochons de sang si risque de contamination il y a, du suivi réel des malades etc...

j'ai deux chiens et j'ai eu des poules... le clocher est juste à l'aplomb de la maison, cela fait que j'ai l'heure juste... et j'ai aussi un élevage de moutons juste à côté de mon jardin... je suis fort heureuse comme cela. tout va bien. et je paie un taxe très raisonnable.