Répy

---------------------------------------------- Oui les corps humain est fait des m^mes atomes que ceux qui sont présents sur la Terre. Au passage la majorité des atomes qui nous composent proviennent de nos aliments. Nos aliments provenant des végétaux ou des viandes sont toujours issus du sol terrestre. quant aus atomes qui composent le nouveau-né ils proviennent de la'alimentation de la mère et donc ils sont encore les mêmes que ceux assimilés durant toute notre vie ! (je ne comprends pas que l'on fasse un distinguo sur l'espèce humaine au point de vue de sa composition chimique !) Au point de vue chimique, l'homme est un animal comme un autre !

------------------------------- J'ai déjà donné plusieurs fois la preuve que l'homme est allé sur la Lune : la voici : Avant le vol Apollo 11, la distance terre-Lune était connue à environ 1 km près car les ondes radar ricochent sur un sol rugueux et irrégulier. A chaque voyage il a été déposé un réflecteur laser (miroir spécial, carré de 80 cm de côté). Les rayons laser émis depuis la terre s'y reflètent et la précision de la distance terre-Lune passe à moins de 10 cm. En conséquence grâce à ces 5 réflecteurs ( 5 voyages) on peut cartographier la Terre et en particulier mesurer l'ouverture de l'océan Atlantique de 5 cm/an. L'autre argument vient des russes : malgré la concurrence âpre entre USA et URSS, jamais les russes n'ont mis en doute les voyages américains sur la Lune ! Si tu as des arguments niant les voyages Apollo, dis-toi bien que ce sont des faux qui ont tous été démontés !

--------------------- Un mirage est un phénomène d'optique. sur la route chaude, on voit le ciel bleu à la suite d'une réflexion totale. mais la route est sèche et pas mouillée. Si dans le désert on voit un mirage et de l'eau c'est un mirage mais s'il y a un palmier "à l'endroit et pas inversé c'est un mirage "cérébral". Non un mirage n'est pas un hologramme c'est une image et pas la superposition-combinaison de phénomènes vibratoires intriqués. Pour comprendre ce qu'est un hologramme, lancez une poignée de gravillons sur de l'eau calme. chaque impact va donner un système d'ondes concentriques. Ces ondes vont se mélanger et la surface donnera un hologramme pendant quelques secondes. Chaque point de la surface est dans un état qui est la somme de toutes les ondes combinées. Si on utilisait de la lumière cohérente issue d'un laser on aurait un véritable hologramme.

---------------------------------- Je déteste Sarkosy ! mais pour cette déclaration électoral on a tort d'en faire une "affaire". Cette histoire de Gaulois, ce n'est qu'une "formule". Tout le monde sait que la France est une zone de passage pour les peuples depuis des millénaires. Une partie de ces peuples s'y est installée et donc le "fonds" génétique des français actuels est très divers. Mais l'histoire des gaulois dont on connaît peu de choses et surtout grâce aux commentaires de Jules César, plaît aux français. cela les flatte d'avoir eu des ançêtres réels ou supposés qui ont résisté à l'envahisseur romain. La saga d'Astérix-Obélix a entretenu le mythe. Alors que Sarkosy le hongrois (Huns) s'assimile aux gaulois est une contre vérité génétique et culturelle mais il a raison en ce sens que les français si divers soient-ils veulent avoir un "fonds" commun outre la langue et les avantages sociaux ! Donc sur ce coup je pardonne bien volontiers à Sarkosy : ceux qui sont choqués d'avoir des ancêtres gaulois blonds aux yeux bleus, n'ont qu'à se dire que la génétique est formelle ce sont des caractères "récessifs" écrasés par la peau colorée et les yeux foncés. Non, ce n'est pas une faute et en tous cas bien moins grave que le "casse-toi pôv con" qui était franchement vulgaire et insultant. Vive l'esprit gaulois !

------------------------------------ Mais oui un hologramme est une réalité ! Il traduit un état vibratoire complexe dans un milieu matériel. La preuve, les hologrammes sont enregistrés sur un support matériel. Les premiers (petits) étaient souvent enregistrés sur une diapositive. La différence avec une photo c'est que toute partie de l'hologramme contient la totalité de l'image mais avec une moindre définition. Tandis qu'une photo papier si vous en déchirez une partie, le reste de la photo est muet sur la partie qui manque.

---------------------- Pourquoi faire une différence entre l'homme et l'animal ? leurs ADN sont formés des mêmes séquences et parfois avec davantage de gènes que chez l'homme. Quant à l'énergie christique dans l'ADN humain c'est une hypothèse totalement absente des labos de génétique ainsi que chez les généticiens croyants.

Tarik Ramadan, c'est la version intellectuelle de Daech ! S'il devient français c'est le loup dans la bergerie. Et ensuite comment faire pour l'éjecter quand il aura propagé des idées subversives dans des tribunes que ses amis vont lui offrir ? C'est comme si en 1938, on avait donné la nationalité française à Goebbels, le chantre du nazisme. La capitulation de Daladier et Chamberlin devant Hitler, ça suffit !

Le sujet ouvert par Vintage montre le décalage qui existe entre la publication d'informations et d'hypothèses qui sont reprises et amplifiées par les médias auprès d'une population qui ne peut pas les comprendre. Il en résulte des confusions ou des erreurs. Au final le grand public croit que de simples hypothèses de réflexion sont vraies et démontrées. Curieux1 a raison de rappeler que hypothèse n'est pas vérité. Surtout dans le domaine de la physique théorique, où il faut être bien armé au plan mathématique pour suivre ces réflexions. Cela rappelle la situation d'Einstein en 1905 où la majorité des scientifiques de l'époque n'avait pas les connaissances mathématiques suffisantes pour "digérer" les équations de la Relativité. Au final le jury de Stockholm lui donnera le prix Nobel pour son interprétation de l'effet photoélectrique par la théorie du photon et non pas pour la théorie de la relativité pas facile à comprendre !

-------------------------- Macron n'est pas plus arriviste que n'importe quel autre politicien. Arriviste, non ! il cherche à saisir ou provoquer une "opportunité". Il sait que : - Hollande court à la catastrophe, - Sarkosy est lassant - Mélanchon pas assez rassembleur et un Macron dans le tableau actuel n'est pas plus ridicule que beaucoup d'autres prétendants. Chirac à la retraite est très estimé des français, pourtant le jeune Chirac était arriviste et Pompidou le présentait comme son "bulldozer" ! Enfin si Macron n'arrive pas à se faire élire, il aura une bonne planque dans une grande banque ou dans un grand organisme économique international. Il doit donc montrer qu'il a de l'énergie, de la détermination et de la compétence pour convaincre. Ce sont les qualités que l'on demande à un candidat ou à un cadre supérieur ! Si ces qualités énervent Loargan, c'est dommage mais c'est ainsi !

Non je n'ai pas choisi de candidat. J'attends que ça se décante. beaucoup de candidats hors primaires seront éliminés par manque de signatures ( je pense à Guaino en particulier)

------------------------- Terre creuse ? après la Terre plate, c'est encore une nouvelle connerie !

------------------------------- Ce sont ces 28% qui m'inquiètent parce qu'ils affirment faire passer les lois françaises après leur religion. Mais que font-ils sur le territoire français s'ils ne veulent pas accepter ses lois ? Qu'ils aillent vivre dans le pays de leur rêve où la loi générale est régie par le coran !

Non pas celui-là. Avec ses phrases mielleuses, il est aussi dangereux que celui qui donne des ordres de tueries depuis la Syrie. c'est la version "intellectuelle" de Daech !

réponse à art-chibald' Quand Repy parle d'équivalent masse/énergie c'est intéressant mais... On peut faire un parallèle avec le magnétisme. Un champ magnétique a t-il une masse ? Pas que je sache, c'est pourtant bien une force. -> Non un champ magnétique n'a pas de masse ainsi que tous les champs. un champ ou mieux un "espace-champ" est une région de l'espace où des forces apparaissent. Forces attractives de pesanteur sur une masse, force répulsive ou attractive sur une charge électrique ou un courant électrique, de la part d'un champ électrique ou magnétique, forces attractives dans un champ nucléaire fort.... A propos du soleil et sa très importante gravité, sa lumière s'en échappe bien quand même ! -> Oui mais sa masse est de milliards de fois moindre que celle d'un trou noir ! mais cependant depuis 1919 on a mesuré la déviation de la lumière subie par des étoiles et passant près du soleil. Plus personne ne conteste cette expérience qui a près de 100 ans. Le problème avec cette physique des extrêmes c'est qu'elle n'est absolument pas dans notre domaine de fréquentation ni dans notre schéma mental.

--------------------- le parallélisme entre les deux cartes est évident sauf pour les aveugles et les daltoniens

--------------------------------------- C'est une propriété de l'espace-champ et ça résulte de l'équivalence masse-énergie. Certes un photon n'a pas de masse au repos. mais il n'existe jamais au repos, Toujours en mouvement il a une énergie. Cette énergie est équivalente à une masse (E=mc²) et cette masse équivalente est sensible au champ gravitationnel. Quand tu lances un caillou en l'air il retombe toujours. Lances-le plus vite, il ira plus haut mais retombera. En 1957 pour le premier satellite, on a lancé suffisamment vite pour que le satellite retombe autour de la Terre. Pour un trou noir c'est l'équivalent : m^me un photon lancé à la vitesse de la lumière retombe sur le trou noir. Donc le photon sans masse a une énergie E = mc² donc c'est comme s'il avait une masse lorqu'il est en mouvement.

Réponses à 'art-chibald' Dans l'hypothèse où il en existerait quelque part dans l'univers, ce que je crois, rien ne nous dit qu'ils veuillent communiquer avec nous. Ils auraient de bonnes raisons... -> tout à fait d'accord ! Question, quelqu'un qui s'érige en expert astronome, cosmologue etc etc... comment peut il savoir d'ici ce qui se passe à 100 années lumière et plus encore ? -> moins d'accord ! les lois de la physquue sont universelles et donc les étendre à 100 années lumières n'est pas un problème ! Autre question à propos des hypothétiques trous noirs. Ils seraient tellement denses qu'ils absorberaient la lumière, ça m'interpelle... Si p = mg, comment une chose sans masse comme la lumière peut subir la gravité ? -> là il faut se rendre à l'évidence : Einstein l'a démontré et Eddington l'a mesuré. Ce n'est pas parce qu'un chose n'est pas évidente au premier abord qu'elle n'existe pas ! Les trous noirs, encore une chose qu'on ne pourra jamais vérifier. -> Certes aller vers un trou noir c'est un aller sans retour puisque rien ne peut en sortir pas même la lumière. Pourtant l'existence des trous noirs est prouvée !

Au temps de l'Inquisition, la Terre était plate et avait Jérusalem pour centre ! Les religieux ont donc déconseillé à Isabelle la Catholique reine d'Espagne de financer l'expédition de Christophe Colomb pour chercher les Indes par l'Ouest. En effet en allant vers l'ouest, il risquait de rencontrer le bord du disque et de "tomber aux enfers". Christophe Colomb réussit à obtenir le financement de la Caravelle au bout de trois ans de patience. pour faciliter la décision, il avait obtenu la participation des frères Pinson ( deux marins normands hispanisés) qui ont financé la Pinta et la Niña les deux autres navires du convoi. Donc ressortir l'argument de la terre plate est un formidable recul mental. Comme il a déjà été dit, on est stupéfaits du succès que peuvent avoir les auteurs de ces stupidités véhiculées par Internet !

Absolument d'accord avec Curieux1 J'ai déjà parlé de ma thèse portant sur la quantification des moments d'inertie des molécules de stéroïdes. C'est bien parce que les résultats expérimentaux des spectres infra-rouges étaient en accord avec les prévisions théoriques et les formules mathématiques, que ce travail a fait avancer la spectrographie infra-rouge. Sinon je n'avais pas le parchemin et j'aurais perdu mon temps. J'ajoute que la formalisation mathématique permet à d'autres chercheurs de vérifier la véracité, sinon c'est du bla-bla.

---------------------- D'accord avec Stivi !

---------------------------- Ces Excellents arguments sont accessibles à tous ! J'ai regardé 3 minutes cette vidéo. l'argument du gyroscope est mal utilisé : le gyroscope n'est utilisé que pour garder un cap angulaire (gauche droite) et pas l'altitude constante. pour garder l'altitude constante il y a d'autres moyens : les capteurs de pression atmosphérique, ou bien les altimètres radar et enfin maintenant le GPS. Exilée porte bien son nom : elle est à l'écoute d'un connard qui déblatère sur des stupidités en cherchant à vendre son livre ! Quitte cet exil stupide et revient auprès de gens raisonnables on trouve vraiment de tout sur cette planète !

----------------------------- C'est un acte de foi mais pas un constat scientifique ! Il existe probablement une vie ailleurs parce qu'il n'y a aucune raison qu ela Terre soit la seule dans cette configuration climatique. Mais rien ne dit que cette vie ailleurs soit plus développée que la nôtre à une distance que quelques dizaines d'années-lumières. Si une telle vie beaucoup plus développée que la nôtre cherchait à communiquer sa présence, se poserait le problème du mode de communication : Des ondes électromagnétiques comme les nôtres ou bien des effets d'une physique que nous n'avons pas encore découverte ? Et puis la vie sur une telle planète en est peut-être restée à l'état des dauphins. Ils communiquent très bien entre eux mais ils n'ont pas développé une civilisation issue de la main comme la nôtre.

---------------------------- Dans ma petite ville, des commerces sont fermés depuis des années. Cet été avec un groupe de retraités on a nettoyé les vitrines abandonnées pour que cela soit moins sinistre. Des chômeurs sont passées devant nous et nous ont reproché de faire ce travail bénévolement et cette action ne donnait pas de travail au chômeurs. Ces pauvres gars ignorent que la ville ne pouvait pas embaucher pour ce travail puis débaucher facilement. Il y a un double problème : le salaire et charges qu'il faut budgéter l'année d'avant et les lois d'embauche par les collectivités qui sont complexes et lourdes !

--------------------- quand je dis que l'on commence juste, disons 50- 60 ans. Au labo il y a eu l'expérience de Miller et Urey en 1953 : des molécules prébiotiques simples sont synthétisées en quelques jours si on travaille dans une ampoule stérile remplie de de vapeur d'eau de CO2, d'ammoniac. On fait passer des étincelles entre deux électrodes et on éclaire avec des UV. cette expérience a été faite et refaite depuis avec les m^mes résultats. Il y a eu la découverte d'acides aminés à l'intérieur de météorites. Puis la découverte de la structure de l'ADN et du code génétique vers 1953-68. On écoute les ondes venant de l'univers par le programme Seti depuis 1965. Donc 50 à 60 ans c'est très court dans la vie de l'humanité et m^me depuis que l'homme se pose cette question de l'origine de la vie.