Répy

-------------------- J'ai essayé plusieurs baguettes : une droite, mais aussi deux lames d'acier comme des baleines de parapluie. dans tous les cas ce n'est pas la nature de la baguette mais bien une crispation involontaire des muscles de l'avant bras qui commandent les doigts et les poignets. Bien sûr j'ai travaillé aussi avec les yeux bandés et même j'ai été filmé. La caméra était sur un trépied. Ma conclusion le corps est sensible à une variation du champ magnétique. Soit un objet ferreux se déplace à proximité soit c'est moi qui me déplace dans un environnement magnétique changeant. De plus il y a le phénomène d'éblouissement : placé trop près du fer ou du béton armé, je ne détecte rien. Donc dans une maison moderne avec sa dalle de béton armé je ne détecte rien. Mais dans une vieille grange ou en plein air je peux détecter. En revanche je ne partage pas les interprétation ésotériques des radiesthésistes !

---------------------- la vigne n'est pas la seule plante à être autoféconde le pollen n'a pas besoin d'êtr etransporté ni par le vent ni par un insecte. donc ce genre de plante même OGM ne risque pas de répandre son caractère ogm aux cultures voisines. Effectivement il y a un champ immense à explorer : renforcer les plantes pour diminuer le recours aux pesticides. Mais là on tombe sur les ni-ni des écolos : ni recherche ni pesticides. Tant pis si les agriculteurs ont une récolte détruite parce qu'un champignon ou un insecte s'est développé au-delà du raisonnable ! Ensuite les écolos s'étonnent d'être détestés par le monde agricole ! En toute chose il faut trouver le milieu. Entre l'agriculture ancienne et les excès de l'agrochimie, il doit bien exister une moyenne bienfaisante pour tout le monde. J'ai un ami pommiculteur. Autrefois il faisait plus de 30 traitements annuels. Il a divisé par 2 en plaçant de nombreux nichoirs à petits oiseux insectivores (mésanges en particulier) : il ne pulvérise plus d'insecticides. Mais les champignons, aucun insecte ne les traque. En période humide comme actuellement, s'il veut vendre une récolte impeccable à des cons de clients qui font la grimace devant la moindre tavelure, il lui faut des fruits impeccables : Donc il fait des traitements fongicides tous les 10 jours. Mes voisins ont leurs tomates grillées par un mildiou foudroyant. Pas les miennes ! je leur ai fait au moins 5 pulvérisations de bouillie cuivrique préventive. De plus au pied j'ai planté des oeillets d'inde dont l'odeur forte repousse la mouche qui véhicule aussi le mildiou. Tout ça pour dire que les bobos citadins qui nous donnent des leçons d'écologie sont très loin de connaître la réalité !

------------------------ le Repteux tu ironises comme un gamin ! Tu devrais savoir trois choses : - l'eau est diamagnétique, dépourvue de propriétés magnétiques et donc indétectable. - l'argile qui est la couche butoir pour les eaux d'infiltration est paramagnétique et donc détectable ( moins que le fer qui est ferromagnétique. - l'eau n'a aucun pouvoir sur la baguette ou tout autre récepteur. C'est le sourcier qui a une sensibilité particulière et inexpliquée. Donc le sourcier ne détecte pas l'eau immobile ou courante mais il détecte un certain type d'environnement géologique. Peut-être que cette explication te manquait pour être moins ironique ?

--------------------- Je vois que je suis cité 2 fois dans ton message pour ton info : - Le mélange Curieux-Zenalpha est explosif en toutes proportions ! - oui j'ai des points de convergence avec Curieux quant au contenu scientifique - mais j'ai une façon différente de celle de Curieux pour traiter de mes divergences d'avis scientifiques. - je considère qu'un forum grand public, section sciences, peut très bien faire de la "vulgarisation" sans donner dans le cours de fac pour étudiants déjà chevronnés. - De plus, je préfère corriger un "candide" dans ses propositions aberrantes par une explication détaillée plutôt que par un "vous êtes nul". Question de caractère et de méthode. En revanche dans le domaine des "fausses sciences" je suis scientifique dans ma démarche tout en restant ouvert à de nouvelles hypothèses. C'est peut-être parce que je suis sourcier et très critiqué ici par certains. Mes muscles font tourner la baguette dans certaines conditions. C'est involontaire, imprévisible et sincère. Qu'y puis-je ? sinon m'interroger sur le phénomène !

--------------------- tous les champs exprérimentaux ne projettent pas de pollen à des km en Alsace, l'Inra de Colmar a créé une parcelle de vigne ogm pour tester sa résistance à une maladie fatale. Le pollen de la vigne n'est pas transporté de grappe en grappe par le vent ou par un insecte (la vigne est auto-féconde) lL parcelle était clôturée par un haut grillage mais signalée en tant que telle. Un faucheur écolo est venu la nuit, a coupé la clôture et a détruit les ceps. Bilan 10 années de recherches foutues en l'air pour un connard encensé par des écolo débiles. et si après cela la vigne disparaît de France et d'Europe, ces imbéciles râleront encore de ne pas pourvoir arroser leur victoire stupide. Ils râleront encore davantage le jour ou les ricains qui font les mêmes recherches nous vendront à prix d'or leurs plants résistants.

--------------- Or les écolos français veulent imposer cet "art de vivre" au lieu de le promotionner et d'en vanter les mérites ils procèdent de la m^me façon que les communistes qui prennent le pourvoir pour "instaurer la dictature du prolétariat" Dans les deux cas il y a les contre très dénigrés , les cocus et quelques privilégiés qui en bénéficient ! --------------------- tout à fait ! L'écolo, au lieu d'être un doux rêveur que l'on pourrait imiter, est devenu un tyran dictatorial et violent qu'il faut éviter et même combattre.

Il n'est pas étonnant de voir nos conclusion converger au grand dam de certains sur ce forum . nos formations initiales y sont pour quelque chose !

-------------------------- Cressida ouvre le lien suivant : http://www.futura-sciences.com/magazines/sciences/infos/actu/d/recherche-faux-saint-suaire-turin-realise-cinq-minutes-6600/ Tu verras comment on a réalisé un suaire identique !

-------------------------- J'émettrai quelques réserves : les théories prédictives sont élaborées à partir d'observations nouvelles qui contredisent l'ancienne théorie ou l'ancienne croyance. La mécanique du système solaire a été élaborée par Kepler pour tenir compte à la fois du géocentrisme de Copernic-Galilée et pour expliquer la rétrogradation de la trajectoire de Vénus. Seule un orbite elliptique dans le géocentrisme explique ce phénomène. cette théorie sera ensuite mathématisée par la mécanique de Newton. A son tour celle-ci n'expliquait pas la lente dérive du périhélie de Mercure. La relativité d'Einstein l'explique bien. On pourrait aussi examiner l'électromagnétisme où la théorie a toujours été précédée d'observations et de mesures soignées.

------------------------- Je viens de visualiser le lien du 131 - rien ne permet d'affirmer que le linceul de Turin et les autres linges "sacrés" ont appartenu à Jésus. - il y a une foule de "margoulins" qui gravitent autour pour en tirer profit ( financier ou médiatique) - le français gérard Lucote est un pseudo scientifique dont les affirmations sont laminées par le généticien Axel Kahn. Au final, je ne comprends pas que Cressida se cramponne au suaire de Turin comme ayant été contemporain du Christ. La salade entre les diverses infos est trop grande.

-------------------- à quel n° de post tes liens sont-ils placés ?

Le communisme est un régime tellement bien que tous les peuples qui l'ont vécu n'ont qu'une envie : s'en débarrasser. La dictature du prolétariat maintient le prolétariat en l'état pauvre et ne profite qu'à une poignée de dirigeants qui se gardent le pouvoir sans jamais d'alternance. il n'y avait que l'ineffable Marchais pour lui trouver un bilan "globalement positif"

---------------------- Les scientifiques qui l'ont examiné ont seulement prouvé par 3 datations indépendantes qu'il date de l'époque 1340 +/-80 ans. C'est la seule chose certaine. Alors si vous voulez croire qu'il a 13 siècles de plus c'est votre choix. Même l'Eglise n'en fait pas un élément de foi. il est seulement "vénéré et pas adoré. Il y a une vingtaine d'années le magazine Sciences et Vie a fabriqué un faux suaire en plaçant un linceul comparable sur un gisant de pierre de taille humaine. Avec des colorants végétaux ils ont marqué le tissus à la façon du suaire. Un film, des photos et des reportages ont été publiés. Sans rayons X ou invocations à dieu ni à diable on a reproduit un suaire. Donc en 1340 au temps de la grande vogue des reliques, on a fort bien pu faire ce suaire pour des raisons de piété. Je rappelle que les reliques ont donné lieu à des commerces éhontés. Il y a des centaines de "clous de la vraie croix" ! il existe 5 crânes de St jean-baptiste dont 1 lorsqu'il était enfant ! (oui c'est un moine historien-conférencier qui me l'a confirmé !) Alors sans passer pour un abominable mécréant, on peut douter de la véracité du suaire de Turin.

------------------------------- Attention, au sujet des ogm je défend d'abord la recherche à leur sujet. Les ogm ont deux versants : l'agricole et le médical. - Côté agricole, je ne suis pas un fana de Monsanto ni de ses méthodes commerciales ! On peut et on doit faire des recherches pour garantir des récoltes car l'eau douce va se raréfier.Il faut donc améliorer nos plantes face à la chaleur annoncée et à l'eau salée qui menace les sols. - côté médical j'ai cité l'insuline qui est le grand classique salvateur. Mais il y a de nombreux vaccins espérés et impossibles à fabriquer autrement. Il y a de plus en plus de souches bactériennes résistantes à tous les antibiotiques connus. Que feront nous quand ces souches vont proliférer ? Au plan biochimique on a exploré tous les types de familles de molécules pouvant contrer les bactéries. C'est pour cette raison qu'on ne trouve plus de nouveaux antibiotiques. Donc la recherche dans le domaine des ogm est nécessaire. Ne pas faire ces recherches serait suicidaire. Actuellement le combat des militants anti-ogm est davantage politique que biologique. Les écolos dénoncent Monsanto parce que c'est une multinationale américaine représentant le capitalisme sans scrupules. Mais ces gens ignorent qu'en Europe on a de très grands fabricants d'ogm agricoles comme le groupe Bayer,Ciba- Geigy... faudrait qu'ils se renseignent !

------------------- je crois qu'il est interdit de polluer les divers sujets avec un même message. j'ai signalé !

-------------------- Non je ne signerai pas ce moratoire ! Pourquoi ? Pour trois raisons : - En France on ne cultive pas d'ogm alimentaires et donc il en entre des quantités infimes d'ogm dans nos assiettes. - Malgré le tapage médiatique des écolos, aucune preuve de toxicité des ogm n'a été démontrée. - Il faut poursuivre les études sur les ogm car ils seront peut-être la voie incontournable pour préparer rapidement des vaccins et surtout de nouveaux antibiotiques puisque ces derniers sont pratiquement impuissants contre certains microbes ultra résistants.

La réponse de Elbaid à Moriaty est tout à fait exacte. la production de l'oxygène actuel résulte d'une production d'oxygène de près de 3 milliards d'années. On est passé d'une atmosphère réductrice à une atmosphère oxydante. Les seuls organismes vivants qui datent de l'époque primitive sont ceux qui vivent dans les fonds océaniques près des "fumeurs noirs". Vie sans lumière et sans oxygène mais avec une biologie basée sur l'oxydo-réduction des composés soufrés. Cette vie supporte des conditions extrêmes de pression et de température ( entre 90 et 100°C. Quant au climat il a toujours été variable sur les marges des continents. Plus un continent est vaste et plus son climat est "simpliste" à savoir continental : domaines des extrêmes. au jurassique (-200 à -135 Ma) les terres étaient regroupées en deux masses imposantes : la Laurentia (Canada, Usa, Scandinavie) au tropique nord et Gondwana ( le reste au tropique sud). Sur cet immense continent, le climat fut encore plus continental que d'actuelle Sibérie Mongolie : extrême sècheresse et chaleur. La température moyenne du globe était 8 °C plus haute que maintenant faisant de ces zones des déserts. la vie n'était prospère que dans des zones "oasis". cette très grande chaleur a dégazé les océans d'une partie de leur CO² dissous. Donc au Jurassique la teneur en CO² était plus de 4 fois la teneur actuelle mais c'était la conséquence de la forme des continent et non pas la cause de ce réchauffement. A partir du crétacé le Gondwana se fissure et les sous-continents se séparent ( Amérique du sud, Afrique, bloc asiatique sauf l'Inde et australie et antactique qui migre vers le sud. au final chacun de ses sou-groupes devient moins continental et entre dans la zone équatoriale où les régime des pluies abaisse la continentalité par les effets tampon de l'eau. la température s'abaissant le pouvoir dissolvant des océans absorbe l'excès de CO².... Des étapes analogues ont été observées dans le cycle antérieur qui vit l'apparition du super continent le Rodinia (-750-1000). C'est à cette époque qu'un super Sahara existait dans les Laurentides et qui donnera plus tard les beaux grès ocres de l'Ouest des USA... De m^me qu'avant le Rodinia a existé le Nuna (ou Columbia)...

--------------- Le Repteux tu n'as pas compris ! être scientifique c'est être ouvert à l'observation et à l'analyse. J'observe que si je tiens une baguette à la main, dans certaines conditions, je fais tourner la baguette de façon imprévisible inconsciente et involontaire. Je tiens beaucoup à ces trois qualificatifs. D'abord oui, ce sont bien mes muscles qui font tourner la baguette. Mais c'est inconscient et totalement involontaire. je ne sais pas pourquoi, ni quel est le phénomène qui se produit. Ce que je sais c'est que la présence de fer perturbe ou déclenche. Donc comme Yves Rocard, j'invoque une sensibilité particulière à une légère variation du magnétisme local. (un gradient magnétique). Puisque je suis scientifique de formation et de métier, j'ai observé analysé et réfléchi à ce que je ressent. Libre à toi de me railler mais je serais bien amusé de savoir un jour que tu possèdes peut-être la même sensibilité magnétique. Tu ferais moins le mariole. Dans un tout autre domaine, on n'explique pas le fonctionnement mental des calculateurs prodiges. Ces gens sont capables (involontairement) d'extraire la racine 1577° d'un nombre de 30 chiffres en moins d'une minute. Le CERN dans les années 1975 avait engagé un hollandais calculateur prodige qui faisait des calculs plus rapidement que les ordinateurs de l'époque. il a m^me participé à une émission de TV en France. Alors oui on peut être scientifique, observer des phénomènes qui ne sont pas encore expliqués par les sciences. Mais l'hyper rationalisme de certains et l'envie de moquerie à quatre sous bloque toutes les études sérieuses. Tant et si bien que ces domaines sont souvent squattées par des charlots, des margoulins ou des illuminés.

-------------------------------------- Non le réchauffement n'a pas commencé en 1750 mais plutôt 80 à 100 ans plus tard !

----------------------------------------- Mais qui te dis que je suis confiné dans le confort matériel ? j'ai un téléphone portable qui a 8 ans ( à touches bien sûr !) je n'ai pas de tablette ni d'ordinateur portable ( pas besoin à la retraite) Ma maison est super isolée pour faire baisser la facture de chauffage et c'était une ancienne maison de famille avec grand jardin). je ne vais très rarement au restaurant parce que ma bouffe est plus diététique et plus écologique. Je roule le plus souvent en vélo et mes bagnoles sont d'occase et ont respectivement 11 et 16 ans. Mais je ne m'éclaire pas à la bougie ni à la lampe à pétrole, je n'ai pas des pulls faits avec de vieille laines façon patchwork écolo, je me rase, je n'ai pas de pantalon de velours ni de chaussures de crêpe. Bref je n'ai pas le look écolo mais je vis l'écologie, la vraie et merde aux bobos écolos ! côté population nous avons eu 2 enfants et chacun en a eu deux aussi. donc pas de prolifération ! Bref tu gardes tes leçons d'écologie de bobo gauchiste pour d'autres avant de me les infliger !

-------------------------------------- Je ne dis pas que je suis "radiesthésiste" car je ne sais pas ce qu'est la radiesthésie et surtout ce que l'on y met en vrac. J'affirme seulement que "je suis sourcier à mon insu mais de mon plein gré !" n'en déplaise aux détracteurs virulents. Je n'ai du courage que devant les nihilistes acharnés qui aboient sans savoir. Beaucoup de personnes ignorent que quelques % de la population ont cette aptitude.

j'ai déjà écrit que j'étais sourcier et cela m'a valu un gros chargement de moqueries et de critiques. Comme Yves Rocard, avec pendule ou baguette je détecte non seulement la présence d'eau souterraine et j'en détermine la profondeur mais si on cache une barre de fer dans un tuyau de pVC fixé verticalement le long d'un arbre (à mon insu) je perçois une perturbation en présence de fer et jamais en absence de cette barre je passe à une dizaine de m de l'arbre. J'ignore quel est le phénomène, quel est l'organe et où il se situe mais c'est un fait qui a été filmé par des parents et des amis.Je n'en ai jamais tiré profit. Avant de découvrir cette particularité, j'ai fait venir des sourciers avant d'effectuer un forage. Ces sourciers ont déterminé la meilleure zone et m'ont prévenu qu'il y avait peu d'eau. Ils ne se sont pas trompés sur la profondeur : environ 23m. Le débit est compris entre 30 et 100 litres par heure. Ce débit était suffisant au temps du puisage au seau mais est bien faible à l'époque des pompes électriques. Quand le foreur est venu, à chaque ajout de tige de 2m, j'ai prélevé la poussière de roche que rejetait le compresseur d'air. Dans un tube de plexiglass j'ai mis en couches successives les 15 échantillons ce qui donne le profil géologique jusqu'au fond. J'ai ensuite montré et fait analyser ces échantillons par un géologue qui m'a confirmé que le calcaire argileux qui contient l'eau contient bien de l'eau mais il a une porosité insuffisante pour laisser partir facilement l'eau, d'où le faible débit. C'est à la suite de cette observation que j'ai décidé d'étudier la géologie. c'était il y a près de 20 ans.

--------------------- absolument pas ! l'homme peut cultiver les sols sans les détruire il peut consommer de la viande sans sans gaver Il peut se déplacer sans retourner à la cariole à cheval. il peut inventer divers matériels ou techniques sans pour autant épuiser les ressources. En particulier chez l'occidental il y a une course au toujours plus : de propriété, de richesses, de vitesse.... ce sont ces excès qui causent la ruine du système et des gens pauvres de la planète. la moitié des "richesses de la Terre appartient à 1% des humains. le drame est qu'une grande partie des 99% vise à faire comme le 1%. -------------------- Bové est un aboyeur. De quel droit les faucheurs détruisent les ogm. c'est comme si des gens décidaient de crever tous les pneus de voiture sous prétexte qu'ils n'ont pas et et ne veulent pas de voiture. En pays de droit on ne doit pas se faire justice soi-m^me ! Pour les ogm il faudrait prouver qu'ils sont néfaste. Et là il n'y a aucune preuve. ou bien on ne veut pas faire d'étude sérieuse. sans être pour les ogm, on peut d'abord s'interroger si oui ou non ils sont toxiques, ou dangereux. dans ce domaine on n'a que des vociférations ou des déclarations lénifiantes. On sera peut-être content de trouver des ogm pour lutter contre certaines maladies ou certains microbes à la façon l'insuline ogm que reçoivent tous les diabétiques dépendants depuis plus de 30 ans.

------------------------------- On entre en écologie quand on adopte la formule suivante : "La terre n'est pas à nous. Nous ne faisons que l'emprunter à nos enfants ! Dès lors on veille à ne pas la saccager, à ne pas ruiner ses ressources : sols, air et eau, minerais, et biosphère. et là point de couleur politique ni d'excommunication vers telles autre couleur politique.

------------------- L'étiquette "écolo" est devenue synonyme d'extrême gauche. ce sont les anciens Mao rouges qui sont devenus "verts". Ils mettent tellement d'acharnement à mettre en avant les faits de société qu'ils en oublient l'écologie, la vraie, celle qui vise à ménager la biosphère. Comme LePen ils sont contre tout et pour tout ce qui est contre. Donc ils sont dictatoriaux. L'écologie est une chose trop sérieuse pour la confier aux écolos