Répy

Voila des mois que Le Repteux s'obstine à proposer une autre "relativité". Puisque la relativité de Einstein-Lorentz convient à tout le monde (sauf à Le Repteux) et qu'elle a été maintes fois vérifiée depuis plus d'un siècle, il est normal de réfléchir à d'autres sujets qu'à cette polémique d'un autre âge !

je suis allé voter ce matin. En 2017 je ne veux pas de Le Pen ni de Hollande ni de Sarkosy. alors j'ai voté pour que l'adversaire de Le pen ne soit pas sarkosy.

-------------------------------- Le texte de Deleuze est fort mal écrit c'est vrai Mais scientifiquement c'est exact !

----------------------- Ce distinguo de drogue douce a la vie dure ! C'est une mentalité de bobo pour se donner bonne conscience Le cannabis a des effets délétères tout comme toutes les autres drogues. De plus il reste dans le cerveau bien plus longtemps que l'alcool. La preuve que c'est une drogue qui entraîne la dépendance : c'est le nombre de clients permanents !

-------------------------- Il faut répéter inlassablement que les bogdanov sont des scientifiques "d'opérette" ( selon un physicien spécialiste d'astrophysique). Ils ont réponse à toutes les grandes questions pour lesquelles la science n'a pas encore de réponse ! C'est souvent de la supercherie pour ne pas dire de la grande malhonnêteté. Mais voilà ça plait depuis le début. Leur longévité médiatique fait croire à la véracité de leurs propos !

Les américains ont voté. Ils sont libres de leur choix que celui-ci nous plaise ou pas ! On aimerait que cette "indifférence polie" soit réciproque pour tous les pays. Chaque pays est libre de gérer ses affaires comme il l'entend. Cette manie bien française de vouloir moucher les autres sans voir la morve qui découle de notre nez est insupportable !

Pour certains intervenants ici et très actifs, le simple fait de dire que la charia est une loi d'un autre temps, incompatible avec nos valeurs occidentales, vous fait passer pour un redoutable islamophobe !

En science, priorité à l'expérience. L'expérience avec des miroirs a déjà été faite par de multiples équipes avec un grand luxe de précautions pendant 30 ans et le résultat est implacable : on ne peut pas ajouter de la vitesse à la vitesse de la lumière. Les physiciens on suivi Einstein dans ses réflexions et ont tous admis la relativité restreinte. Cette nouvelle physique qui a déjà 111 ans a été vérifiée. Que te faut-il de plus ?

------------------------------- Je te trouve coupable d'indulgence envers des criminels islamistes. C'est la même réponse que ces catholiques qui minimisent les actes pédophiles. Nous sommes en guerre contre cette engeance islamique. En période de guerre il ne fait pas bon avoir des sympathies ou de l'indulgence envers l'ennemi combattant. Le cancer on le combat avec des armes adaptées. L'islamisme on le combat d'abord en ne prêtant aucune sympathie ni aucune tiédeur y compris sur les forums.

--------------------------------- Chapati, il me semble que tes connaissances scientifiques sont insuffisantes pour aborder un sujet aussi difficile que la physique quantique. Il y a tant de sujets scientifiques moins ardus que tu pourrais aborder ici et alors il nous serait bien plus facile d'éclairer ta lanterne.

------------------------------------- Croire dans le dieu de Spinoza est très éloigné des deux extrêmes : l'athéisme ou la croyance en un dieu des religions du livre. Ce serait à la rigueur le grand horloger de Voltaire. C'est très proche de la situation de l'agnostique qui ne mêle pas dieu aux choses du quotidien.

-------------------- Il n'est pas question de hiérarchiser science et spiritualité ! Quand des choses ne sont pas de même nature on ne peut pas les mélanger et au pire elles se paralysent. Quand on fait de l'observation astronomique on n'invoque pas l'astrologie qui est une forme de "spiritualité" En biologie on n'invoque pas l'âme pour expliquer le mécanisme du code génétique ! Quand j'écris science avant spiritualité c'est seulement pour respecter l'ordre alphabétique et je peux inverser l'ordre des mots dans les deux lignes suivantes : - On peut être scientifique avec ou sans recherche de spiritualité - On peut aussi ne pas être scientifique et avoir ou pas une spiritualité. qui deviennent : - On peut avoir une spiritualité et être ou ne pas être "scientifique" - on peut ne pas avoir de recherche de spiritualité et être ou ne pas être "scientifique" !

--------------------- Cette phrase n'est pas scientifique ! Quelles sont ces lois spirituelles ? Qui les a élaborées ? Devant quelle académie des sciences sont-elles énoncées ? Quand on fait des sciences on n'y met pas de spiritualité. Non pas que la spiritualité soit chose infréquentable mais tout simplement parce que science et spiritualité ne sont pas de m^me nature. On peut être scientifique avec ou sans recherche de spiritualité On peut aussi ne pas être scientifique et avoir ou pas une spiritualité.

----------------------- Non ! Dans l'émission annoncée ce n'est pas la m^me chose. Les jeunes choisis ne se connaissent pas mais en revanche ils sont sélectionnés pour être complémentaires pour un certain nombre de paramètres. Ces paramètres ont été déterminés en fonction des causes bien connues de bonne entente ou de mésentente dans les couples. Les sexologues et psychologues à l'origine du test ont de l'expérience. Donc c'est davantage qu'un jeu TV habituel. Cependant, se marier parce que l'on cumule le maximum d'avantages nécessaires à la vie en couple n'est pas dans la tradition des pays occidentaux. et c'est ce qui choque de prime abord. Je ne sais pas si je m'étais marié avec ce procédé j'aurais tenu aussi longtemps que mes 52 ans de mariage !

Les quarks sont les composants des protons et neutrons eux-m^mes composants du noyau des atomes. Non je n'ai pas dit que les énergies n'interagissent pas. Mais chaque type dans son champ d'action. L'énergie liée à la mécanique d'une masse n'a rien à voir avec l'énergie nucléaire. Pour accélérer un électron ( énergie cinétique croissante) on lui communique une énergie par un effet électrique ( accélération dans un champ de potentiel électrique). Dans ce cas il y a bien échange d'énergie ( électrique/mécanique)

----------------------------------------- À l'extérieur de l'atome neutre il n'y a pas d'interaction électrique globale avec cet atome (m^me si dans le détail c'est plus complexe !) De m^me les forces nucléaires décroissent rapidement hors du noyau (loi en 1/d6) Pour apercevoir les interactions entre quarks, il faut atteindre des niveaux d'énergie colossaux que l'on rencontre au CERN dans les super accélérateurs de particules. Quant à ton interrogation sur l'existence des atomes, plus personne ne les met en cause depuis 1905 quand par diffraction des RX, Bragg en a obtenu des figures de diffraction et mesuré la distance qui les sépare dans un cristal.

----------------------- Réponse rapide : L'énergie de type "mécanique" (cinétique, potentielle, de gravitation) fait intervenir une particule dotée de masse (il n'y a pas de masse sans particule). L'énergie électromagnétique fait intervenir une charge électrique et les charges électriques sont portées par des particules ! L'énergie nucléaire est portée par les quarks qui sont des particules ! Une énergie peut être présente dans le vide sans particule connue : l'énergie du vide en physique quantique. Elle est montrée par l'effet Casimir. Mais les physiciens invoquent pour cela des particules virtuelles ! Je ne saurais pas t'en faire ici la démonstration !

-------------------------- Pourquoi les neutrino auraient-il un rapport privilégié avec les hypothétiques univers parallèles ? Le neutrino n'est qu'une particule fondamentale de la famille des leptons comme les électrons les muons et les tau ! La seule grande différence avec ces 3 particules est que le neutrino ne porte pas de charge électrique.

-------------------------- Le croyants n'imposent pas leur croyance ? Tu oublies les conversions forcées à toutes les époques et partout dans le monde !

-------------------- Dessiner des droites sur un papier pour représenter une géodésique dans un espace "courbé par une masse ou par une très grande vitesse" me semble un peu simpliste !

Etre islamophobe c'est ne pas aimer la religion musulmane. Etre christianophobe c'est ne pas aimer les religions chrétiennes. Mais cela n'a rien à voir avec du racisme ! car être raciste c'est rejeter un groupe social en raison de sa génétique ou des modes culturelles. Donc raz-le bol de mettre le mot raciste dans toutes les phrases !

Je vois que Le Repteux revient à la charge ! Cette fois-ci tu invoques l'interféromètre de Michelson et Moreley. Je t'ai déjà dit que cette expérience a été faite et refaite pendant plus de 30 ans sans que celle-ci donne le résultat attendu. En science, l'expérience domine : le résultat n'est conforme aux attentes, on change de modèle ! C'est ce qu'a fait Einstein et tous les physiciens à sa suite. Toutes les conséquences de cette nouvelle façon de voir la physique sont vérifiées. Alors pourquoi Le Repteux t'obstines-tu à discuter ce qui est devenu indiscutable ?

-------------------------- L'enfouissement géologique résulte d'un apport de matériaux par l'eau, les glaciers ou le vent. Sur mars l'eau n'agit plus depuis longtemps il reste le vent. L'atmosphère de Mars est très ténue. Ce vent est un agent de déplacement : il dépose ici ce qu'il a enlevé là. Donc ce cailloux peut être dans une zone ventée sans dépôt.

non les nuages mammatus ne veulent pas "la tempête vient de passer" ! C'est une formation thermodynamique qui accompagne sur leur pourtour les grands cumulonimbus. Contrairement aux autres nuages, le bourgeonnement se fait vers le bas car ils sont formés par des vents descendants. voici le lien d'une photo explicite : http://images.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&source=imgres&cd=1&ved=0ahUKEwiRu9Lq_YzQAhUGtBoKHZkXCoMQ5hMIBTAA&url=http%3A%2F%2Fwww.neotrouve.com%2Fwp-content%2Fuploads%2F2015%2F12%2FCWLmkEjUEAAs2YL.jpg&usg=AFQjCNHvInhwmUY2qQkleIdfcc6FZHPI_Q&sig2=ZWCX6ZB5qLD52-QEMNL34w. A part cette "querelle" sur les mammatu, je trouve tes autres photos très belles !

On ne t'avait jamais dit que sur google on trouve tout et y compris des choses fausses ? Sérieusement : regarde "images de mammatus". et là tu verras une collection d'images sans équivoque !