Répy

D'accord à condition que les criminels commencent !

Macron est-il méprisant ? Je pense que non. En revanche la forme avec laquelle il entreprend de réaliser son programme électoral et les grandes réformes dont a besoin la France cette forme est mal perçue par beaucoup de français habitués à la civilisation de l'emballage et des salamalecs ! Quand quelqu'un a une haute vision sur ce qu'il faut entreprendre pour être efficace, il trouve contre lui plusieurs catégories : ceux qui veulent faire la contraie ( c'est normal) ceux qui veulent faire la m^me chose mais doucement ( et ça on en crève) et lsurtout l'immense majorité des gens qui se satisfont quoiqu'ils en disent de l'état d'inefficacité où est plongée la France. Donc ces français conservateurs(votant souvent à gauche) trouvent que macron va trop vite et suprême injure : il est méprisant.Ces gens devraient savoir que ce n'est pas la forme qui compte pour une association, une municipalité, une agglométration ou un pays c'est l'efficacité et l'efficacité s'accorde mal avec la lenteur, ou les détails de formulation. La France est en faillité disait Fillon en 2008. Dix ans après elle l'est encore et bien davantage ! Alors il est donc urgent de s'activer pour supprimer les blocages, les forteresses inamovibles, les avantages corporatistes éhontés. Pour ne pas perdre la guerre économique il faut secouer le cocotier français pour faire tomber les fruits blets et inutiles ! Il faut le fairee sinon on va tous crever et nos petits enfants d'abord !

Tout à fait d'accord.L'évolution des espèce consiste à faire en sorte que chacune ait le plus de chances de continuer à vivre m^me si les conditions environnementales changents. ce n'est pas un chemein tracé vers... mais une suite de zig-zags à la façon d'un élair où la vie chemine pour donner la meilleurs chance de poursuivre à chacune des espèces. parfois le changement est si brutal que certaines espèces n'ont pas le temps de s'adapter et disparaîssent. Le cas le plus rapide se produit lors de la désinfection de la plaie par des molécules toxiques pour tous les candidats à l'infection ! Mais ceux qui en réchappent ont acquis des armes pour résister à la prochaine attaque. C'est ce qui se produit avec les antibiotiques mal utilisés et en particulier dans les hôpitaux. On a alors des souches qui résistent à tout et provoquent des morts nombreuses ou des humains diminués à vie.

ça m'étonnerait beaucoup que ce texte soit d'Einstein. Einstein se disatit agnostique ce qui est incompatible avec la finalité de film de propagande. Les pseudo citations d'Einstein fleurissent comme les proverbes chinois ça place son orateur mais personne ne cherche à vérifier les sources !

Pour résumer : - On ne sait pas si la vie existe sur d'autre planètes - On pense qu'elle peut exister sur des milliards d'entre-elles - Rien ne dit que la vie doit être rigoureusement identique à la nôtre. Les atomes fondamentaux sont les mêmes pour des raisons de réactivité chimique, pour des raisons de stabilité stucturelle et pour des raisons stéréochimiques. En revanche le codage des informations génétiques peut faire intervenir d'autres composants que les 4 bases de l'ADN , adénine, guanine, cytosine, thymine/uracile D'autres composants peuvent exister et en avoir les mêmes propriétés de liaison chimique et de géométrie élémentaire. Donc la vie peut exister ailleurs sans qu'elle soit strictement identique à celle que nous observons sur la Terre. Si on en trouve de l'identique ailleurs c'est que probablement la panspermie est réelle et la vie sur Terre n'est qu'une manifestation d'une potentialité générale de la matière. Si on en trouve une qui est chimiquement différente c'est encore plus intéressant au plan de l'universalité de la vie. Ces deux découvertes seraient des ruptures de pensée à l'égal de celle de Copernic-Galilée qui a combattu le géocentrisme ou celle de Hubble qui a ouvert sur les galaxies lointaines et l'expansion de l'univers. Resterait à trouver l'existence de d'autres univers pour rapetisser encore davantage l'orgueil de l'homme et son besoin d'exclusivité !

Pas d'accord ! L'homme des cavernes et nous nous avons le m^me état mental : sauver la personne puis sauver sa famille puis sauver le groupe ce que certains ont résumé par : travail famille patrie. ou encore travailler pour soi , pour ses proches ou pour la collectivité. Cette collectivité était le groupe de familles cherchant à survivre, qui avait la m^me langue. maintenant la collectivité est plus nombreuse puisqu'elle est élargie à la nation. pour des raisons écologiques ou politiques, cette "nation" tend à défendre la planète dans l'intérêt de toutes les anciennes "nations" ( exemple l'Europe de 27... ou la conférence de Paris sur l'écologie

Aucun spécialiste de la sémantique ne suit les propos de Jeandin !

Jeandin vient de frapper un grand coup : - démon est le diminutif de démonté - diABLE comme tABLE.... Je suis sûr que s'il insiste il va nous en resservir des meilleurs encore !

Les lois physiques n'ont plus cours ? Aurais-tu déja fait ce voyage avec GPS ?

Pour qu'il y ait un feu de mine de charbon ou de tourbe, il faut le combustible et l'oxygène de l'air. Si on bouche les puits d('accès aux galeries, la combustion va cesser faute d'oxygène !

Pour la circulation océanique, les eaux chaudes parties en surface depuis le golfe du Mexique ont deux destins. Le plus court est de plonger au sud du Groenland et remonter dans le golfe du mexique deux décennies plus tard soit d'attrapper le courant circum terrestre dans les grands fond et remonter dans le m^me golfe du mexique au moins 1 siècle plus tard. Il faut bien savoir que les courants chauds se déplacent à la vitesse de 1 à 4 km/h en surface mais à mesure qu'ils se refroidissent et que le gradient thermique diminue, leur vitesse diminue. dans les grands fonds leur vitesse n'est que de quelques m par heure. simultanément le volume associé augmente. Ainsi le Gulfstream au milieu de l'atlantique a une épaisseur d'au moins 100 m et une largeur de près de 100 km. Dans les grandes profondeurs abyssales la notion de courant n'est pas définie. Les eaux sont toutes à 4°C et la salinité plus faible qu'en surface. En revanche le passa On l'estime d'après les remontées d'eau froide au large de la Mauritanie, aspirées par les alizés.. Le seul courant qui est clairement défini est le courant subantarctique. Il concerne la totalité de la profondeur de l'océan, d'où les remous dantesques sur les hauts-fonds de la terre de feu et du détroit de Magellan.

Que de questions ! Non la France n'a pas été stupide de lancer son programme électronucléaire ! Il y avait des raisons Historiques des savants : Becquerel, Curie, Joliot. Ce dernier a fait les plans du premier réacteur en 1938 qui sera construit par Fermi à Chicago en 1941. Grâce aux 58 réacteurs, la France produit beaucoup moins de CO² par habitant que tous nos voisins du marché commun. le seul reproche c'est qu'au début en 1973- 1990 on en a construit plus qu'on en avait besoin d'où un certain endettement. Elle a fait ce programme nucléaire parce qu'elle avait déjà équipé toutes les chutes d'eau possibles et que la France avait un charbon trop cher à extraire et pas de pétrole. Elle a fait quand-m^me l'usine marée motrice de la Rance. (toujours la seule au monde !) 2° je suis moins alarmiste que les journalistes. Je réagis en géologue ! La terre a connu des températures plus chaudes que maintenant ( vers l'an 1200). Pour le CO² il y en a eu jusqu'à 10 fois plus au Jurassique ! Le réchauffement actuel est la somme de causes naturelles ( réchauffement post petit âge glaciaire) + l'augmentation du CO² par l'homme. Le danger du nucléaire n'est pas tant l'accident des machines que la libération dans l'environnement des déchets à haute activité et longue vie. Ceux qui ont déjà été produits il faudra les enfouir loin de toute la biosphère et non pas comme actuellement dans des piscines à La Hague ! Qui peut garantir que la maintenance sera assurée pendant 100 000 ans ? Donc les râleurs contre les projets d'enfouissement devraient s'informer sur les dangers réels du non enfouissement (contrôlé). Le Gulfstream a probablement changé de direction pendant les périodes glaciaires et même sous louis 14 et louis 15. et là ce n'était pas la faute à l'homme ! Il faut ajouter que le soleil est particulièrement calme depuis près de 10 ans : très peu de taches solaires et donc on retrouve la configuration que rapportait le grand Cassini en 1680 au moment de la chute des températures. Quant à la couche d'ozone elle est située à 20-30 km d'altitude et a une épaisseur de plusieurs km. Mais là haut la pression est très basse et les molécules très diffuses. Si on amenait tout cet ozone au niveau du sol, (haute pression) l'épaisseur de cette couche ne serait que de 3 mm.

Le béton des éoliennes n'est pas plus ou moins indestructible que celui des centrales nucléaires ou que celui des grands ponts et viaducs dont on équipe le pays. Non la différence entre centrale nucléaire et éolienne c'est l'imprévisibilité de l'énergie dans le cas des éoliennes. Or un pays a besoin d'énergie électrique en permanence et pas eulment quand il y a du vent ou du soleil. Il faut donc un "mix" énergétique comprenant de l'énergie fiable à tous moments et de l'énergie aléatoire en supplément.

Il y a des usages qui marquent la distance . Le vouvoiement envers le chef de l'Etat ou une personne représentant l'etat est totalement justifié puisqu'il représente une collectivité qui l'a élu ou désigné ou délégué. Je ne tutoierai jamais un gendarme ni un juge mais je tutoirai quelqu'un que je connais depuis peu ne me gêne pas, ça facilite la conversation puisqu'il est tout seul face à moi !

Tu as une vision très personnelle qui n'est absolument pas celle de la communauté scientifique !

Pourquoi Adam issu de poussière est une théorie incontournable ? C'est aussi stupide que les croyances avant Pasteur disant que le paludisme provient de l'odeur pestilentielle des marais !

Enfanter = avoir des descendants. Ton expression permet de croire que tu confonds cause et conséquences !

C'est juste le contraire ! 1 oxygène et deux hydrogène. pas grave tout le monde avait bien traduit dans sa tête H²O !

Que sais-tu du vide, de son énergie, et de tout ce qu'on ignore encore ? Un dieu créateur a pu exister et on n'en sait rien. l'absence d'un dieu créateur est possible aussi et on n'en sait rien de même ! Aucune des catégories (croyants et athées) n'a de preuve à fournir. Chacun a ses intuitions qu'il prend hélas pour des vérités certaines et prouvées ! et pire même : ils veulent convertir les autres qui ne croient pas à leur opinion.

Tu ignores grandement les lois générales de la réactivité en chimie ! il ne suffit pas que les composants entrants soient en quantité pour que la réaction se produise indéfiniment, il y a bien davantage de conditions : - les contre-réactions destructives comme dans l'estérification, - les facteurs géométriques et stéréochimiques, - les seuils de minimum d'énergie, - les barrières de potentiel, - les catalyseurs, - les facteurs thermodynamiques (température et pression) - les réactions photochimiques et radicalaires -.......................

Mois non plus je ne parle pas de dieu mais seulement de ton affirmation que Luca serait issu d'une réaction chimique élémentaire.

Où as-tu appris cette connerie ? Tu te plais à la répétér croyant ridiculiser l'Evolution alors que c'est ton obstination qui te ridiculise !

Tu ignorse beaucoup de choses en chimie et surtout en chimie biologique pour affirmer pareilles simplifications ! mais tout le problème a été d'avoir une assez forte concentration en acides aminés et en bases spécifiques de l'ADN san sparler des pentoses et des phosphates et des supports argileux qui sont probablement à l'origine des orientations spatiales spécifiques et incontournables. La cellule primitive est probablement au milieu de la distance qui sépare l'homme des molécules simples. Il a fallu davantage de temps pour passer du minéral à une cellule élémentaire et rudimentaire qu'il n'en a fallu pour passer de cette cellule à l'homme. Mais là ce n'est pas de la chimie pour débutants !

le "particulier" se rapporte aux macromolécules biologique et en particulier à l'ADN et ses associés la chlorophylle ou l'hémoglobine n'ont rien à voir avec la simplicité de H²O ou CO² !

Sais-tu ce que veut-dire Luca ? The last universal common ancestor (LUCA), c'est au plan biologique. le Luca humain c'est le Adan de la bible pour ceux qui y croient. Pour les anthropologues et tous les biologistes ce adam unique n'a pas existé. plusieurs êtres voisins sont apparus. On dit qu'il y a un continuum biologique chez les hominidés. la césure entre hominidés et humain n'existe que dans les obsédés d'adam !