Répy

Oui parce qu'il n'y a pas que les humains à avoir un système sociétal ! Pour commencer il y a environ 100 à 200 Ma : les insectes sociaux : termites, fourmis, abeilles, guêpes et compagnie. Mais aussi les oiseaux sont capables de se regrouper pour défendre leurs intérêts mais rester sur leur domaine privé pour la reproduction. Cette tendance se retrouve dans les compagnies de singes primitifs ( à queue) mais aussi chez les singes supérieurs et donc chez les humains leurs cousins ! Chez les plantes, il peut y avoir une communication de plante à plante d'une même espèce par l'intermédiaire de phéromones. Ainsi la première broutée va secréter une substance qui sera perçue par les autres qui vont se mettre à produire une substance toxique et parfois fatale pour les brouteurs !

Ces "ordures" qui organisent les manifestations n'ont aucun sens de la responsabilité. Ils se sentent gonfler d'importance en organisant la désagréga=tion de la République !

Tant que les GJ dans leur ensemble continueront à participer à des défilés qui aboutissent à la violence, on ne pourra pas prendre en considérations leurs réclamations "fourre-tout". Casser pour casser n'est pas un programme piolitique sinon le moyen de casser la République. C'est aux plus pacifiques des GJ de renoncer à organiser ces manif et à obtenir un rendez-vous avec le gouvernement. Tant qu'il suivront les consignes de quelques idéologues exaltés diffusées sur les zéros sociaux, on aura cette violence. Hier les "suicidez-vous" criés à la police montre le degré zéro de l'intelligence de ces abrutis. Comment peut-on accorder du crédit à leurs revendications ? Ceux du forum qui applaudissent à ces extrêmes ont déjà montré leur violence verbale Celle-ci se traduirait par des violences physiques si le forum était porté sur la voie publique !

Le fonctionnement du cerveau des femmes est identique à celui des hommes quand il est question de logique absolue. En revanche la différence que l'on perçoit au quotidien est liée à une différence dans l'empathie, la modération qui caractérise le fonctionnement cérébral des femmes. Elles sont moins sujettes aux extrêmes sauf en matière de sexualité et de filiation. Enfin elles ont un soucis du détail qui fait qu'une assemblée de femmes se perd souvent dans des querelles de détail en oubliant le fondamental. Mais là encore, qu'elle est la part du "social" et de l'individuel ?

Non je ne soutiens pas Macron ! Mais contrairement à toi, je ne passe pas mon temps temps à dire qu'il a toujours tort !

La preuve qu'on ne nie pas ta vision et celle des GJ, c'est qu'il auront encore le droit de manifester aujourd'hui et de déclencher éventuellment directement ou indirectement des saccages à la collectivité ! Alors les "opprimés casseurs" ça suffit ! Préparez des candidats et allez aux élections avec un programme cohérent et non pas un catalogue à la Prévert. Une société libre n'est pas une société de chienlit !

Ce report était pressenti et m^me annoncé par les médias. En effet s'ajoutant au drame de l'incendie, il y a une période de vacances scolaires, et enfin la Pâques des chrétiens qui est une prériode de recueillement et d'évitement des conflits.

Oui mais ce n'est pas le moyen de faire passer un message "volontariste". En de pareilles circonstances il ne faut pas montrer d'abatement, de fatalisme, de résignation. Il faut être combatif même si la reconstruction complète prendra 6 ou 8 ans ! Tu élirais un président qui dit ne pas savoir, ou bien qui tergiverse comme le faisait Hollande ? Personnellement je suis dans le genre "rentre dedans la difficulté". Si j'estime que l'objectif est réalisable je mets tout en oeuvre pour que cela se fasse rapidement. C'est sans doute pour cette raison qu'on m'a confié des responsabilités et que je comprends les phrases récentes de Macron ! Dans l'émotion de l'instant, Macron ne pouvait pas dire que l'on allait se résigner à la ruine inexorable de l'édifice. Il se serait fait traiter de lavette, de "couille molle" et autres qualificatfs peu aimables qui auraient été mérités. La preuve qu'il a "bien dit" : les français approuvent son attitude en majorité !

Je ne comprends la critique que lorsqu'elle est documentée ! Or le plus souvent c'est: "non", alors que je préfère et de loin le : "non car..." et tout est dans les points de suspension expliquant les causes de la divergence.

Je n'ai pas vu de fumées jaunes. J'ai vu un brasier rougeoyant et un panache de fumées blanches partant vers l'ouest au dessus des tours et qui résultait de la condensation des dizaines de tonnes d'eau pulvérisée envoyées par les pompiers. S'il n'avait rien dit en ces circonstances, il aurait été critiqué. S'il dit quelque chose, il est encore critiqué ! je n'accorde aucune considération à tes remarques au sous-entendu politicien !

La toiture de ND n'était pas en tuiles mais en ardoise ! et pourquoi envisager des plaques de verre alors que toutes les églises sont coiffées par un voûte de pierre ou de briques ? L'objectif majeur qui fait consensus et de refaire ND à l'identique vu de l'extérieur. Pour ce qui est caché on peut remplacer les lourdes charpentes de chêne par de l'acier ou du lamellé collé beaucoup plus légers, aussi solides, moins cher et plus rapides à mettre en place ! ( 4 avantages) !

Le chantier de l'hermione à Rochefort, je l'ai visité très régulièrement environ 15 fois (tous les ans ou deux ans). Si cela a duré 17 ans c'étais pour une quadruple raison : - trouver le financement : en grande partie par les visiteurs du chantier ( comme pour le château fort de Guédelon en Bourgogne) - l'entreprise Asselin avait d'autres chantiers prioritaires en particulier des charpentes d'églises et de châteaux. - la recherche de documents historiques précis et leur mise en application. - on a travaillé avec des bois secs. donc il y a eu un délai assez long entre le choix des arbres spécifiques, leur sciage, transport et sèchage ( sans étuve).

Qu'est-ce qu'ils y connaissent en architecture les français ? un référendum pour ça ? Je pense qu'il y a d'autres sujets plus importants pour les questionner que la réparation d'une cathédrale !

Que n'auriez-vous dit s'il avait annoncé deux décennies de travaux ! Un président c'est un chef, il doit "galvaniser les troupes". Ce président ne vous palit pas ? mais avec ces propositions rapides, il est dans son rôle ! Comment faites-vous dans une randonnée avec vos petits enfants fatigués ?

Oui moi aussi je suis pessimiste pour la solidité du sommet des piliers. Il faudra les reprendre tous avec éventuellment du beton coffré en pierre de taille. Mais cela prendra un temps, beaucoup plus long que la réalisation d'une charpente quelle qu'elle soit ! De toutes façons il va falloir faire un toit provisoire pour mettre tout ça hors d'eau.

Là encore ce sont des supputations. Les architectes, les conservateurs du patrimoine, l'unesco auront leur mot à dire. Contrairement à la pyramide du Louvre ou de l'arche de la défense ou la grande bibliothèque qui étaient de la volonté de Miterrand, L'église ND appartient au patrimoine mondial avec des exigences historiques et patrimoniales. les seuls paramètres variables sont la nature de la charpente et la flèche de Viollet Leduc. pas question de faire des voutes transparentes !

Le délai annoncé est un stimulant. si Macron avait dit 20 ans, tout le monde lui serait tombé dessus en le traitant de pessimiste et de défaitiste. Là il annonce 5 ans et les même gueulent encore ! Qu'ils se rappellent le pari de Kennedy pour l'homme sur la Lune : la pari a été tenu. En ces temps "religieux" chrétiens, j'ai envie de vous dire la phrase attribuée à Jésus : "hommes de peu de foi !" le déblaiement, lancer un concours d'architecture, expertiser des lieux, mettre en oeuvre le projet retenu, et que celà dure 5 à 6 ans c'est jouable et ce sera mieux que 20 ou 40 ans !

Cette phrase du séchage de chêne au moins pendant 3 ans est une invention récente. Au moyen-âge, on ne disposait pas de scies en acier suffisamment dur pour résister au petit pourcentage de silice qui stagne dans les fibres du chêne. Aussi à cette époque on débitait le bois "vert" : équarrissage, sciage, tenons et mortaises ! La charpente assemblée dans la foulée d'abord au sol, puis démontée pour le transport et enfin assemblée in situ subissait les contraintes du séchage. Justement tout l'art des charpentiers était de prévoir les torsions éventuelles ou les déformations possibles. Ils choisissaient donc les bois en fonction de leurs propriétés du moment :sur l'arbre selon la forme et de leur devenir après séchage. Nous avons encore des charpentiers ayant cette science. Mais l'obstacle majeur est le poids d'une telle charpente en chêne à établir sur des piliers qui ont été partiellement calcinés. La pierre calcaire n'aime pas les brasiers sous peine de se transformer en chaux. Il faut dont prévoir une charpente la plus légère possible et donc en faire une en acier zingué qui sera pour des millénaires exempte de feu et de rouille. il n'y aura plus de matériaux combustibles au-dessus des voûtes ! Quant aux dilatations plus importantes du métal que celle du bois, nous avons suffisamment d'ingénieurs pour résoudre ce problème déjà bien connu. Si on ne veut pas de métal, les charpentes en bois lamellé-collé seraient un bon procédé. Mais la dimensions des pièces indémontables posera le problème du transport et de la mise en place ou bien alors il faut garder plus longtemps les voutes éventrées pour les mettre en place.

Quand j'étais étudiant à Poitiers de 1960 à 1965, adhérer à l'Unef était un message fort sur l'engagement vers l'avenir et le soucis de créer une France dynamique en accord avec des idées généreuses : de progrès, de partage des richesses et de promotion sociale. (moi pupille de la Nation, j'adhérais à ces valeurs). J'observe aujourd'hui que l'Unef est un ramassis de racistes après avoir été une courroie de transmission du PS. Quelle déchéance ! L'autre débile de Lille avec son tweet à la con a enfoncé encore davange ce syndicat de certains étudiants dans les profondeurs de la déchéance ! Lamentable !

Oui c'est la mode car "ça place son homme" d'être contre ! ça donne de l'importance à peu de frais. Mais à ce jeu-là on passe son temps à démolir et pas à construire. Ce qui manque à la France c'est l'esprit d'entreprendre, de construire et de faire. On s'arqueboute sur le passé, les avantages acquis au lieu de préparer une France pour l'avenir de nos enfants.

Moi aussi j'admire les charpentes en chêne à l'ancienne ( je suis petit-fils de charpentier). cependant, si l'on veut reconstruire rapidement la toiture sur des murs qui ont été calcinés, il vaut mieux une toiture légère. Donc adieu les belles poutres en chêne et vive l'acier zingué qui ne pourra plus brûler et surtout qui est beaucoup plus léger à supporter pour les piliers et arc-boutants.

Il n'est pas nécessaire de recouvrir de bois une charpente métallique. Le seul bois qui peut être utilisé à la rigueur c'est les petits tasseaux sur lesquels sont fixés les crochets des ardoises

Je trouve que l'on va un peu vite à dire que c'est un banal "accident". Les enquêteurs ont tout intérêt à examiner toutes les pistes : Parmi les coupables potentiels : - des salafistes qui trouvent là un moyen génial de lutter à la fois contre une religion : le catholicisme, la France dans son tourisme et l'Unesco qui privilégie les monuments occidentaux... Il suffit de voir leurs propos triomphants sur les zéros sociaux ! - un taré critiquant à la fois la religion, l'argent dépensé pour le patrimoine et la lenteur de la réponse du gouvernement aux GJ. Après tout ce genre d'attaque a déjà été démontré par les GJ à l'Arc deTtriomphe, aux Fouquet's et à l'entrée d'un ministère... - un défaut dans les systèmes de sécurité : défaut d'origine ou défaut organisé par un connaisseur.

Tout simplement parce qu'une personne s'indigne parce qu'il faudrait abattre 1300 chênes pour reconstruire la charpente à l'identique !

Les humains sont des animaux comme les autres au plan biologique et diététique !