Répy

Les essais de la phase 3 n'étaient pas terminés lors de l'annonce de l'existence de ce vaccin. Dès que les résultats complets des diverses études seront publiés, les comités spécialisés les examineront de plus près. En France, on nous dit que le service des vaccinations fera cette étude. Souhaitons qu'elle ne soit pas bâclée. C'est bien de vouloir aller vite en besogne mais il ne faut pas lancer une campagne de vaccination sans connaître les différentes incidences découvertes en phase 3. Les annonces de vaccinations rapidement lancées ne sont que des annonces psycho-politiques. Le président veut donner de l'espérance à beaucoup de craintifs mais aussi il veut donner l'impression qu'il agit avec efficacité. En fait il est dans son rôle. Il reste aux scientifiques et au corps médical la tâche de vérifier l'efficacité du vaccin et l'absence d'inconvénients majeurs.

Ne t'en déplaise, rien qu'en restant français, l'Institut Pasteur garde encore une auréole internationale bien méritée. Si tu confonds la compétence scientifique et le ramdam publicitaire, je me demande ce que tu viens faire à critiquer ce que j'ai écrit. Quoi qu'on dise sur le sujet du covid, tu es contre pour essayer de faire l'important !

Oui c'est la première fois que l'on va fabriquer ce type de vaccin. En revanche on ignore que tous les laboratoires de renom (Pasteur-Sanofi aussi) y réfléchissent depuis plus de 10 ans. Ce procédé à ARNmessager est le plus "élaboré" pour apporter la protéine exacte qui va déclencher la réaction immunitaire la mieux adaptée. Tout le monde sait qu'en temps de guerre (ici une épidémie) les progrès techniques sont foudroyants. La guerre agit comme un accélérateur. La guerre contre le covid19 a les mêmes propriétés d'accélération et d'innovation.

Ici, on navigue en plein "complotisme" Beurk ! Ah j'oubliais : êtes vous bien sûr que tout ça ce n'est pas la faute à Macron ou à Trump ou à Li Peng ?

Faire un barrage en Corse ça va noyer des paysages sublimes ! par ailleurs le débit "méditerranéen"des torrents ne garantit pas que les turbines produiront beaucoup d'électricité.

Je t'ai déjà dit 2 fois que tous les sites intéressants en France sont déjà équipés. Autrefois on donnait la priorité à la quantité d'énergie hydraulique produite. maintenant on fait passer avant la beauté des paysages ou la migration des poissons. Il y a même des écolos qui voudraient que l'on supprime toutes les chaussées qui formaient un bief pour alimenter les moulins ! Non la catastrophe de Malpasset n'est pas la cause de l'arrêt de la construction des barrages. On a construit le barrage de Roseland dans le Beaufortin juste après. Et je crois que le barrage de Haute Dixence en Suisse a été achevé après Malpasset. En revanche la catastrophe de Malpasset a obligé à faire des études géologiques plus poussées qu'auparavant

Le kWh hydraulique est le meilleur marché de toutes les sources possibles. Il ne coûte que le prix de l'entretien des barrages, vannes, turboalternateurs et le remboursement des prêts. (sur 20 ans ils sont tous remboursés ou presque). le prix du pétrole et du gaz sont très "volatils" et peuvent être multipliés par 2 ou 3 sur un coup de panique mondiale. De plus il sont payés en dollards. Donc mieux vaut des barrages que des centrales thermiques. Mais la France n'a ni le Congo ni le Zambèze et tous les sites qui pouvaient être équipés l'ont été jusqu'en 1960. Maintenant toute nouvelle tentative se heurte aux lobbys écolos.

Le coût d'entretien des barrages hydroélectriques est insignifiant rapporté au kWh produit. Les visites décennales de la paroi côté lac se font maintenant avec des robots plongeurs sans que l'on ait besoin de vider complètement le barrage. Les vannes sont le domaine le plus analysé. Bien sur il faut vider la retenue pour les changer. Les grands barrages ont des galeries internes qui permettent de visiter les bétons les, joints de dilatation et les témoins de position. Enfin on ausculte le mouvement du barrage par une géodésie par rayon laser. Chaque grand barrage (plus de 20m de heuteur) est ausculté toutes les 3 minutes et les résultats sont transmis à centre de surveillance. Il y a les dilatations thermique de la face exposée au soleil, les poussées de l'eau sur la voûte et le recul de la roche encaissante. Enfin les infiltrations sont surveillées. Générer l'électricité par l'hydraulique c'est pas autant écologique que l'on croit. En effet les barrages sont des gouffres à ciment et à acier qui coûtent un max de CO² lors de la production. Côté écologie le barrage est un obstacle aux migrations (poissons, batraciens). La France qui a été pionnière mondiale en hydoélectricité a équipé toutes les vallées disponibles. Elle a m^me rempli des barrages ( Roselend) en allant chercher l'eau dans des vallées voisines par des conduites souterraines. Le meilleur exemple d'écologie géographique est l'usine de Montpezat sur le haut Allier : les eaux de l'Ardèche très destructrice par ses crues sont envoyées dans l'Allier qui n'a pas de régime "cévenol". Idem pour les eaux de l'Arc qui au lieu de noyer la vallée de la Maurienne passent dans un tunel sous le col de l'iseran pour aller "turbiner" dans la vallée de l'Isère.

En Chine la surveillance est faite avec les smartphones qui sont obligatoires et aussi avec une partie de la population qui joue le rôle de mouchards diligents.

Tu sembles oublier que la population a augmenté, qu'elle est devenue plus citadine et donc anonyme et qu'enfin c'est à qui critiquera violemment le gouvernement, les diverses lois et aussi la société. Tant que cela restait dans le domaine des rodomontades , la société pouvait supporter. Mais maintenant la moindre manifestation dégénère en casse de vitrines brûlot de bagnoles et de mobilier urbain et castagne des forces de l'ordre. Ce sont les manifestants violents qui justifient le recours à une police et gendarmerie "musclées". Tu sembles ignorer qu'aucun pays ne peut fonctionner sans un minimum d'ordre ne serait-ce que laisser passer les ambulances, les pompiers, les facteurs, les livreurs et les gens qui veulent aller travailler.

Oui le site d'entrepos du gaz dans un sable aquifère entre 2 couches d'argile étanche est quelque part dans la Sologne. Toute l'année on injecte du gaz et l'eau sort. L'hiver le prélèvement est plus fort que l'injection et on injecte de l'eau pour chasser le gaz. Ce gaz ne vient plus de Lacq mais vient de Hollande, de Russie ou d'Algérie via les méthaniers. Ce gigantesque "gazomètre" est la garantie d'un apport régulier en gaz. Quant au site d'argilite, prévu pour les déchets nucléaires c'est dans l'Aube à 630 m de profondeur, avec une épaisseur de plus de 100 m dans une zone où l'eau n'entre jamais puisque l'argile est étanche et autocicatrisante (plastique) et donc aucune faille. Ce site géologique est en place depuis 220 millions d'années. Les allemands eux aussi ont un site du même type à l'étude pour leurs déchets nucléaires. Ce genre de site est réservé aux déchets à haute activité et à longue vie ( plus de 100 000 ans)

J'ai un voisin catholique pratiquant qui se moquait hier de ces catholiques molles de la fesse ( pardon ! folles de la messe. Hommes et femmes de "peu de foi" disait Jésus. Pour un croyant, Dieu est partout. il suffit de se recueilir pour prier sans aller se montrer endimanché dans une église ! En revanche pondr un texte limitant à 30 personnes sans tenir compte d ela surface est à la fois une provocation stupide et une preuve d'imbécilité !

Le seul lieu de stockage qui a une durée garantie environ 1 million d'années est un site géologique en argilite. C'est étanche sans aucune faille ( c'est comme du mastic) c'est sec, et ç'est en place depuis au moins 200 Ma. C'est dans un site de sable aquifère coincé entre 2 couches d'argilite que GDF stocke sous pression 3 mois de consommation de gaz de toute la France depuis 30 ans. Ces couches d'argile sont "plastique"s et donc rien ne peut en sortir.

Dis pas de conneries ! démanteler une centrale que l'on a mise à l'arrêt volontairement cela n'a rien à voir avec un site où la matière hautement radioactive est disperée comme à Tchernobyl ou fondue comme à Fukushima.

Tu n'es pas à une connerie près ! C'est plutôt un abonnement chez-toi.

Parmi ses faits d’armes, la publication en juillet d’un pamphlet sans demi-mesure contre le confinement, la publication en avant-première des bonnes pages du livre Et si Didier Raoult avait raison ?, fin août ; ou encore la mise en ligne, le 28 septembre, de la tribune de 250 scientifiques « rassuristes » accusant le gouvernement de catastrophisme, que Le JDD avait refusé de publier. https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/11/17/francesoir-le-nouveau-repaire-des-covid-sceptiques_6060038_823448.html France-soir, le journal torcheculatoire pour la cabane au fond du jardin !

Il n'y a quen France qu'ont fait des gorges chaudes sur le démantèlement des centrales nucléaires. Comme si, dès son arrêt définitif, il fallait amener les vaches paître sur place. Ce qui se fait rapidement c'est de noyer totalement la partie nucléaire et de vider le réacteur de son combustible ainsi que les piscines. Ensuite les démolisseurs de matériels turbo électriques interviennent. Puis les casseurs de béton (b^timents industriels et réfrigérants aériens. Il reste le bâtiment réacteur totalement étanche qui peut rester des décennies sinon des siècles. Il ne représente que le 1/10 de la surface totale du site. Vu sa robustesse et son étanchéité, il pourrait servir de sarcophage pour toutes sortes de déchets, y compris des déchets nucléaires à faible activité.

Mauvaise approche. Il faut raisonner en quantité d'énergie thermique. Si un logement a besoin de 1000 kWh pour maintenir sa température à 20°C pendant un certain temps, ( heures ou jours), peu importe la source d'énergie : soleil, chauffage central à gaz ou à mazout ou bien radiateurs électriques. Il y a 2 variables d'ajustement : la surface des radiateurs et leur flux d'énergie au m². Le thermicien qui est en charge de l'installation doit connaître les surfaces de déperdition, leurs coefficients de conductivité thermique (ou leur coeficient d'isolation), la température interne demandée et à maintenir et la température externe minimum que l'on peut rencontrer dans la région. Mais aussi il doit connaître les flux d'air aspirés et rejetés et si l'aspiration centralisée est à simple ou à double flux. Si l'installation est bien conçue et bien réalisée, le type de source thermique importe peu en régime continu. En revanche en régime variable, une installation à eau chaude est plus longue à monter à sa température d'équilibre que les radiateurs électriques qui ont une réponse instantannée.

Tout se passe comme si l'écologie était une action ou une technique pour culpabiliser les gens honnêtes déjà économes en énergie et en matières premières alors que rien de vraiment contraignant n'est mis en place pour inciter les gaspilleurs de tout poil ( individus, collectivités, entreprises et états à changer leu comportement. C'est comme dans une salle de classe : quand l'instit pousse un coup de gueule ou bien fait la morale, les plus "terrorisés" sont ceux qui n'ont rien à se reprocher !

Il y a un expert en élégance masculine sur ce forum !

Bigre ! la "bougresse" est bien en chair. Elle doit être "confortable la mamma ! Et puis on peut se blesser aux arêtes !

c'est ce que l'on appelle au cinéma une "prise en contre-plongée" ! Mais dès qu'un gars la siffle ou qu'une main s'approche, ça devient une affaire d'Etat avec appel au secours, dépôt de plainte....

oui car elle étaient là pour "passer au tabac"

Tu n'es pas obligé de m'envoyer tes recommandations condescendantes ! "Le peu de matière grise qui me reste" ! Tu sembles ignorer que le bon fonctionnement cérébral n'est pas strictement lié à l'âge calendaire ! Mais quel est l'état de ton cerveau ? Avec tes propos "nihilistes" continuels, il me semble être très atteint de "superlatif" quasi pervers !

Probablement puisque ce sont 2 virus totalement différents dans leur structure et leurs lipo-protéines de surface. Ainsi la vaccination contre la variole ne protégeait pas contre la varicelle qui sont pourtant des maladies qui affectent d'abord la peau.