Répy

Tout simplement parce que tu n'a jamais examiné l'expérience et surtout que tu n'as jamais envisagé les masses réelles en présence. Je te laisse à tes "expériences de pensées très personnelles" qui te suffisent pour élaborer ta culture scientifique.

Si les hommes qui pestent contre la nouvelle campagne de la sécurité routière constataient que les statistiques sont formelles : oui les hommes causent plus d'accidents que les femmes. Ce serait un très grand pas vers la sagesse ! Peu importe que les hommes fassent davantage de km que les femmes. En étant "appaisés", ils pourraient alors examiner sans agressivité les sous-rubriques des sondages sur les prises de risque les excès de vitesse....

Je trouve très curieuse cette remarque puisque je pense que c'est l'inverse qui se produit : les gens sont en grande majorité en demande d'aides de toutes sortes : allocations familiales, chèque carburant, aides alimentaires, bonus de ceci et de cela, primerénov, chèques vacances.... Les gens sont majoritairement hostiles au gouvernement mais n'arrêtent pas de solliciter des "aides" alors que ce n'est pa le travail d'un gouvernement de distribuer des aides. Son travail est de veiller à ce que les grandes administrations jouent leur rôle global. Mais en France on saupoudre des aides alors que des pans entiers sont défaillants : justice, école...

Non pas en 1834 ; c'est en 1884 qu'Edison a fait avancer une voiture électrique. L'alternateurs et la dynamo ont été inventés vers 1875. Mais ces machines n'avaient pas le rendement qu'elles ont maintenant. De plus la généralisation de la voiture électrique implique la création d'un réseau de distribution au niveau national, ce qui ne se fera qu'après la guerre 14-18. A l'époque, il était plus important de s'éclairer à l'électricité que de se déplacer avec une voiture électrique. Une invention n'a de développement que lorsque que l'environnement est adapté. Ainsi Ampère qui a créé l'électromagnétisme, a inventé le moteur électrique en 1823. Mais à l'époque où l'électricité n'était produite que par des piles Volta, Ampère a bien dit que son invention n'aurait pas de développement industriel tant le zinc est rare et en quantité insuffisante pour produire assez d'électricité et généralise les moteurs électriques !

Pourtant les ingénieurs pétroliers estiment que le pic d'exploitation a été dépassé en 2008 pour le pétrole et vers 2020 pour le gaz conventionnel ( pas le gaz de schiste). En clair il reste moins de pétrole dans le sol que l'on en a déjà extrait. Le problème est que ce pétrole "passé" à servi à une minorité de l'humanité alors que la population actuelle va croissant et que les pays en voie de développement en veulent eux aussi.

Mais si, on sait l'exploiter puisque le pétrole sous l'eau (offshore) atteint plus de 40% de la production mondiale. En revanche il faut bien savoir qu'il n'y a pas de pétrole dans les grands fonds océaniques puisque ceux-ci sont formés de basalte surplombant un gabbro. Ces roches magmatiques n'ont jamais connu la vie qui produit le pétrole. Le pétrole offshore est donc produit dans des mers intérieures peu profondes qui n'ont pas subi la génération des fonds basaltiques. Ces dernier constituent 90% des océans du globe.

Tout à fait ! ça fait ricaner les bio intransigeants mais ça devient une réalité. En effet vu l'inflation des prix, l'agriculteur actuel pratique une comptabilité analytique rigoureuse et il sait donc combien lui coûte à l'hectate un traitement avec pesticide Il attend donc les avis des stations d'observation et procède aussi à des relevés sur le terrain pour voir le moment optimum pour faire un traitement. C'est une grande évolution par rapport à ce que faisait le génération précédente qui "pulvérisait" à qui mieux-mieux. Dans les statistiques les pesticides augmentent en coût mais stagnent ou régressent en tonnage.

J'ai des salades dans mon jardin (des "cornet d'Anjou et de la mâche. et j'en mange en général jusqu'à la fin mars. Je n'ai pas de serre et donc s'il y a un coup de gelée blanche quelques feuilles sont brûlées mais pas le centre. Il y a plein de légumes qui sont cultivés hors serre : les salades, poireau, carottes, les choux... La culture sous serre c'est fait pour alimenter les citadins avec des produits très réguliers en forme et en aspect.

Même si je retrouvais mes connaissances toutes fraîches du certificat de mécanique passé il y a 60 ans, je ne me lancerais pas à chercher à démontrer par l'absurde une proposition de Nolibar, juste pour lui faire plaisir et ce serait du temps perdu. Les lois de la physique Newtonnienne (gravitation) suffisent pour expliquer la très grande majorité des faits observés par les astronomes depuis des siècles. Un exception notoire : le lent glissement du périhélie de Mercure que seule la relativité d'Einstein a su expliquer. Que ce soit en mécanique de Newton ou dans celle d'Einstein, l'éther cher à Nolibar n'est pas invoqué ! Ta promotion de ''l'éther'' en mécanique est comme le combat de Don Quichote contre les moulins à vent : du temps perdu !

La majorité des astres dans le système solaire tourne dans le m^me sens et avec une rotation sur eux m^mes aussi dans le m^me sens. mais majorité veut bien dire qu'il y a des cas contraires. ces cas contraires proviennent probablement de choc violents au début de la formation du système solaire exemple l'inclinaison de l'axe de rotation de la Terre d'environ 23+ sur l'écliptique ou encore l'axe de rotation de Neptune qui "roule" sur son écliptique ( inclinaison 78°)....

Nolibar semble ignorer la balance de torsion ou les "chutes de Mach" et autres essais : la loi d'attraction de Newton est très bien vérifiée et ces diverses expériences permettent de déterminer le coefficient de gravitation G qui ne contient pas de paramètres liés à un "éther". Finalement Nolibar conteste ce qu'il n'a pas appris ! Curieuse attitude !

Ce n'est pas la première fois que tu réfutes ce qui fait consensus chez les scientifiques. Que veux-tu qu'un scientifique te réponde puisque tu va rejeter aussitôt ses affirmations ? Reste dans ta bulle avec tes croyances et ne viens plus solliciter les avis des scientifiques qui sont contraires à tes croyances !

L'éther invoqué par les physiciens avant la Relativité de 1905 n'intervenait pas dans les lois de Newton sur la gravitation. Deux masses s'attirent entre-elles en proportion du produit de leur masses et de façon inversement proportionnelle au carré de leur distance. La Relativité d'Einstein a élargi le concept de gravitation en démontrant que c'est l'espace-temps qui est déformé par les masses la force F = (GxM1xM2) x1/d² où G est la constante de gravitation qui est une grandeur universelle.

Tu soulèves là un sujet passionnant. En revanche il faut être très calé en physique théorique pour apporter des éléments de réponse !

Bien sûr que les oeufs bios sont produits par des poules en plein air. ce que je privilégie c'est la vie des poules et pas leur alimentation bio. Et ces oeufs sont bien meilleurs que ceux des poules élevées en cage. Pour les légumes courants, j'en produit beaucoup dans mon jardin où j'utilise très rarement des pesticides sauf pour lutter contre la chenille du choux ou le sulfate de cuivre contre le mildiou des treilles et des tomates.

S'il y a un secteur où les insecticides ne sont pas dangereux pour la matière et l'environnement c'est bien dans le domaine de la betterave sucrière. En effet l'insecte attaque la jeune plante et pas en fin de saison quand la betterave est mure et forme le sucre. Donc l'insecticide aura disparu au moment de la formation du sucre à la descente de sève à l'automne. Les champs de betterave sont grands et donc il y a peu de cultures de plantes à fleur et à abeilles à proximité. Si la culture de la betterave devient impossible en France, il y aura du chômage dans les sucreries fermées. Mais nous feront venir du sucre de Russie ou d'Ukraine qui ne s'embarrassent pas de nos règles antipollution françaises. Au final on aura du sucre pollué, un chômage accru et un déficit commercial accentué.

je n'en achète pas mais celles que l'on récoltait autrefois chez mes parents étaient souvent vereuses. Non je ne mangeais pas le ver mais il était facile à éliminer avec le couteau.

Et tu pars d'une déclaration d'une "féministe à la con" pour ouvrir ce sujet ? Je te plains d'être gravement influencé par ce genre d'interview. C'est avec des émissions comme ça que l'on voit l'aspect maléfique de certaines émissions de TV. Faut te désintoxiquer bien vite. À tout prendre vaut mieux regarder un match de foot, ça fait moins de dégâts dans la tête des gens. Pour revenir au fond, l'amour pour quelqu'un est un sentiment qui existera toujours parce qu'il est biologiquement valorisant. il stimule la production des hormones du bien-être, de l'empathie. Certes l'amour change de forme au cours du temps mais il ne se détruit pas toujours. C'est mon avis après 59 ans de mariage (avec la même femme) !

Je n'achète pas de bio ! pas pour des raisons d'avarice mais pour des raisons de diététique. En effet en ne mangeant pas de cuisine industrielle, j'élimine une grande quantité de molécules qui n'ont rien à faire dans notre alimentations ( conservateurs, exhausteurs de goût.....) Ensuite et contrairement à ce qu'affirment les écolos, les pesticides restant sur nos légumes ou céréales sont en quantité bien moindre qu'il y a 20 ans et que les plus dangereux et les plus rémanents ne sont plus utilisés en France. Les oeufs sont l'apport complet de protéines le moins cher. Je ne les achètent pas bio mais issus de poules élevées en liberté plutôt qu'emprisonnées dans des cages. Enfin pour la santé, côté diététique on peut mal manger en mangeant du bio car on peut manger déséquilibré ou pas assez varié ou encore avec de mauvaises cuissons. Par ailleurs le mot bio est complètement galvaudé. J'ai vu une fois un bâton d'alun (antitranspirant) prétendre être bio. Le connard qui revendique cet attribut ignore que l'alun est un minéral strict qui n'a aucun lien avec le monde vivant

En bon écolo, les fruits véreux sont les bienvenus : ils apportent la preuve absolue qu'ils ne sont pas traités de pesticides. En prime manger un carpocapse (vers de la pomme) ça donne un petit apport de protéines !

On ne peut pas comparer l'agriculture bio avec l'agriculture intensive. Elles n'opèrent pas dans la même catégorie. L'une fait passer en premier la qualité et l'autre la quantité. Par ailleurs les contraintes multiples on fait diminuer la quantité d'intrants dans l'agriculture intensive dont les produits sont moins "chargés" en pesticides multiples. Le poulet aux hormones n'existe que dans la chanson et au Brésil ! Pour des raisons de coût, les doses d'engrais ont beaucoup baissé. Enfin parmi les pesticides, les insecticides et les désherbants ont beaucoup diminué . Seuls resistent les fongicides. Les gens commencent à savoir que pour la bonne santé, il vaut mieux manger "diététique" que manger strictement bio n'importe comment. Les slogans "manger diversifié et équilibré "ou "cuisinez vous-même" ou "mangez moins de viande" et l'échelle nutriscore contribuent à faire évoluer notre consommation et donc nos achats. Enfin l'inflation et la perte de pouvoir d'achat font baisser les ventes bio.

Les peuples des pays du nord devraient avoir continuellement la trouille avec une telle superstition vu que les aurores boréales il y en a très souvent. Il y a des années c'est toutes les nuits ou presque !

La voiture électrique est une "invention" qui s'adresse à des gens qui n'imaginent pas le monde tel qu'il va devenir après la fin du pétrole. Notre civilisation occidentale actuelle a connu son épanouissement grâce à l'énergie abondante et bon marché par les combustibles fossiles. En conséquence on déplace vite et loin des marchandises et des gens. On a donc délocalisé les productions vers les pays à main-d'oeuvre bon marché mais en tuant nos savoir-faire industriels et notre économie de base. Pris dans cette mode du déplacement bon marché, on a développé le tourisme mais aussi les banlieues éloignés des centre-villes et on a accéléré la croissance des villes en nombre et en étendue. Si les carburants fossiles se raréfient, ils vont augmenter en prix et ils seront un critère de discrimination dans la population. On fait croire que l'on pourra toujours se déplacer grâce à des véhicules électriques ou a hydrogène. Mais ceux-ci seront encore limités soit par des matières premières soit pas d'autres obstacles techniques. Cette course en avant dans le déplacement "automobile" traduit notre incapacité à imaginer un mode de vie autre que l'actuel qui nous conduit pourtant à un blocage écologique, environnemental et social. Pourtant Internet déplace les informations sans déplacement de personnes ou de matière. Le télétravail permet de diminuer le temps de présence dans les bureaux....

Ce n'est pas la première fois que l'on peut en observer dans le nord de la France. Quand j'avais une dizaine d'années (vers 1955) mon père m'a réveillé une nuit pour voir une aurore boréale qui animait le ciel. C'était visible depuis la Vendée qui est encore plus loin au sud que le nord de la France. C'était moins net que ce que l'on peut voir en Scandinavie. J'espère qu'un journaleux ne va pas faire des gros titres inquiétants sur une apocalypse à venir !

Il est dit en introduction que Mélanchon ne supporte pas la contradiction chez ses fidèles. Il est donc très facile de l'assimiler à un dictateur ...de gauche comme en a produit le système soviétique et comme on peut voir actuellement le dictateur coréen au pouvoir. Cependant à la décharge de Mélanchon, il se comporte comme les autres "chefs" de parti qui ne rêvent que d'une troupe monolithique "qui marche au doigt et à l'oeil, le petit doigt sur la couture du pantalon" .De Gaulle parlait des "godillots"