Répy

----------------------------- Qui en doute encore ?

--------------------- D'abord, il te faut savoir qu'en physique, un principe est l'équivalent des axiomes en mathématique. Un principe est une proposition indémontrables mais dont toutes les conséquences sont vérifiées. Ainsi le principe d'Archimède ne se démontre pas mais toutes ses conséquences ont été formalisée par Pascal dans son "hydrostatique". ensuite les fluides en mouvement sont par le théorème de Bernouilli une extension de l'hydrostatique. Le principe de Galilée sur l'inertie est vérifié par toute la mécanique classique de Newton. Que te faut-il de plus ? une extension aux mouvements de rotation ? C'est fait par la conservation du moment cinétique qui est le vecteur rotation. une application : les gyroscopes. Les gyroscopes ont le plan de rotation qui reste fixe par rapport aux étoiles ( repère lointain). sans gyroscopes, pas de lancement de fusées pas de pilote automatique pas de missiles de croisière et pas de satellites de haute précision pour photographier la terre ou l'espace. mets-tu en doute ces applications ? Pour que ces gyroscopes subissent le moins de frottements possible, ils tournent dans le vide, ils ont des paliers magnétiques. Pour les missiles de croisière, ils ont des roulements à billes dont le diamètre externe fait 3 mm. Ils tournent à 10000 tours par seconde, sont garantis 10 milliards de tours. La paire vaut le prix d'une Clio ! (ces infos je les tiens du fabricant)

------------------------------------ l'inertie de la matière ! Pour vérifier le principe de l'inertie rien de plus simple que d'aller dans une grande surface avec un chariot. le principe de l'inertie énonce que dans un système isolé le vecteur vitesse reste constant ( direction sens et valeur). Choisir une chariot qui roule bien et un sol horizontal. Chariot vide : il est très facile de le lancer, l'arrêter le faire reculer le faire tourner. Chariot plein : il est difficile de le lancer, l'arrêter, le faire reculer, le faire tourner. Il n'y a pas besoin de guide au sol ! bien sûr le mouvement n'est pas parfaitement isolé, les roulettes ont toujours un frottement. pour observer ce principe, regarde un film dans la station orbitale : les astronautes se lancent la caméra qui se déplace en ligne droite tout en filmant !

-------------------------- On peut avancer à grande vitesse dans un mouvement sans accélération ! ne pas confondre vitesse et accélération qui sont deux grandeurs bien différentes. Au plan mathématique, la vitesse est la dérivée première de l'espace parcouru en fonction du temps. l'accélération est la dérivée première de la vitesse et la dérivée seconde de l'espace en fonction du temps.

Donc Hollande et Deschamps on eu bien raison de virer Benzema et consorts. ils ne sont pas indispensables pour arriver en finale. La honte des guignols de 2010 est lavée ? Non pas encore dans l'opinion qui rejette encore les jeunes cons qui ont terni l'image de la France. La France n'a pas gagné la finale ? mais on est content pour le Portugal et puis la France n'a pas démérité. Allons les supporters souvent insupportables, il n'y a pas mort d'homme et ce matin les problèmes des français et de la France sont les mêmes qu'avant la fiesta du foutbal !

--------------------------------- :plus:

----------------------- Je suis content : le meilleur a gagné ! et puis c'est très bien que le Portugal, un petit pays ait gagné. les portugais qui vivent nombreux en France n'ont jamais posé de problèmes alors que pour d'autres communautés..... eux ils ont su s'adapter au pays sans en critiquer continuellement les lois et les traditions.

Disons que pour tous les bobos de la vie courante, la médecine par les plantes est excellente et ne présente que peu de risques. En revanche pour certaines maladies, cette médecine "naturelle" est très difficile à gérer ! L'idéal n'est-il pas de bien gérer sa santé par une bonne hygiène de vie et une alimentation basées sur la diététique et la variété?

----------------------- Là il faut reconnaître que le cocktail (ou cortège) biochimique qui entoure la molécule active naturelle a un effet pharmacodynamique moindre mais elle ne présente pas d'accoutumance. La structure synthétique est plus active, plus facile à doser et à prescrire mais je soupçonne que sa nature chimique "modifiée" est à l'origine de cette accoutumance. Pour info, il n'existe aucune molécule biologique naturelle content un atome de chlore. Cet atome de chlore par son effet donneur d'électrons, modifie la réactivité du groupe amine Ce que l'on gagne sur un tableau peut être diminué sur un autre ! Mais ce n'est pas parce qu'un effet secondaire gênant mais non dramatique se produit avec la molécule de synthèse qu'il faut rejeter la totalité de la pharmacie moderne. D'ailleurs il y va de la sauvegarde des espèces de plantes tropicales. Pour résumer voici la situation qui devrait plaire au écolos : la médecine ancienne utilise des plantes. Leurs principes actifs sont peu concentrés. Le monde occidental très exigeant veut soulager vite et complètement ses misères. Il lui donc faut beaucoup des médicaments à haute teneur en molécules, ce qui est bien supérieur à ce que contiennent ces plantes merveilleuses. La chimie est donc nécessaire pour assurer la sauvegarde de la flore mondiale !

-------------------------- C'est bien dommage de s'abstenir de poser des questions ici(dans le domaine scientifique). Quand on prépare sa question, on trouve parfois la réponse. Cela me rappelle ce que nous disait un prof de fac : "Quand vous ne trouvez pas la réponse à un pb, rédigez la question que vous allez demander à l'auteur du pb. Il est très probable qu'en regroupant vos arguments et surtout en les sériant, vous trouviez la bonne réponse ! En général quand une question est posée et que j'en connais la réponse, je m'efforce de donner cette réponse. Pour moi ce forum doit être l'occasion d'échanger des informations grand public. Vu les lacunes, on peut essayer de les combler un peu. Je reviens à la numérologie. Bien qu'elle traite des nombres, ce n'est pas une branche des mathématiques. En particulier au sujet du mode d'addition des chiffres. Certains y ont vu des correspondances prometteuses et des prédictions avantageuses, mais qui a fait une étude statistique fiable sur ces pseudo prédictions ? (1) Si on prend la numérologie du nom d'une personne bilingue avec des alphabets différents ex un franco-russe, le profil psychologique annoncé est-il le même dans les deux langues ? (2) La numérologie des noms est-elle applicable dans une langue comme le chinois ? (3) Si vous avez une réponse à une ou à ces 3 questions, je suis preneur !

-------------------- Utiliser des correspondances entre lettres et chiffres dans une langue ce n'est pas utiliser la logique mathématique !

Malgré tout ce qu el'on sait sur les régimes communistes, il y a encore des ignares qui se revendiquent communistes ! Zont qu'à consulter ceux qui ont déjà donné en Urrs, chine, Viet-Nam, Cuba et Corée du nord !

Joyeux est un iconoclaste d'extrême droite. il mélange allègrement ses convictions politiques (sympathie FN), religieuses (ultra catholique) et des foucades non prouvées contre les vaccins. Il est contre les recherches sur les maladies vénériennes parce que cela peut contrarier la punition divine vis à vis de la "fornication" ! N'est-ce pas un "beau programme" ? Si vous lui trouvez des circonstances atténuantes, sachez que même l'épiscopat français se méfie de ce sbire !

------------------------- Adieu l'évolution en effet ! Prenons les maladies génétiques gravement pénalisantes. Déjà les deux tiers des avortements spontanées sont dus à un défaut de l'embryon ( lui-m^me ou le placenta) et seulement un tiers lié à la mère. Mais pour des raisons humanitaires on a diminué ces avortements spontanés et donc on fait vivre des êtres qui auraient été éliminés par l'évolution naturelle. Ensuite lors de maladies infectieuses de la petite enfance, autrefois ceux qui ne pouvaient pas résister, disparaissaient et seuls les jeunes ayant le système défensif adapté survivaient. Côté accouchement : les femmes qui ne pouvaient pas accoucher par les voies naturelles allaient soit mourir soit c'était l'enfant qui était sacrifié. La césarienne va propager les gènes du bassin trop petit et autres anomalies que les peuples primitifs n'ont pas. Prenons les myopes, sans lunettes ils sont inaptes à la chasse et à la vision de loin. Dans une peuplade primitive ils sont "rejetés" comme inactifs. Leur statut inférieur les condamne au célibat et donc à l'extinction de leur gène handicapant. La médecine dont l'homme occidental est si fier contribue à dévaloriser le patrimoine génétique vis à vis des conditions "naturelles". Donc l'acharnement thérapeutique au nom d'une vie qui a un prix infini, est finalement un combat d'arrière garde pour peuple nantis ! Ce n'est pas facile à énoncer mais c'est biologiquement vrai !

--------------------- J'ai donné 30 années de recherche sur la "physique" des molécules biologiques complexes. Je peux témoigner que la majorité des médicaments sont des molécules issues de végétaux ou leur copies "améliorées". C'est une tradition d'étudier des tonnes de plantes au cours des études de pharmacie. On pourrait traiter de très nombreuses maladies avec de la médecine de plantes. Il y a cependant un obstacle majeur : la dose. En effet en pharmacologie tout est question de dose. Parfois si on double ou triple la dose c'est la mort. Pour ne pas prendre de risque, la pharmacie a évolué vers... le comprimé, la pilule, l'enrobage, l'effet retard... qui permettent de maîtriser la dose par kg de masse corporelle et les éventuelles interactions. Les plantes n'ont pas cette concentration standard. La concentration d'un principe actif d'un végétal dépend de la période végétative, d'une certaine partie de la plante, du sol, du climat... Bref autant de facteurs impossibles à normaliser. Aussi la pharmacie cherche à isoler le principe actif, à le débarrasser des molécules parasites associées et surtout à en faire un copie par synthèse. Dès lors on peut étudier les doses et les effets secondaires. Donc les personnes qui rejettent la médecine par médicament industriel oublient qu'elle ne sauraient pas aussi bien soignées si elles devaient se préparer des décoctions ( qui peuvent fermenter) peser au gramme près des bourgeons ou des graines... Les médicaments les plus dangereux qu'il faut utiliser avec des doses ultra précises sont ceux des chimiothérapies anti cancer. Certains proviennent de plantes (pervenche de Madagascar, if, d'autres proviennent de venins de serpents. Enfin la plupart sont des cocktails complexes. Donc pour s'endormir tranquille, une infusion de tilleul plus ou moins dosée a toujours de l'effet, une décoction de badiane pour aider à digérer tolère de grands écarts de dose. Mais pour un toni-cardiaque comme la digitaline, l'écart entre la dose efficace et la dose létale est minime (ce n'est pas du simple au triple ! Pour moi la médecine par les plantes n'est pas une fausse science, encore faut-il faire comme Lavoisier : adopter la balance précise ! ce n'est donc pas une médecine pour charlatans !

------------------------- Tu oublies le lobbying des concessionnaires. Ils en ont rien à foutre des gens qui ne peuvent pas se payer une voiture récente.

Certains mettent la médecine par les plantes parmi les fausses sciences. Est-ce votre avis ?

apôtre, est-tu français pour écrire le charabia suivant : "nos esprits ne sont pas de la même matière que tout ce qui ce trouvent dans nos corps,et ne ce modifie past !et donc la majorité lisent que de la matière(la poutre devant les yeux ) et non pas l'esprit et s'ouvrir à Dieu et Jésus !!

------------------------- Ton charabia est aussi clair à comprendre que les élucubrations d'un prédicateur au temps de l'inquisition ! apôtre tu a bien choisi ton pseudo ! Mais implore vite le st esprit pour qu'il te donne de vrais arguments bien convaincants ! l'arche de Noé et le déluge. Les archéologues pensent qu'un déluge a existé (super inondation). Mais pour des raisons évidentes de physique élémentaire, toute la Terre n'a pas été recouverte d'eau. Actuellement ce n'est que les 3/4 de la surface. L'évènement de Noé se serait produit dans la mer Noire. En effet il y a 20000 ans à cause de la glaciation le niveau des océans était 125 m plus bas qu'actuellement. Une civilisation lacustre s'est développée sur les rivages de la mer noire qui elle, était près de 50 m plus basse puisque les fleuves l'alimentant Volga et Danube étaient des fleuves à sec en raison de la glaciation. Le réchauffement climatique a fait fondre progressivement les glaces et les fleuves ont charrié beaucoup d'eau. Par ailleurs le détroit du Bosphore était à sec car pas assez profond. Quand le niveau de ma méditerranée a dépassé le seuil, il y a environ 8000 ans, ses eaux ont envahi la mer noire se joignant aux eaux douces des fleuves. Donc les civilisations lacustres ont du décamper encore plus rapidement. Un astucieux qu'on appellera Noé a peut-être eu l'intuition de construire un radeau pour sauvegarder sa famille et ses animaux domestiques. La légende a fait le reste en enjolivant et en appelant dieu à la rescousse pour faire plus crédible.

extrait de ce long texte ésotérique : "les 12 perles sont des entrées, la porte a été choisi parce que il se porte lui-même. C'est du même tonneau que de dire que le frêne est planté sur le bord des canaux d'un marais pour freiner l'érosion des berges ! Comment font ces "experts en saintes écritures" dans une autre langue que le français ?

je ne regarde jamais le foot ni les sports collectifs à la TV. Le foot c'est le sport où les hommes s'embrassent et se sautent dessus ! Je n'ai qu'un seul principe : que le meilleur gagne ! peu importe que ce soit une équipe de zoulous ou de japonais, et pas des français. Seuls les meilleurs gagnent ! Mais l'over dose médiatique, putain la dose !

--------------------------- Je ne suis pas d'accord avec Le Repteux ! les épicycles de Ptolémée c'était une façon de faire coïncider une construction graphique avec la position des planètes observées dans le ciel. Mais ce n'était pas une théorie démontrée par le calcul. Cette théorie des épicycle n'était pas généralisable au système solaire que nous connaissons. À la suite de Coprenic, Galilée pour l'héliocentrisme et avec les observations abondantes de Tycho-Brahé Kepler a élaboré ses trois lois que tous les astronomes se sont empressés de vérifier. Newton construisit vers 1720 sa théorie mathématique de la gravitation qui confirma les lois de Kepler. Mieux encore elle permit à Le Verrier vers 1840 de prévoir par le calcul la présence de Neptune. La relativité intervint en 1915 pour expliquer la lente rotation du périhélie de Mercure que la loi de Newton n'expliquait pas. Chaque nouvelle théorie construite sur l"héliocentrisme est cohérente et englobe les précédentes. En revanche le modèle des épicycles de Ptolémée étant basé sur le géocentrisme ne peut pas être à l'origine des trois grandes synthèses suivantes ( Kepler, Newton, Einstein). Mais on peut la saluer pour ce qu'elle était : une tentative d'explication rationnelle sortant un peu des fables de la bible.

Le Repteux, je vais te faire de la peine, mais ta théorie des petits pas je ne la comprends pas ! -Soit elle est géniale et elle est alors trop puissante pour moi -Soit elle est entachée d'erreurs ou d'approximations ce qui en bloque d'entrée la compréhension.

-------------------- oui au plan de l'énergie globale mais pas au plan de l'énergie mécanique. . Les divers et multiples frottements finissent par diminuer l'énergie mécanique pour finir en chaleur. Donc l'entropie de l'univers va en croissant. il y a bien "dégradation de l'énergie mécanique et pas de mouvement perpétuel.

--------------------------- Je t'ai déjà dit que ce n'est pas l'eau que je détecte mais une particularité géologique qui peut en contenir. C'est l'argile qui est détectée, alors qu'il y ait de l'eau ou qu'il n'y en a pas la détection sera la même ! Le sourcier ne détecte pas l'eau sinon la moindre bassine serait détectée ! j'ai vu un sourcier opérer dans un jardin. Tout à coup il s'arrête et il dit "c'est bizarre, ici il y a de l'eau près de la surface". Un voisin, très âgé qui connaissait la propriété a dit "mais oui il y a un tuyau d'arrosage enterré mais il est percé et ne conduit plus". Effectivement le tuyau de fer, fortement rouillé était placé à 50 cm de profondeur il conduisait à un robinet complètement caché dans un bosquet. Donc dans ce cas ce n'était pas l'eau ni l'argile mais bien le fer qui avait perturbé le sourcier.