Répy

Entre faire et paraître il y a une grosse différence ! Qu'on se rappelle aussitôt les élections législatives il y a 5 ans le gouvernement s'est réplié en vacances ! et a attendu l'zautomne pour s'attaquer au grand sujet de l'époque : le mariage des homos ! Pour régler le pb il aurait suffit d'un décret mais il a fallu débattre indéfiniment sans se préoccuper du chômage ou des finances autrement plus importants. Macron n'a pas fait grand chose pour vous, oui peut-être. Mais il a noué des contacts avec l'Allemagne de Merkel, avec les USA de Trump qu'il a ensuite mouché en anglais. Avec Poutine, il lui a montré une ligne de résistance. Il peut ne pas paraître continuellement dans les médias sans être qualifié d'inactif. Est-ce que De Gaulle était inactif parce qu'on ne le voyait pas continuellement. Seriez-vous des nostalgiques du style de Sarkosy-Hollande interventionnistes à tout bout champ dans les merdias ?

L'homme ne veut pas boire l'eau qui tombe du ciel : elle est bourrée de microbes et de poussières et de "particules et d'oxydes d'azote et de .... bref on lui nettoie l'eau avant de l'envoyer dans les tuyaux. ce "nettoyage" est coûteux et donc l'eau a un coût !

Sans tresser des couronnes à Macron, faut reconnaître que ses débuts ont autrement plus d'allure que la même durée chez Hollande !

La réponse est vulgaire mais elle traduit bien la réalité. Les français sont des assistés ! il faudrait qu'on les aide à s'inscrire sur les listes électorales. mais si on les aidait, ils râleraient parce "qu'on veut leur forcer la main !" Au final c'est toujours l'excusite, les fausses bonnes raisons invoquées. Des râleurs professionnels, voilà ce qu sont les français.

Il y a encore des connards qui s'imaginent que l'eau potable c'est illimité et gratuit. Ah les cons !

la bande à Macron a obtenu une majorité de députés, c'est incontestable. Macron n'a rien d'un messie. Il a seulement mis de l'ordre dans la façon de gérer la présidence Ce qu'il reste à faire c'est de voter les lois annoncées dans le programme présidentiel que les français on voté massivement Cet homme (Macron) aime le pouvoir ! -> Trouve moi un président élu ( ou même tout homme qui accède au pouvoir) qui ne l'aime pas ? Cet homme apprécie le secret ! -> Tu préférais Hollande qui débitait des secret d'état aux journalistes ? ou Sarkosy ou Hollande qui intervenaient sur tout ce qui relève du gouvernement quotidien ?

Tu n'as pas voulu aller voter tu n'es donc pas dans cette liste des "représentés" Inutile de râler maintenant, c'était aux élections qu'il fallait voter ! Inutile de serrer les fesses quand on a déjà lâché dans le slip !

Les grenouilles ne migrent pas. Elles s'enfouissent dans la vase et se mettent en léthargie.

les montagnes se forment à la rencontre de plaques tectoniques mais elles aussi se déplacent un peu

Ce genre de déclamation par un révolutionnaire me rappelle une autre déclaration d'un connard de révolutionnaire de 1791 déclarant au sujet de Lavoisier : "La Révolution n'a pas besoin de savants" ! Cet imbécile ignorait qu'il a fallu faire appel à d'autres savants pour développer le système métrique, le télégraphe optique, la poudre victorieuse à Valmy, le papier de bois, les conserves pour la troupe... Ah les déclarations à la con des "révolutionnaires" ! Vaste programme prouvant que la connerie est bien éternelle ! Quand on fait profession d'aboyeur, on s'expose à dire des conneries, beaucoup de conneries.

"accrocher les étoiles sur une voute" C'est joli, c'est poétique mais ça prouve que l'auteur ignorait qu'il n'y a pas de voute et que ce que nous appelons le ciel est en réalité un espace immense d'une profondeur qui se mesure en milliards d'années lumières. La bible aussi a écrit ce genre de tournure poétique sans aucune connotation scientifique ! Ce ne sont pas ces versets anciens qui sont stupides, mais ceux qui s'y cramponnent !

Cette expansion a été prouvée par Hubble vers 1930 Si toute la communauté scientifique l'admet c'est qu'elle est incontestable. Depuis 1962 on a une autre preuve : le reliquat de l'énergie initiale.

Où as-tu appris que les scientifiques sont athées ? ils ont les mêmes intuitions que les autres humains et peuvent être croyants, athées ou agnostiques. La seule différence avec le coureur de médias, c'est qu'il ne clament pas leur croyance ou incroyance au nom de la communauté scientifique mais en leur nom personnel. Les plus sérieux ne clament pas mais seulement répondent quand on leur pose la question de leur croyance.

On qualifie de "parti unique" tout parti politique qui obtient la majorité absolue à la chambre des députés. On a connu l'uDR, le RPR, le PS et maintenant c'est en marche "En Marche".

Mélanchon "boursouflé" se spécialise dans l'invective méprisante ! Il s'en est pris à Villani, le mathématicien réputé qui fait connaître la France dans le monde entier scientifique. Ce "matheux" qui ne devait pas connaître un contrat de travail selon mélanchon en a pourtant bien croisés et signés en tant que directeur de l'institut Poincaré ! Mélanchon a perdu une occasion de se taire.

Mais justement, dans une philosophie droite et gauche, ces gens intelligents comprennent qu'ils peuvent faire des propositions convergentes. le sectarisme politique nous a donné ds oppositions stériles ou paralysantes sous Sarkosy et sous Hollande. Belle occasion d'essayer autre chose. Il vaut mieux dire "oui mais" que "non car"... "oui mais" présente l'avantage de proposer une autre solution qui permet de nuancer la première. le "non car" est définitif et bloque toute évolution dans les projets de départ.

Jeandin se surpasse en tombant encore plus bas ! Combien de fois faudra-t-il lui répéter qu'il n'y a pas de particule magnétique en particulier mais que certaines particules ont un "moment magnétique" lié à leur charge électrique. Ensuite il n'y a aucune corrélation entre les particules élémentaires et les lettres de l'alphabet. Enfin les mots français proviennent massivement du latin, du celtique (une centaine) et des autres langues dont le grec pour les mots scientifiques....

Quelle salade ! -"Proies potentielles : jeunes inexpérimentés de la vie, dépressifs, personnes en situation difficile" -> il semble que ses meilleurs adhérents ne sont pas dans ces catégories ils sont de tous les âges, pas dépressifs mais plutôt lucides et globalement pourvus d'emplois ! Base de l'aliénation: paranoïa: désignation des ennemis: le système, le capitalisme, les riches, les élites aux pouvoirs et leurs sbires. -> ils ne sont pas contre le système, ils l'utilisent : gauche et droite, pas contre le capitalisme puis ils sont "libéraux" ! '"Déracinement: prône le multiculturalisme pour noyer ses origines dans un melting pot universel et pour dés-individualiser les individus" -> multiculturalisme : il est déjà très abondant dans les grandes villes. Noyer les origines ? mais les militants de En Marche sont français même si leur couleur de peau indique que leurs ancêtres ne proviennent pas de la France métropolitaine ! Quant aux nouveaux députés ils sont français, c'est obligatoire !

Il ne sera pas cumulard longtemps : il va lui falloir choisir un seul des 3 selon la loi de non cumul des mandats.

14°C à Paris ? Je pense que c'est plus près de 34°C

"Ne pas voter est une opinion" Oui bien sûr mais elle n'oblige pas de râler contre le choix de la majorité des gens qui sont allés voter. "tout est verrouillé pour les mêmes". C'est la conséquence du mode de circonscription et pas quelque chose créé par et pour Macron ! "Voir le score de dictateur subsaharien de Macron" Avec ce mode de scrutin, il prouve qu'une majorité de français voulait changer les "têtes" et changer pour changer, il ont choisi ce qui leur apparaît comme nouveau tant dans le style que dans le programme. Ne t'en déplaise, les français ont trouvé intéressante "l'idée et gauche et droite" plutôt que le tout à droite de Fillon ou le tout à gauche de Mélanchon. Des scores aussi élevés aux élections législatives ont déjà été rencontrés en particulier en 1959, en 1968 après la chienlit de mai-juin et plus récemment. En quoi Macron est un dictateur ? parce qu'il a ridiculisé Miss Le Pen ? parce qu'il a soulevé de l'enthousiasme chez des milliers de suporters ? parce qu'il a laminé le PS ? parce qu'il donne envie d'autre chose que les vieux clichés G/D ? Dictateur ? on le saura dans quelques années. Il est condamné à réussir et s'il foire son quinquennat, les gens ne sauront vers qui se tourner,EM c'est gauche/droite...vers les extrêmes ? Mais c'est une excellente "condamnation" ! les gens qui on voté pour lui et ses députés veulent qu'il réussisse à modifier le style de politique et surtout modifier les blocages qui paralysent notre société. Je pense qu'il n'aura pas la fatuité de Hollande pour proposer le plein emploi rapidement ni d'embaucher massivement des fonctionnaires qui ne font qu'augmenter les impôts. Il doit créer les conditions de confiance pour stimuler un essor économique qui crée de l'emploi et apporte en fin de compte davantage de pouvoir d'achat.

Pas d'accord ! La gauche (PS) a perdu parce que le PS n'est pas unitaire. Il y a deux clans : les libéraux et les marxistes. Au temps de Miterrand, tout le monde faisait semblant de s'entendre mais se détestait. avec Hollande, le mou, les frondeurs voulaient un gouvernement de la gauche dure sans savoir que pour distribuer il faut avoir de l'argent en caisse. Oe les caisses sont vides et le budget de la nation à découvert de 23%. Pour comprendre ce que signifie ce découvert, essayez d'imaginer qu tous les mois vous empruntez à votre banquier de fournir ces 23% de dépenses. pendant combien de temps va-t-il vous prêter ?. A ce jeu-là la France a une dette de 2100 milliards à charge pour nos enfants et petits enfants. Les annuités de la dette sont devenues le premier budget de l'état. il faut donc arrêter ce découvert systématique du budget. Les mauvaises habitudes étant prises, on ne peut pas établir l'équilibre budgétaire d'un seul coup. il faut étaler cet effort louable sur 5 à 10 ans. D'où le langage de vérité prôné par les libéraux et qui déplait tant aux frondeurs "marxistes". Le PS a éclaté en raison des ces contraintes inconciliables avec des forcenés de la distribution gratuite à tout va ! Valls est le bouc émissaire bien pratique mais il n'est pas responsable de ce souci de rigueur comptable. Les hésitations de Hollande sont en fait la première cause de la zizanie au PS.

quand le "peuple gouverne" ce n'est pas la démocratie, c'est la chienlit : la terreur de 1792 à 1794 ou la Commune de Paris. C'est beaucoup de sang d'innocents et au final pour rien d'intéressant : le retour du directoire, du consulat, d'un empereur belliqueux et au final la restauration des royalistes. En 1971 on a eu le gouvernement d'extrême droite de Thiers ! Qu'on aille voir en Russie c'est le retour d'un nouveau Tsar : Poutine ! avec une révolution il y a beaucoup de dégâts et au final le peuple se fait toujours entuber !

Ce n'est pas parce que Valls te déplait politiquement qu'il doit disparaître de la politique ! Si on pousse ce raisonnement jusqu'au bout, au parlement il n'y aurait qu'une seule couleur politique comme aux temps "heureux" de l'ex URSS ou comme actuellement en Corée du Nord !

On observe que les traces les plus anciennes de la Vie sont situées à environ 3,8 milliards d'années Dans l'ensemble des réactions biologiques qui ont abouti à la vie, la bactérie n'est pas le début mais un maillon. Il s'est écoulé près de 1 milliard d'années pour que ces réactions multiples et complexes aboutissent à une bactérie conforme à ce que l'on en sait maintenant. Le "feu d'artifice" évoqué par Loïckh n'est pas très visible. Ce fut des essais moléculaires complexes. un exemple l'hémoglobine. Pour transporter l'oxygène on utilise deux états d'oxydation d'un atome. Le fer a été sélectionné massivement avec Fe2+ verdâtre et Fe3+ rouge. cela donne une hémoglobine rouge Mais on sait moins que d'autres atomes ont été essayé comme le cuivre Cu+ noir et Cu2+ rouge. Cela donne une hémoglobine bleuâtre. Cette dernière hémoglobine existe toujours dans les limules, ces descendants des trilobites et dans certaines huitres au sang vert ! Idem l'ADN a d'abord été de l'ARN. Donc la biochimie actuelle est la descendante de multiples essais et de multiples combinaisons en nombre considérable.