Répy

Les aides au logement à la facture d'eau et d'électricité ou aide au chauffage. Il y a les aides de l'état, d'autres de la commune. l'absence d'impôts, la nion obligation d'avoir un véhicule quand on est dans une zone de transport en commun. Le salarié (à part les allocations pour les enfants), il a droit à aucune aide et en plus il a souvent l'obligation d'avoir un véhicule pour aller à son boulot. le cumul des aides peut être tel qu'il est alors plus avantageux de rester chez soi que d'aller travailler !

Qui te dit que les scientifiques n'ont que des certitudes ? D'ailleurs s'ils n'avaient pas d'interrogations ils ne seraient pas dans cette recherche. Mais pour exercer ce métier de scientifique et de chercheur il faut satisfaire à deux conditions : Savoir les bases et s'interroger sur ce qui n'est pas encore connu. De plus il y a deux métiers : la recherche fondamentale de type universitaire et la recherche appliquée. Mais l'une et l'autre sont gouvernées par l'argent. Soit l'argent du contribuable sur des sujets présentant un intérêt pour le pays, soit de l'argent privé pour développer le profit et la pérennité de l'entreprise. Revenons au Savoir indispensable. Les organismes de recherche font une sélection des futurs chercheurs d'après les titres universitaires ou bien les productions d'articles sur leurs recherches. Sans ce savoir préliminaire, indispensable et de bon niveau, on risque d'inventer l'eau tiède. C'est sans intérêt pour personne. Donc quand des scientifiques lisent sur un forum des âneries monumentales ou des questionnements très élementaires, en général ils donnent une réponse adaptée. Mais quand le questionnement est ironique ou de mauvaise foi, alors il n'est plus question d'être patient, on a tendance à recadrer l'intervenant. Le drame dans cet échange sur forum c'est l'écart de niveau. Comment faire passer la bonne information en usant de mots et d'expressions simples alors que le domaine abordé est complexe et le vocabulaire hautement spécifique. En astrophysique, parler d'univers plat, de courbure d'univers, ou d'univers ouvert ou fermé, cela relève de la topologie qui est l'une des branches de la géométrie les plus indigestes ! idem en chimie organique avec la chiralité, les molécules gauches et droites, les effets lévogyre et dextrogyre ou bien la configuration ou la conformation... enfin en mécanique, il y a des grandeurs scalaires, d'autres qui sont vectorielles. Un produit scalaire ne donne pas la même chose qu'un produit vectoriel. Oublions les matrices, les tenseurs, les divergences et les rotationnels... Bref, comment faire passer notre savoir en termes compréhensibles par chacun ?

Ma réponse est basée sur le constats des gens qui s'occupent des aides sociales ! Ils savent parfaitement ce qu'ils "distribuent". Quant aux gens qui ont retrouvé un travail, il est leur est facile de voir la différence. Ils n'ont plus droit à la gratuité ou presque de l'eau de l'électricité et des multiples bons de réduction distribués par les aides sociales municipales.

Le drame en France c'est que le cumul des aides sociales fait que l'on peut avoir un gros avantage à rester au RSA plutôt qu'à aller travailler. Nos législateurs ne savent pas manier la calculette. C'est du tout ou rien alors qu'il devrait y avoir une progressivité. Pour le gars au RSA, il bénéficie en plus de la gratuité pour un paquet de choses tandis que dès l'instant où vous avez un bulletin de salaire la totalité ou presque des aides est supprimée !

De la meilleure manière qui soit ! Tout ça est consultable sur Internet et dans les divers rapports des Académies des Sciences de nombreux pays. Mais si tu as une nouvelle méthode révolutionnaire et surtout de gros moyens financiers, tu peux toujours tenter tes vérifications à toi !

Pas d'accord pour l'islam : quitter l'islam et une apostasie punie par la peine capitale ! et puisque n'importe lequel des musulman peut lancer une "fatwa" contre le "renégat" quitter l'islam pour une autre religion est très risqué !

Il t'a déjà été répondu deux choses : 1° la vitesse d'une particule ayant une masse ne peut dépasser la vitesse de la lumière dans le vide : (Einstein 1905 et vérifications multiples). 2° L'expansion fulgurante de l'espace-temps appelée "inflation" qui découle des observations de Hubble,et des calculs de LeMaître et Schatzmann. Enfin ce big-bang observé par le rayonnement fossile et la carte du ciel par divers satellites spécialisés sur la carte de la densité de l'univers. Ces deux phénomènes 1 et 2 sont indépendants et donc ton hypothèse ne tient pas. Elle serait valable s'il y avait un repère d'espace-temps absolu extérieur à l'univers. Or cet espace-temps n'existe pas ne seraît-ce que parce que le temps et l'espace sont liés à l'entité "masse-énergie" de notre univers.

Quelles sont les preuves de ces affirmations ?

N'est-ce pas Jésus qui a dit : "Si tu n'es pas avec moi, tu es contre moi !" Voilà un principe d'exclusion qui peut très bien déborder sur d'autres critères comme la couleur de peau, et surtout l'appartenance à une autre religion. Le simple fait de faire du prosélytisme expose à des exclusions comme en font les critères retenus par les racistes.

Ce gars arrive et déclare avec beaucoup de suffisance que la science n'a rien découvert d'important depuis un demi-siècle sinon un siècle. ce type n'y connait rien manifestement mais au lieu de la jouer modeste ( ce que l'on fait quand on ne sait pas), il vient ironiser parce qu'à son goût il n'y a pas "de grandes découvertes". Non on ne reste pas "entre soi", sinon je ne viendrais pas sur ce forum. Mais quand le degré d'ignorance est grand dans un domaine, il faut bien reconnaître que la difficulté est grande pour venir discuter de ce domaine. Or les domaines les plus ardus sont justement ceux dont raffolent les candides : vitesses supraluminiques, physique quantique, trous noirs, énergie noire, la première cellule, les ancêtres de l'homme et le fameux chaînon manquant, quand ce n'est pas la négation du darwinisme... En astrophysique, ça veut cotoyer les plus grands savants pendant que d'autres ne trouvent rien à redire à l'alchimie ou viennent vanter le moteur à eau ou le mouvement perpétuel ! Ces derniers ne supportent pas qu'on leur dise que ce mouvement perpétuel n'existe pas ! Pensez-donc on les a renvoyés étudier le programme de physique du Lycée ! Si Extralove n'était pas venu bardé d'ironie sur les découvertes sur la science, on aurait pu discuter ! Voilà quelques années déjà que j'interviens ici pour argumenter, expliquer. "Mais on ne peut pas faire boire un âne qui n'a pas soif" !

Comme embaucher certains du forum à venir biner d'immenses étendues cultivées et ensemencées ! Sérieusement, il y a une alternative à l'usage du glyphosate : pratiquer le semis direct après broyage très fin de la couverture végétale antérieure. Ce n'est pas valable pour toutes les culture mais certaines oui ! oar exemple je vous en Anjou un champ de féverole qui a été récoltée à temps puis les mogons broyés ont reçu un semis de maïs. sans glyphosate.

Non je n'oublie pas les dictatures d'extrême droite, les pinochets Franco, Salazar et consorts. ces gens-là sont venus au pouvoir "pour faire le bonheur du peuple" ! tout comme les révolutionnaires de gauche. C'est donc la preuve que l'accession au pouvoir corrompt ceux qui ont le pouvoir. Voilà pourquoi je suis contre les dictaures inamovibles et pour les alternances démocraphiques et aussi pour la limitation dans dans la durée des différents mandats.

Heureusement que l'Italie a un président qui a beaucoup de bon sens et des pouvoirs plus étendus que n'en avait René Coty sous la 4° république française !

Tu ne fais pas le procès des politiciens, mais le procès de l'espèce humaine quand elle a le pouvoir !. Les communistes qui sont venus au pouvoir en 1917 avaient l'intention de bâtir un monde nouveau débarassé de la tyranie des tsars et des nobles. Enquelques décennies ils ont massacré des millions de russes et créé une oligarchie au pouvoir qui vivait bien au détriment de millions de pauvres. Leur système s'est écroulé. Au Vénézuéla mlgré la manne pétrolière, Chavez et Maduro ont mis le pays en faillite. On peut continuer dans le monde pour voir les "révolutionnaires généreux" qui aboutissent à l'opposé de ce qu'ils voulaient faire au début de leur venue au pouvoir... La mal est dans la tête des hommes et pas dans leur programme politique.

Fais une communication à l'Académie des Sciences ou à un spécialiste au Collège de France ! Mais attention, il faut que ce soit argumenté de façon plus épaisse que 10 lignes sur ce fotrum !

Faudrait demander à ceux qui sont au paradis de nous envoyer des infos ! Curieusement tous ceux qui nous ont quitté s'obstine à ne pas nous envoyer d'infos sur le paradis, l'enfer et le purgatoire. Ou bien ils ne sont plus et il n'y a pas de "la-haut". ou bien les communications sont coupées systématiquement !

La marée ? pas vu de vague importante ! Cette vague était majoritairement "mentale" et pas dans la rue !

Tu baignes dans le coaltar (= goudron de houille, noir c'est noir !)

Quand les spéculateurs attaquent une monnaie "faible" celle-ci perd rapidement sa cote et le pays est obligé de dévaluer. Comme première conséquence il y a en le renchérissement du coût des importations et la diminution du produit de exportations. Ensuite cela aggrave la balance des paiements, freine les investissements et augmente le chômage. Le ralentissement économique diminue les rentrées fiscales et ne serait-ce que pour réaliser le budget, il faut emprunter à un taux plus élevé qu'avant la crise des spéculateurs. Pour contrer ce tableau noir il y a deux solutions : - la solution allemande : balance commerciale très excédentaire, faible endettement, et économie prospère. - Appartenir à l'euro-groupe. Dans ce cas la globalité économique prospère rend difficile la tâche des spéculateurs puisqu'il y a solidarité financière. Donc dans l'Europe de l'euro-groupe, France et Italie qui pourraient être attaquées par des spéculateurs ne le sont pas , protégées par le "bouclier de l'euro". Si l'italie venait à quitter l'euro ( vu la complexité des traités, ça prendrait bien 3 ou 4 ans) dès sa sortie officielle, la lire serait attaquée et avec obligation de dévaluer grave avec toutes les conséquences que j'ai décrites au début. Ces conséquences sont plutôt dissuasives quand on a quelques clartés sur la chose économique ! Cette sortie de l'euro est braillée par des "populistes" ou par des "nationalistes" qui n'ont jamais été en direction d'un pays ou même d'une entreprise !

En sommes tu es un grand naïf ! le cancer n'existe pas ! ce qui existe ce sont des cancers. quand une maladie est multifactorielle, il n'existe pas une solution mais des solutions issues de voies de recherche différentes ! Donc pas de solution unique tapageuse. Quant à "l'énergie de rien" ou le déplacement instantanné, tu confirmes ta grande ignorance dans le domaine de la physique la plus élémentaire. Alors les annonces "sensationnelles" dans ce domaine, tu mourra sans les avoir vues !

Je n'ai pas suivre les infos de la journée ! Alors cette marée humaine des mécontents ? Combien de manifestants ? (les deux décomptes bien sûr ! Il a dû y avoir quelques casseurs encagoulés, une belle tirade de Mélanchon et d'autres syndicalistes professionnels batteurs de pavé ?

Voilà une affirmation qui "manque de profondeur". Si tu prenais la peine de lire des revues sérieuses, tu verrais qu'elle regorgent de découvertes. Tu veux des idées nouvelles en biologie par exemple : depuis 1955, le code génétique, le décodage du génome de très nombreuses espèces vivantes, le techniques de modification des gènes défectueux. La scannographie du cerveau par émission de positrons.... en sciences de la Terre : les plaques tectoniques et leurs diverses migration ( 1968), les datations de plus en plus fines et à partir de quantités microscopiques. Si tu veux des idées neuves il te faut consulter les frères Bogdanov. Alors là, pour des idées nouvelles tu en auras à foison sauf qu'elles n'ont aucun début de véracité ! Le sensasionnel est l'oeuvre des médias ! Souvent ils font de gros titres pour des bilvesées.

D'abord il faut savoir que les "conversations scientifiques ne sont pas des conversations de comptoir ou des bla-bla colportés par des médias à grand tirage. Les sciences avancent mais dans le détail, un peu à la façon des ramifications d'un éclair. Tant qu'une ramification ne bute pas sur une incohérence avec le schéma d'ensemble ( ligne de l'éclair) alors la recherche poursuit son travail d'exploration. Puis si les incohérences sont trop flagrantes, un génie osera explorer une nouvelle hypothèse qualifiée de folle par certains mais qui peut aboutir. Si on veut voir quelques grandes étapes, celles-ci ont été séparées par de longues durées : - héliocentrisme ( Copernic-Galilée) - Gravitation ( Kepler Newton, puis Einstein, Hubble) - Théorie atomique : Lavoisier, Dalton, Mendéleief, Rutherford - radioactivité : Becquerel, Curie, Joliot, ................. il y a toutes les avancées technologiques qui en découlent, en optique, en électronique, en informatique.. Et tout ça uniquement pour la physique. En chimie, en biologie, dans les sciences de la Terre, la liste est longue de découvertes capitales. Effectivement si tu attends un Einstein, un Pasteur, un Darwin ou un Kastler tous les matins au petit dej, tu vas attendre longtemps ! Pour résumer : ta remarque initiale te dépeint comme un "voyeur de la science" à la recherche du scoop. Un consommateur de média et pas comme un scientifique réel. Dans un autre domaine : le sport on trouve la même dichotomie. Il y a ceux qui pratiquent le sport et ceux qui le regardent pratiquer ! et bien sûr le tout accompagné par la formule souvent braillée : "on a gagné, ils ont perdu !"

Le Vénézuéla au bord du goufre ? Non depuis les 150 pages, il est tombé dans le goufre avec la dictature de Maduro qui s'inspire du régime des Castro-Mélanchon. La faillite, l'inflation, la faim : voilà le résultat de la gestion socialiste à la mode Cuba-Mélanchon.

Tous ces jeunes qui ont eu le bac de justesse mais qui seront globalement incapables de suivre des études supérieures on ne les avertit pas assez de la difficulté de l'enseignement supérieur : - perte d'encadrement de type lycée - indépendance (loin de la famille) - gestion du temps de travail très libre - manque de bases ou bases mal acquises voilà les gros problèmes que doivent surmonter les étudiants en 1° année. J'en ai vu beaucoup abandonner en cours de la première année pour toutes ces raisons et c'était en 1961 et c'était en sciences et pas en sociologie ! Les effectifs ont été décuplés depuis et le bac s'est dévalorisé mais pas le niveau des études supérieures ! Pas étonnant que le choc soit sanglant ! Donc il est stupide pour ne pas dire criminel de laisser entrer dans le supérieur autant de jeunes qui ne pourront pas décrocher un diplôme. Ils seront aigris durablement, auront coûté un max à leurs parents et à la société, tout ça pour une mauvaise orientation et une mauvaise information La vie est un parcours "sélectif". Tout le monde ne peut pas faire comme tout le monde en particulier au plan intellectuel. Pour 100 inscrits en 1° année de fac, combien arriveront à la maîtrise ou au doctorat ? Le problème est double : - aptitudes intellectuelles indispensables pour apprendre, comprendre et retenir - sens de l'effort et du travail continu pendant des années. Sans la conjonction de ces deux paramètres aucune étude dans le supérieur n'est possible pour atteindre un stade satisfaisant. Il est donc normal que la société envisage la mise en place d'une grille de sélection.