Répy

Tu te cramponnes à tes croyances comme le big-bang résultant de la rencontre de deux univers l'un d'antimatière et l'autre de matière : ->On n'en sait rien ! "matière et antimatière ne sont pas miscibles" dis-tu. ->Mais si elles sont miscibles au point qu'elles s'annihilent par une transformation totale en énergie ! Quant à ta croyance aux "infinis" , tu n'y crois plus ! C'est ton droit ! Mais dans ce domaine il faut se méfier du mot "croire". Il faut des démonstrations de topologie et/ou des mesures d'astrophysique !

le virus est une création ???? Ce n'est qu'une sous-variante de la vie et apparus à la m^me époque ! C'est un agrégat de molécules du monde vivant qui n'a pas d'autonomie totale. Savez-vous que dans notre ADN et celui de tous les êtres vivants, seul 10 à 15 % des gènes code pour une protéine. Tout le reste des "tronçons" de l'ADN joue le rôle de "diluant". Et ces séquences non codantes sont présentes aussi dans l'ADN des virus marins (les plus nombreux de tous les virus). ce qui est une preuve supplémentaire que la vie est bien apparue dans les océans

En Biologie, le virus n'est pas un être vivant ! Un être vivant est une entité "indépendante" qui possède 3 grandes propriétés : - avoir une frontière ( paroi) - avoir l'indépendance énergétique ( ce qui n'exclue pas le parasitisme (le gui !) - avoir la reproduction individuelle. Sur ce dernier point le virus ne peut pas se multiplier seul. Il se fait multiplier par d'autres cellules. Donc les virus ne répondent pas au trois grand critères qui définissent le monde vivant.

L'usage du diapason était peut-être réservé à l'étalonnage d'un sonomètre électronique. Un diapason réglé sur le La3 donne exactement 440 Hz alors que l'appareil lui ne fait que des multiples de fréquences. il faut donc l'étalonner. Autre usage strictement médical pour tester le degré de surdité : l'oreille entend les sons aériens et les sons "osseux". En appliquant le manche du diapason excité sur e crâne, on peut tester la perception osseuse et la comparer à l'audition aérienne déficiente. Si la surdité est totale par les deux voies, alors c'est le nerf acoustique qui est en cause. Si ce n'est que la surdité aérienne qui est déficiente, alors c'est dans l'oreille moyenne et interne que ça se passe ! donc le diapason n'est pas un outil médical désuet !

Quel genre de précision attends-tu ?

...Quelqu’un pourrait-il m’expliquer le processus qui permettrait à notre Univers, lorsqu’il aura épuisé toute son énergie dynamique, de retourner à l’état de matière et d’antimatière ? En vertu du principe de la conservation de l'entité masse-énergie, pour qu'à la fin de notre actuel univers repasse vers le stade ( matière + antimatière) que tu suppose être l'origine du big-bang, il faut communiquer à cet univers la totalité de l'énergie qui a été dissipée lors du big-bang et tout le temps depuis ce big-bang. Comment ça se fera ? tu dois avoir le réponse !

Dire que "l'univers est une énigme" signifie que la découverte du boson des Higgs, la pièce qui manquait pour confirmer la théorie du modèle standard élaborée par Murray Gell-Mann, ne résoud pas tous les problèmes cosmologiques qui en découlent !

C'est aussi stupide que de croire à l'influence des phases de la Lune sur la masturbation du haut clergé en Bas-Poitou ou celle du bas clergé en Haut-Poitou ! C'est comme pour monter une mayonnaise : peu importe le sens et la succession des changements de sens de rotation. Ce qui compte c'est la même température entre le jaune et l'huile !

Les ondes gravitationnelles récemment enregistrées ne se rapportent pas au big-bang mais à la fusion de deux trous noirs massifs il y a environ 8 milliards d'années et donc plus jeunes que le big-bang!

Pourrais-tu préciser ce que tu as observé et en référence cites-nous ce qui aurait du être fait plus précisément ? Pour rechercher des maladies, il n'existe pas encore de robot banal. Ce sont donc des intervenant médicaux ( infirmières et surtout médecins) qui font l'analyse et proposent un diagnostic. Si c'était un robot, il faudrait recueillir une foule d'informations simultanées données par une foule de capteurs insérés dans le patient. Pour analyser, le médecin observe le visage, échange avec le patient, prend son pouls, sa tension artérielle, fait faire des analyses de sang ou de liquides biologiques. il peut faire des biopsies, des "radio" ( X, échographie, scanner, IRM)..... De l'ensemble de ces informations (explorées avec la méthode de l'arborescence) il ressort soit un diagnostic soit un tableau excel interprété par un logiciel. Le recours au tout informatique est inutile dans un grand nombre de cas comme l'appendicite, un blocage urinaire, une fracture d'un membre ou un avc !

Je te trouve bien sévère ! Un "être" peut très bien être un "pur esprit". C'est une "entité" qui a une existence matérielle ou non matérielle. Bien malin celui qui peut en dire davantage sur la nature de Dieu. Les hébreux ou les musulmans vénèrent Yaweh ou Allah. Les chrétiens veulent un dieu en 3 personnes (?) mais les indouistes plus généreux vénèrent de multiples "formes" d'un dieu...

Des infos complémentaires ont été données par l'Elysée : Cette commande à la manufacture de Sèvres sera étalée sur trois ans. Ce n'est donc pas pour les repas ordinaires des Macron ! Le précédent "service général de 1400 pièces" datait de René Coty sous la 4° République. À raison de 4 ou 5 dîners d'Etat par an depuis 1956 cela fera 65 ans de bons et loyaux services et un usage d'au moins 250 à 300 diners de gala. Pour mon cas personnel, au cours de nos 54 ans de mariage nous n'avons pas utilisé davantage notre "service de belle vaisselle" et il manque quelques pièces ! Mais ce n'était pas du "Sèvres" ! Dans cette affaire, il vaudrait mieux que la commande soit affectée au budget de l'Elysée plutôt que sur celui de la Culture".

C'est beau, c'est généreux mais... c'est impossible ! Il faut supprimer : - le benzène ou ses dérivés ajoutés dans l'essence pour améliorer l'allumage. - les solvants qui empestent les voitures neuves - le goudron du macadam des routes qui contient le redoutable benzopyrène. - le formol mal dosé et en excès est présent dans une foule de produits d'isolation, des mousses isolantes, des mobiliers en bois aggloméré, des colles... - de certains alcools et glycols complexes présents dans les peintures à l'eau pourtant à la mode - de l'essence de térébenthine présente dans les encaustiques et autres produits de nos "grand'mères" ainsi que bon nombre de parfums d'ambiance et d'encens à brûler. - des solvants "aromatiques" dérivés du benzène placés dans les produits d'entretien - bannir les grillades et les barbecue qui fabriquent des produits voisins de l'acroléine et du benzopyrène. - les particules fines produites par les véhicules routiers ( freins et pneus). - l'exposition au UV du soleil sur les plages ou aux rayons cosmique dans les multiples voyages en avion. Exprès, je n'ai pas cité les produits utilisés en agriculture alors que tout le monde ne pense qu'à ceux-la exclusivement ! Mais en matière de toxicité, c'est la dose qui fait le poison. J'ai cité l'encaustique mais faut bien reconnaître que la quantité inhalée est insignifiante à côté de tout ce qu'on respire dans la maison "propre". Cette dénonciation hystérique contre certains produits me fait penser à la fable de La Fontaine : "haro sur le baudet" c'est regarder avec des lunettes trop sélectives !

La nouvelle vaisselle de l'Elysée est la vaisselle d'apparat qui ne sert que dans les grands repas d'Etat. Ce n'est pas la vaisselle pour le couple Macron dans le quotidien. les Macron ne sont pas propriétaires de cette vaisselle. Cette vaisselle "parfaite" est une vaisselle de grand luxe à l'égal des bijoux de la place Vendôme ou des robes des grands couturiers ou des très grands vins ou des articles de Vuiton. Puisque la France vend bien le luxe aux plus riches du monde, il est normal que la manufacture de Sèvre garde la main technique et artistique. Pour cela il faut des commandes publiques avant qu'il y ait des commandes privées. C'est curieux cette polémique franco-française alors qu'on n'a rien dit sur les centaines de missiles de croisière achetés 1 million pièce aux USA sans qu'ils aient eu d'effet politique en Syrie ou en Libye ! Les gens de gauche n'on rien dit quand la rotweiller à hollande a cassé un vase chinois de très grande valeur !

Non je ne "rentre pas dedans" Francis Charles. Il veut que l'univers soit "intelligent", c'est son dada. Je lui ai déjà expliqué qu'un objet si grand soit-il n'a pas la qualité d'être "intelligent". Ce qualificatif est impropre, inadapté, ambigu... L'univers est complexe, immense, en évolution... mais il n'est pas intelligent ! Sur ma demande, ce sujet philosophique a migré des sciences vers la section philosophie où il a toute sa place (j'aimerais sous un autre titre). Réfléchir à la métaphysique est un "sport cérébral" qui peut être exaltant. Mais à la condition de ne pas attribuer aux sciences des propriétés qu'elles n'ont pas ou pas encore démontré ou analysé. La métaphysique, pratiquée par des gens raisonnables c'est quand même mieux que les guerres de religion. Et puis à la condition de ne pas prendre ses désirs pour des réalités, ça développe les facultés mentales ! L'avantage d'un tel sujet, est d'être ouvert à tous sans barrière, sans ticket (intellectuel) d'entrée.

Je n'ai pas parlé des faits de violence dans nos sociétés. J'ai seulement dit que les guerres (ou les méfaits) commis au nom d'une religion ont toujours été d'une rare violence partout dans le monde.

Aucun puisque ce sont des possibilité non encore vérifiées. La "réalité universelle" quelle curieuse (ou prétentieuse) expression. Il nous manque des mesures plus précises sur la densité de l'univers et les vitesses des amas de galaxies les plus éloignés. Les très grands télescopes et les grands interféromètres en construction devaient apporter certaines réponses dans quelques années.

Je répète : voilà l'opinion d'un chrétien. A mes yeux elle a autant de poids et de conviction que celle d'un musulman ou de celle d'un croyant en Vishna ni plus ni moins. Chacun de ces divers croyants est persuadé d'avoir totalement raison ce qui explique la violence des conflits inter-religieux !

C'est l'opinon d'un chétien. Mais qu'en diront un musulman, un indou, un vaudou, un adorateur des éléphants roses ?

Les schémas proposés précédemment (lundi 11) par Vintage sont explicites ! Ils montrent la diversité des types d'univers possibles et démontrés par la topologie. à côté, les querelles sur "l'intelligence" attribuée à l'univers me semblent être du pipi d'oiseau !

moi aussi !

Pas d'accord ! Il existe des gens dont les parents sans engagement religieux n'ont pas "formaté leurs enfants dans une religion. Et bien ces enfants devenus grands peuvent avoir des interrogations de spiritualité qui les amènent à la certitude de l'existence d'un dieu. Ces gens sont croyant mais ne pratiquent pas une religion. Leur foi en dieu ne résulte pas d'un "bourrage de crâne".

Cette affirmation ne correspond pas au sens habituel de Dieu pour les croyants ! les croyants veulent un "être suprême" auteur du tout, une fois pour toutes. Ta version peut très bien contenir un univers éternel qui évolue de façon cyclique de big-bang en Bing-crunch sans "créateur" au sens sens des croyants !

être athée relève de la croyance et donc d'une certaine foi ! C'est pour cette raison que je dis bien souvent que croyants et athées sont des gens de "foi" !

Tant que des prétentieux affirmeront avoir la preuve de l'existence ou de l'inexistence de dieu, ce sera la porte ouverte à toutes les guerres de religion. Ces prétentieux confondent "preuve formelle" et intime conviction" !