Répy

Au sens le plus courant , un français de souche est un français dont les parents sont nés français. Le métis est une notion complexe qui faisait allusion à la différence de peau, de langue, de culture, de religion des parents géniteurs. Au sens génétique, on est tous des métis. Et les français qui se disent "de souche" résultent tous d'un "métissage" à plus ou moins lointaine origine. Enfin les gros problèmes sociaux-culturels apparaissent quand un groupe social minoritaire dépasse une certaine proportion dans la population générale. On observe alors le refus de la minorité d'adopter les valeurs et les usages de la population la plus nombreuse.

La température dépend de la composition du mélange. Pour le mélange 2H² +O² elle atteint effectivement 2800°C. En revanche, dans les échanges d'énergie, la température est une donnée très secondaire. Ce qui compte c'est la quantité d'énergie mise en jeu. J'aimerais bien voir ton calcul qui annonce l'équivalence entre 1008kJ/kg et 280 W/h ! Watts/h n'est pas une unité d'énergie (c'est rien !) tu dois confondre avce Wh (Wattheure). une erreur d'écriture : Joule s'écrit avec un J majuscule car il dérive d'un nom propre.

La désintégration radioactive est aléatoire et inéluctable. La période radioactive ne concerne que la grande quantité de noyaux ( à partir du milli-gramme). C'est une donnée statistique spécifique et non modifiable. La fission provoquée par un neutron incident ne se produit que pour quelques types de noyaux d'atomes U233, U235, Pu239 et Pu241. Il semble que tu confonds les deux : radioactivité et fission radioactive !

Bravo ! tu es tombé dans le piège et tu confirmes ainsi ton ignorance des lois de la physique. La période radioactive d'un noyau radioactif est une caractéristique immuable de celui-ci. s'il suffisait d'enfermer un élément radioactif dans du plomb pour abaisser sa période radioactive, cela serait mis en oeuvre depuis longtemps. Et puisque le résultat final de la radioactivité alpha des éléments lourds comme l'uranium et le thorium est la formation d'un isotope du plomb, les gisements naturels de thorium et d'uranium auraient racourci la période radioactive. Or il n'en est rien : l'uranium a une période radioactive de 4,5 milliards d'années, ce qui veut dire qu'il ne reste plus que la moitié du stock initial.

Curieux diagnostique. l'alcoolique tremble qu'il boive ou ne boive pas ! Ce tremblement traduit un état déjà avancé de dégradation de l'influx nerveux. L'arrêt de consommation d'alcool ne donne pas de maux de tête mais donne un besoin impérieux de reboire de l'alcool.

L'apéro semble être un rite à la mode. Les sociologues diront que c'est la recherche de convivialité. Les adictologues diront que c'est l'entraînement à l'alcoolisme. mais au fait, l'alcool n'est pas obligatoire à l'apéro ! Pour répondre à la question initiale, non je ne sacrifie pas au rite de l'apéro. En revanche, un bon vin de temps en temps au moment du repas et la bouteille fait 3 jours à nous deux.

Pourquoi à ton avis ?

Tu n'a pas entendu parler des grands principes de la thermodynamiques ? En ignorant ces lois incontournables, tu ne fais que grossir le peuple des inventeurs "géniaux" de machines qui ne marcheront jamais. Nous sommes plusieurs à te répéter que le mouvement "perpétuel" ou sans énergie, ça n'existe pas. Bien sûr à tes yeux nous avons tort ! Je te laisse à tes certitudes incurables.

Ton projet est encore plus mauvais au plan du rendement thermodynamique ! Quelles sont tes connaissances en physique ? Elles me semblent bien superficielles !

Tu ignores que le rendement de l'électrolyse est inférieur à 60% ! Donc à chaque cycle combustion/hydrolyse il manque 40% d'énergie minimum ! Ton invention relève du Grand YAKA !

Mais les ingénieurs et physiciens n'ont jamais trouvé mieux que le projet initial de Frédéric Joliot !

Si les centrales électronucléaires utilisent de la vapeur c'est pour deux raisons : - la technique des centrales thermiques à combustion est au point depuis plus d'un siècle - surtout c'est parce que l'on n'a pas encore trouvé le moyen de produire directement de l'énergie électrique à partir des noyaux fissiles ( U235 et Pu 239 et Pu241). Cette fission produit essentiellment de l'énergie...thermique ! L'utilisation des thermocouples spécifiques est réservé aux usages astronautiques pour les engins spatiaux qui s'aventurent loin du soleil là où les panneaux photovoltaïques seraient d'un faible secours.

C'est quand m^me de l'énergie nucléaire qui est la source première de tous les réacteurs nucléaires. Dans chacun des 58 réacteurs nucléaires en fonctionnement en France, il disparaît en moyenne 1kg de matière par an. Selon la relation d'Einstein E = mc² cela fait un gros paquet de kWh. De plus cela économise environ 1,5 millions de tonnes de pétrole par réacteur si on n'avait pas d'électricité d'origine nucléaire !

litre = unité de volume kg = unité de masse watt = unité de puisssance. Il manque plein de choses pour faire le calcul : - l'unité de force : le Newton - l'unité d'énergie : le Joule - la masse volumique de l'eau : 1000 kg /m cube - l'accélération de la pesanteur g = 9,81 m/s² ou 9,81 N/kg - le coefficient de frottement entre les matériaux qui doivent pivoter l'un sur l'autre !

Et quelles sont les forces de frottement entre deux objets très dissymétriques quant aux forces qui s'exercent sur eux ? Pour faire cette rotation, il faut fournir une énergie ! Donc l'effet attendu n'est plus "miraculeux". Encore une variante du mouvement perpétuel !

Je n'ai jamais entendu parler d'un tel lien !

La seule question qui vaille : Où est située cette planète ?

C'est bien parce que je suis physicien de formation que j'ai empoyé exprès les mots précédents. Tous nos générateurs d'énergie sont essentiellement des transformateurs dénergie que ce soit la dynamo de bicyclette ou la centrale électronucléaire nucléaire ou l'éolienne !

Les premiers mots n'ont pas de sens ! Aucune machine humaine ne produit de l'énergie. Les machines humaines ne peuvent que transformer une autre énergie. Une usine hydroélectrique tansforme l'énergie mécanique de l'eau de la chute en énergie électrique. Un moteur de voiture transforme une faible partie de l'énergie chimique de combustion en énergie mécanque de propulsion ! Donc avant d'invoquer le Coran, il faudrait te mettre au courant de la physique la plus élémentaire !

L'article proposé en préambule a autant de valeur scientifique que n'en a le livre de la Génèse au sujet de la "création du monde" et de la Vie ! Monsieur le modérateur, ce sujet ne mérite pas d'être placé en sciences !

Ah que voilà un sujet intéressant ! Tous les grands principes de la mécanique et de la thermodynamique y sont ignorés ! Pas étonnant que les pays qui suivent le coran à la lettre sont dans un grand retard technologique !

Toujours des hypothèses émises par de grands esprits scientifiques mais hélas reprises comme vérités par des candides !

Ah d'accord ! mais ça ne ferait que 10% § en valeur globale et rien du tout quand le soleil est bas sur l'horizon et bien sûr le soir et la nuit quand la consommation est maxi. J'espère que tu ne compte que les toit exposés au sud sinon les autres orientations c'est plutôt faiblard ou nul. Finalement ce ne fera que 30 à 35%% de la surface des toits vus du cadastre !

Je ne vois quel est le lien entre ces lignes et le titre du sujet ! Si tous les toits de Paris étaient couverts par des panneaux voltaïques cela se saurait !

Le sujet ouvert par Gouderien annonçait : "Hulot cède au lobby nucléaire" et non pas les mérites respectifs de Hulot ou de l'anarchie. La Chine vient d'annoncer l'entrée en pré-service de son EPR (c'est la phase de test de l'alternateur, du tranformateur et des lignes à très haute tension). Le tout sera opérationnel dans quelques semaines. Cet EPR sera le premier d'une grande série afin de fournir la Chine en électricité dont la demande est exponentielle. Ce nucléaire lui évitera d'ouvrir autant de centrales à charbon dont les fumées contribuent aux brouillards qui envahissent les zones les plus industrialisées sans parler du CO². L'inde devrait en construire 6 et l'Arabie Saoudite qui pense à l'après pétrole, veut elle aussi son électricité nucléaire et ne pas tout miser sur le pétrole et le photovoltaïque. Finalement on s'aperçoit des limites du photovoltaïque qui est trop intermittent et m^me les pays bien dotés en soleil ne mettent pas tout leur investissement dans cette technique.