Répy

Qu'est-ce qu'un monde idéal ?

Non la lumière n'a pas une masse infinie !

Qu'est-ce que cette connerie ? Les écoles publiques ne font pas le catéchisme catholique, c'est vrai mais elles ne font pas de propagande anti chétiens ! Une telle propagande serait contraire au principe de laïcité qui se veut "indépendant de toute religion" afin de laisser le libre accès à chaque enfant quelle que soit sa religion. Ma femme qui a enseigné tant au collège qu'au lycée jusqu'en classes prépa n'a jamais abordé les problème religieux sur le fond mais en tant que prof de lettres, elle a recontré la perte de culture générale des jeunes dans ce domaine "religieux". Cela doit surtout pénaliser les étudiants en Arts.

La déchristianisation de la France est beaucoup plus récente que 1905. En vrac : le concile Vatican2 mal compris des anciens. Les multiples affaires de pédophilie, les "faites ce que je dis et ne faites pas ce que je fais" du clergé. L'opinion sur la femme, la sexualité et la contraception prises par l'église. .....

La déchristianisation frappe tous les pays "chrétiens catholiques" : France, Espagne, Portugal, Italie, Pologne... C'est un fait de société et pas une conséquence de la loi 1905 française !

Pas d'accord ! Cette loi avait pour but de contrôler les fonds publics qui allaient vers les édifices religieux et surtout l'enseignement par des religieux. Le clergé catholique se félicite de cette loi qui le décharge totalement de l'entretien des églises !

Pour l'EPR, en Chine il ont une version n° 2 par rapport au modèle développé en Europe. Cette version 2 a bénéficié des remarques techniques faites sur le 1. Ensuite la Chine l'a contruit à marche forcée : les équipes faisont les 2 ou 3 x 8 ! alors qu'en france on a fait 1 x 8 parfois 2. En outre rien ne dit que la Chine possède un organisme d'inspection comme notre ARS qui ne veut prendre aucun risque. Enfin, les moyens de radiographier aux rayon gamma les soudures sur des pièces d'acier de plus de 10 cm d'épaisseur se sont beaucoup améliorés. Rien ne dit que la m^me radiographie sur des pièces des réacteurs en fonctionnement ne montrerait pas des défauts jugés "fatals" ! Le retard de l'EPR est regrettable mais c'est le prix d'une sûreté augmentée. Tous les grandes séries ont toujours été accompagnées de longs défauts de jeunesse qu'il a été long à supprimer : la traction avant a été un cauchemar pour les premiers acheteurs ! Qu'on se rapelle les premiers échecs américains ou français dans les lancements de fusées.

Pas plus pour Dieu que pour les extra-terrestres on a la moindre preuve de leur existence ou de leur inexistence !

Mais ça grenouille intensément déjà ! ça va miauler bruyamment après la mi-août.

la vie ailleurs dans l'univers dérange surtout les inconditionnels des récits bibliques et les plus bigots des religions.

peut-être apparaît-elle "obligatoirement" quand les conditions nécessaires sont présentes mais elle peut aussi disparaître assez rapidement avant d'avoir atteint un stade suffisamment développé pour laisser des traces !

tu as raison. Cependant quand on observe le nombre croissant des exoplanètes, statistiquement le nombre de celles qui sont dans une zone "habitable" vont aller en croissant aussi ! et de là à espérer que la Terre n'est pas la seule à héberger une vie... Et tout cela rien que dans notre Galaxie. et il y a au moins 200 milliards de galaxies ...

Je pense qu'il est très probable que la vie a pu apparaître ailleurs que sur la Terre car la vie n'est qu'un arrangement particulier de la matière et y compris la vie consciente !

Relis la première page : j'ai déja répondu au sujet de l'éminent André Brahic. Hélas personne ne lit avec attention ce qu'il a dit : "on n'a pas encore de preuve de la vie extra-terrestre. Mais à titre personnel, il aimerait bien qu'une telle vie "pullule"".

On n'en sait rien ! En effet on ne connaît que les formes de vie de la Terre. Mais les formes de vies sont d'une immense complexité. De plus on ignore tout des états prébiotiques avant 3,6 milliards d'années. On ignore s'il peut exister une vie utilisant d'autres atomes que le carbone, l'hydrogène, l'oxygène, l'azote, le phosphore, les ions Na+ et K+.... par exemple le phosphore remplaçant l'azote ou le soufre remplaçant l'oxygène et plus fort encore : le silicium remplaçnt le carbone.

Oui on espère une forme de vie sur Encelade et quelques autres corps de notre système solaire. Mais cette espérance n'est pas une preuve que la vie y existe ou y a existé. on n'en sait rien pour l'existence de vie actuelle ou passée. Mais la vie étant seulement de la chimie, pour qu'une vie complexe se développe, une température minimum est nécessaire afin que les multiples réactions aient une "dynamique" suffisante.

Attention, la présence des acides aminés et autres molécules pré-biologiques est une condition nécessaire au développement de la vie (que nous connaissons) mais cette condition n'est pas suffisante. Donc les météorites contenant ces molécules peuvent avoir deux origines : - des matières venues d'une planète qui abrite la vie - une synthèse directe sur ces "cailloux" dans le vide spatial mais sous l'influence des divers rayonnements. Faire la différence entre "preuve indiscutable" et "intime conviction personnelle" me semble le b-a-ba de la logique et en particulier en sciences !

L'article commence par (en substance) : André Brahic, planétologue célèbre reconnait que scientifiquement il n'a pas de preuve mais qu'il pense que la vie pullule. Et donc il sait faire la différence entre preuve et conviction !

On n'en n'a pas la preuve !

Où as-tu trouvé la preuve de ce "foisonnement" ?

Personne n'en sait encore rien à ce sujet. Ce qui est certain c'est que depuis déjà près d'un demi siècle on sait que des acides aminés et autres molécules pré-biologiques ont été détectés dans des météorites.

C'est pourtant la réalité comptable ! Bien sûr elle est incompréhensible aux gens qui ne savent pas compter et qui dépensent surtout l'argent des autres !

Les expériences de pensée de Einstein ne concernaient pas la mécanique classique mais la physique relativiste qu'il était en train de développer. Tu as dit que l'explication de la précession du périhélie de Mercure était la preuve de la validité de la Relativité générale. Cependant le preuve "absolue" a été la prévision à 2% près de la déviation de la lumière d'une étoile passant près du soleil et seulement visible pendant l'éclipse de 1919 et observée et mesurée par Eddington.

Une expérience de pensée célèbre : laisser tomber un ascenseur en chute libre pour voir le comportement du passager à l'intérieur ! Qui oserait faire une telle expérience en vrai ? et avec quels "outils" ?

Pour revenir au sujet, non, le retour aux 90 km/h n'est pas pour demain. Pour deux raisons : - on veut voir si cette limite de 80 a eu un effet bénéfique sur la mortalité - les présidents de départements seraient tenus pour responsables (moralement) si le taux d'accidents graves augmentait sur les itinéraires "libérés" à 90 ! Il existe des routes où le 80 est une vitesse excessive et d'autres où 90 ne représente pas de risque. Il va donc falloir faire une analyse précise de la mortalité des différentes routes départementales, ce qui va prendre du temps.